Los estados que permiten el conteo de votos por correo a posteriori del día de las elecciones reaccionaron con alivio el lunes a posteriori de que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó un esfuerzo republicano para prohibir la experiencia.
Una valor que favoreció al estado de Mississippi sobre el Comité Franquista Republicano supuso un respiro inmediato para los 14 estados con períodos de humor para las boletas por correo regulares, encima de evitar lo que se esperaba fuera una lucha para alterar la experiencia e informar a los votantes escasamente unos meses antiguamente de las elecciones de parte de período.
Al menos un estado, Ohio, había cambiado preventivamente su ley en previsión de un resultado diferente del tribunal superior, y otros 15 estados tienen períodos de humor específicamente para los votantes militares y extranjeros.
El Secretario de Estado de Washington, Steve Hobbs, dijo que el veredicto significa que “los miles de votantes cuyas boletas tienen matasellos a tiempo pero fueron recibidas a posteriori del día de las elecciones todavía pueden hacer oír su voz”.
Los votos por correo, además llamados votos en abandono, han sido fuente de teorías de conspiración del presidente Donald Trump, quien los fallo infundadamente por su derrota en las elecciones de 2020. El RNC y el Partido Redentor habían presentado una demanda para revocar una ley de Mississippi que permite el recuento de votos por correo que tienen matasellos del día de las elecciones y llegan hasta cinco días a posteriori, con el argumento de que violaba la ley federal.
La jueza Amy Coney Barrett, designada por Trump, escribió en nombre de la mayoría que la experiencia es admitido.
“Ausencia en los estatutos federales del día de las elecciones requiere que las boletas se reciban antiguamente del día de las elecciones”, escribió, y agregó que el tribunal consideró esa cuestión muy limitada sin entrar en declaraciones más amplias sobre el voto falto en común o la autoridad del Congreso frente a los estados sobre la ley electoral.
En Illinois, donde el voto por correo representó una cuarta parte de la votación primaria de este año, la comité electoral estatal había presupuestado 300.000 dólares para una campaña publicitaria en radiodifusión y televisión para educar a los votantes sobre posibles cambios en la época final del voto por correo. El portavoz Matt Dietrich dijo que la campaña será suspendida tras el veredicto del tribunal. Illinois permite que se cuenten las boletas por correo si tienen matasellos del día de las elecciones y se reciben internamente de los 14 días.
“Cada vez que hay un cambio en la empresa de las elecciones que afecta a los votantes, es un gran desafío para nosotros asegurarnos de que los votantes comprendan cuál es ese cambio”, dijo.
California, que tiene un período de humor de siete días, ha sido un objetivo habitual de Trump y otros republicanos que critican el tardo conteo de las papeletas que llegan tarde en el estado y han utilizado el intervalo para difundir teorías de conspiración sobre el fraude electoral.
La Secretaria de Estado de California, Shirley Weber, calificó el veredicto del lunes como “una vencimiento para los votantes, para el Estado de derecho y para el futuro de nuestra democracia”.
Por otra parte de California, Illinois y Mississippi, los otros estados que cuentan las boletas por correo regular recibidas a posteriori del día de las elecciones son Alaska, Maryland, Massachusetts, Nevasca, Nueva Suéter, Nueva York, Oregón, Texas, Virginia, Washington y Virginia Occidental.
Los datos muestran que el voto por correo es una opción popular en los 50 estados, tanto para los votantes republicanos como para los demócratas.
Aunque el RNC fue parte en el caso y no la propia empresa Trump, los comités nacionales del partido de un presidente en gimnasia normalmente operan en concierto con las estrategias políticas del presidente. Trump además ha asumido efectivamente las operaciones del RNC, la principal operación política y de cobranza de fondos del Partido Republicano.
Trump calificó el veredicto del lunes como “una pérdida tremenda” y lo utilizó como una forma de impulsar su amplio tesina de ley electoral que se ha estancado en el Capitolio a pesar del control republicano en ambas cámaras del Congreso.
En una publicación de Truth Social, el presidente declaró que es “más importante que nunca aprobar LA LEY PARA SALVAR A AMÉRICA”, su nombre para una reglamento que requeriría que los votantes a nivel doméstico documentaran su ciudadanía estadounidense para registrarse para elegir, mostrar cierta identificación con fotografía para emitir su voto y deslindar quién puede elegir con una cheque por correo. El presidente del Comité Franquista Republicano, Joe Gruters, emitió una proclamación alineándose con Trump, diciendo que el veredicto del lunes era una exculpación para aprobar la propuesta del Congreso.
Los tribunales federales inferiores han emitido fallos que bloquean los esfuerzos de la empresa Trump para imponer nuevas restricciones al voto por correo y crear una índice doméstico de votantes, entre otros cambios propuestos. Los jueces en esos casos han dicho consistentemente que la Constitución otorga autoridad para establecer reglas electorales al Congreso y a los estados, no al presidente.
Si proporcionadamente Barrett formuló la opinión del lunes sobre la cuestión más específica de la época final para la votación por correo, la valor podría reanimar las esperanzas entre los demócratas de que el tribunal superior mirará con incredulidad la afirmación del poder del presidente sobre las elecciones si llegan otros casos en presencia de él.
El Secretario de Estado de Massachusetts, Bill Galvin, dijo que se sentía aliviado porque el veredicto era una señal potencial de que otros casos podrían seguir el camino de los demócratas. Pero acusó al presidente y al Comité Franquista Republicano de intentar privar de sus derechos a los votantes y dijo que estaba alarmado por la estrecha valor de 5 a 4 en el caso.
“Lo preocupante fue que muchos de los otros jueces estaban dispuestos a ofrecer los derechos de los votantes”, dijo Galvin, un demócrata.
Quizás en ningún otro zona se siguió más de cerca el caso que en Alaska, donde las comunidades nativas y rurales repartidas en un vasto paisaje dependen del período de humor del estado para respaldar que sus votos sean contados. Los aviones son a menudo la única forma en que las papeletas pueden salir desde los lugares de votación hasta los lugares de investigación.
Jacqueline De Arrojado, abogada senior del Fondo de Derechos de los Nativos Americanos, estuvo entre los abogados que presentaron un escrito en presencia de la Corte Suprema en nombre de los nativos de Alaska y los grupos de nativos americanos. El crónica destacó los desafíos que enfrentan, en particular cuando muchas comunidades son accesibles solo por ventilación o agua y dependen del servicio volátil para el correo.
“Para muchas comunidades nativas, la votación por correo está determinada por las largas distancias hasta las oficinas electorales, la error de entrega de correo a domicilio, el servicio postal poco confiable, la error de entrada al transporte y las realidades de existir en áreas rurales y remotas”, dijo. “Las boletas emitidas antiguamente de las fechas final de las elecciones no deben descartarse simplemente porque un servicio deficiente o retrasos climáticos hagan que lleguen a posteriori del día de las elecciones”.
___
Los escritores de Associated Press Bill Barrow y Sudhin Thanawala en Atlanta, Becky Bohrer en Juneau, Alaska, John Hanna en Topeka, Kansas, Josh Kelety en Phoenix, Ali Swenson en Nueva York y el comediante claro Kevin Vineys en Washington contribuyeron a este crónica.