WASHINGTON (AP) —
Durante unas horas el viernes, los republicanos del Congreso parecieron obtener cierto alivio de uno de los mayores puntos de fricción que han tenido con la empresa Trump. No duró.
La Corte Suprema anuló una parte importante del régimen tributario universal del presidente Donald Trump, dictaminando que el poder de imponer impuestos recae en el Congreso. Muchos republicanos saludaron la valor del viernes por la mañana con declaraciones mesuradas, algunos incluso la elogiaron, y los líderes republicanos dijeron que trabajarían con Trump en los aranceles en el futuro.
Pero por la tarde, Trump dejó claro que no tiene intención de trabajar con el Congreso y que, en cambio, lo hará solo imponiendo un nuevo impuesto universal a las importaciones del 10%. Lo hace bajo una ley que restringe las tarifas a 150 días y nunca antaño había sido invocada de esta guisa. Esa valor no sólo podría tener implicaciones importantes para la posesiones universal, sino incluso certificar que los republicanos tendrán que seguir respondiendo por los aranceles de Trump durante los próximos meses, especialmente a medida que se acercan las elecciones de fracción de período.
“Tengo derecho a imponer aranceles, y siempre he tenido derecho a imponer aranceles”, dijo Trump en una conferencia de prensa, y agregó que no necesita al Congreso.
Los aranceles han sido una de las únicas áreas en las que el Congreso controlado por los republicanos ha roto con Trump. Tanto la Cámara como el Senado habían consentido en varios momentos resoluciones destinadas a reprender los aranceles que se imponen a socios comerciales como Canadá. Asimismo es uno de los pocos temas en los que los legisladores republicanos, que crecieron en un partido que defendió en gran medida el redimido comercio, han expresado críticas a las políticas económicas de Trump.
“Los méritos vacíos de las amplias guerras comerciales con los amigos de Estados Unidos eran evidentes mucho antaño de la valor de hoy”, dijo en un comunicado el senador Mitch McConnell, ex líder republicano del Senado durante mucho tiempo, y agregó que los aranceles elevan los precios de las viviendas y perturban otras industrias importantes para su estado nativo de Kentucky.
Cómo planean los demócratas utilizar la refriega comercial de Trump
Los demócratas, que buscan recuperar el control del Congreso, pretenden hacer suyo el argumento de McConnell. En una conferencia de prensa el viernes, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que los nuevos aranceles de Trump “aún aumentarán los costos para la clan y perjudicarán al pueblo estadounidense tanto como lo hicieron sus antiguos aranceles”.
Schumer desafió a los republicanos a impedir que Trump imponga el tarifa universal del 10%. Los demócratas incluso pidieron el viernes que se envíen reembolsos a los consumidores estadounidenses por los aranceles anulados por la Corte Suprema.
“El pueblo estadounidense pagó por estos aranceles y debería recuperar su boleto”, dijo la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, en las redes sociales.
Todo esto influyó en uno de los mensajes centrales de los demócratas para la campaña de fracción de mandato: que Trump no ha rematado hacer que el costo de vida sea más asequible y ha inflamado los precios con aranceles.
Las medianas empresas estadounidenses han tenido que absorber los impuestos a las importaciones pasándolos a los clientes en forma de precios más altos, empleando a menos trabajadores o aceptando menores ganancias, según un estudio del Instituto JPMorganChase.
¿Actuará el Congreso sobre los nuevos aranceles de Trump?
La valor de la Corte Suprema del viernes dejó en claro que la mayoría de los jueces creen que la Constitución otorga al Congreso la autoridad para imponer aranceles. Sin bloqueo, Trump rápidamente firmó una orden ejecutiva citando la Ley de Comercio de 1974, que otorga al presidente el poder de imponer impuestos temporales a las importaciones cuando hay “grandes y graves déficits de peso de pagos de Estados Unidos” u otros problemas de pagos internacionales. La autoridad nunca ha sido utilizada y, por lo tanto, nunca ha sido puesta a prueba en presencia de los tribunales.
En ocasiones, los republicanos han apto a Trump sobre las posibles consecuencias económicas de sus planes arancelarios. Sin bloqueo, antaño del “Día de la Libertad” de los aranceles globales de Trump en abril del año pasado, los líderes republicanos se negaron a desafiar directamente al presidente.
Algunos legisladores republicanos aplaudieron la nueva política arancelaria, destacando una división generacional entre los republicanos, con un peña de republicanos, en su mayoría más inexperto, que respalda ferozmente la táctica de Trump. En sitio de prestar atención a la doctrina tradicional del redimido comercio, defienden el proteccionismo de “Estados Unidos primero” y esperan que reavive la industria manufacturera estadounidense.
El senador republicano Bernie Quemado, estudiante de primer año de Ohio, criticó duramente el decreto de la Corte Suprema el viernes y pidió a los legisladores republicanos “codificar los aranceles que habían convertido a nuestro país en el más caliente del mundo”.
Mientras tanto, algunos republicanos que se oponen a los aranceles aplaudieron abiertamente la valor de la Corte Suprema. El representante Don Bacon, un crítico de la empresa que no rastreo la reelección, dijo en las redes sociales que “el Congreso debe valerse por sí solo, realizar votaciones difíciles y defender a sus autoridades”.
Bacon predijo que vendrían más reacciones republicanas. Él y un puñado de otros miembros del Partido Republicano jugaron un papel esencial a principios de este mes para forzar una votación en la Cámara sobre los aranceles de Trump a Canadá. Cuando se aprobó esa medida, Trump prometió represalias políticas para cualquier republicano que votara en contra de sus planes arancelarios.
___
Los periodistas de Associated Press Matt Brown, Joey Cappelletti y Mújol Mascaro contribuyeron.
