El 29 de abril, la Corte Suprema emitió una atrevimiento que podría cambiar la política estadounidense en el futuro previsible al hacer más difícil para los legisladores trazar distritos que protejan a los votantes no blancos de la discriminación, y más tratable trazar distritos que ayuden a su propio partido a percibir.
Incluso antaño de la última granada de la corte, la redistribución partidista de distritos –el complicado proceso mediante el cual los estados rediseñan sus mapas electorales para beneficiar al partido en el poder– ya estaba muy extendido en Estados Unidos, con republicanos en estados rojos (como Texas) y demócratas en estados azules (como California) lanzando esfuerzos sin precedentes a mediados de la período para maximizar su fuerza electoral en el final año.
Pero ahora es probable que tenga turbocompresor.
Según la Ley de Derecho al Voto de 1965 y fallos posteriores de la Corte Suprema, durante décadas se ha permitido a los legisladores considerar la composición étnico de un radio al trazar los límites de los distritos. El objetivo era contrarrestar las barreras sistémicas a la representación equitativa mediante la creación de distritos donde los votantes no blancos conservarían el poder de designar a sus candidatos preferidos, evitando al mismo tiempo que los políticos desmantelaran esos distritos para obtener ganancias partidistas.
Pero en un nuevo defecto de 6 a 3, la mayoría conservadora del tribunal decidió que esta antigua interpretación de la ley ya no se aplica. En cambio, la mayoría declaró que los legisladores de Luisiana violaron la Constitución cuando utilizaron la raza para elaborar un nuevo atlas del Congreso, conocido como SB8, que creó un segundo distrito de mayoría negra en su estado.
“Adecuado a que la Ley de Derechos Electorales no requería que Luisiana creara un distrito adicional de mayoría y minoría, ningún interés convincente justificó el uso de la raza por parte del Estado al crear la SB8, y ese atlas es una manipulación étnico inconstitucional”, afirma la opinión.
La opinión explicaba que para deshacer los mapas del Congreso, los demandantes tendrán que demostrar que fueron diseñados “intencionalmente” para privar de sus derechos a los votantes “correcto a su raza”, es aseverar, discriminatorios. huella es insuficiente. En abandono de tales pruebas, continuaba la opinión, la ley no “interrumpirá la prerrogativa de los estados de trazar distritos basándose en factores no raciales, incluso para conseguir ventajas partidistas”.
Y tratar de conseguir una preeminencia partidista es exactamente lo que está a punto de suceder. Ya esta semana, los legisladores republicanos en al menos cuatro estados del sur (Luisiana, Alabama, Carolina del Sur y Tennessee) al menos han iniciado el proceso de asesinato potencial de los distritos de mayoría negra antaño de las elecciones intermedias de noviembre.
Es el final episodio de la nueva era de redistribución de distritos sin restricciones y ojo por ojo en Estados Unidos. Aquí encontrará todo lo que necesita aprender para atender a los republicanos y demócratas mientras se apresuran a rehacer el panorama político, incluido cómo sus esfuerzos podrían afectar las elecciones intermedias de 2026 y las elecciones presidenciales de 2028.
¿Qué es la redistribución de distritos?
Cada 10 primaveras, el censo determina cómo se dividen los 435 escaños de la Cámara de Representantes entre los estados. Una vez que los estados saben cuántos escaños tendrán, pueden designar cómo dividir su demarcación en el número de distritos asignados.
En la mayoría de los casos, los mapas de distrito son aprobados por la reunión estatal, lo que crea un incentivo obvio para que el partido en el poder manipule los mapas en su beneficio. Cuando hacen eso, se fogosidad gerrymandering. La manipulación no es cero nuevo, pero se ha vuelto cada vez más importante en las últimas dos décadas a medida que entreambos partidos se han vuelto cada vez más agresivos en la forma en que dividen sus mapas de distrito para maximizar la cantidad de escaños que ganan sus miembros.
He aquí un ejemplo sencillo de cómo la manipulación puede permitir que un partido con sólo una ligera mayoría de votantes domine la representación en el Congreso de un estado. Haga clic en las flechas a continuación para recorrer varios escenarios de redistribución de distritos.
¿Qué ha pasado hasta ahora?
El país ya estaba en medio de una carrera de redistribución de distritos sin precedentes incluso antaño de que se dictara la atrevimiento de la Corte Suprema.
Comenzó el verano pasado en Texas, donde la Sesión liderada por los republicanos impulsó nuevas líneas distritales que probablemente darán a los republicanos cinco escaños adicionales en la Cámara posteriormente de las elecciones intermedias.
Otros tres estados rojos rápidamente siguieron su ejemplo. Missouri y Carolina del Septentrión dividieron sus mapas en el Congreso para darle al Partido Republicano un escaño adicional de sus estados. Ohio aprobó un nuevo atlas que podría inclinar uno o dos escaños a distinción de los republicanos. El jefe republicano de Florida, Ron DeSantis, que había estado discutiendo sus planes de redistribución de distritos durante meses, finalmente lo hizo oficial el lunes al promulgar un nuevo atlas que podría dar a los republicanos cuatro escaños adicionales.
Los demócratas de California actuaron para contrarrestar los avances del Partido Republicano impulsando un nuevo atlas con cinco nuevos escaños demócratas seguros. Las leyes de California exigían que los votantes aprobaran el cambio, lo que hicieron por un amplio beneficio en noviembre pasado. En Utah, un árbitro ordenó a la Sesión estatal dirigida por el Partido Republicano que desechara su atlas preliminar, que hacía que sus cuatro distritos fueran seguros para los republicanos. Es probable que la atrevimiento dé a los demócratas un escaño adicional. El mes pasado, los votantes de Virginia aprobaron un nuevo atlas para su estado que podría dar a los demócratas cuatro escaños más en la Cámara.
Suponiendo que todos los nuevos mapas estatales sobrevivan los desafíos legales en curso, la lucha por la redistribución de distritos hasta ahora no ha hecho mucho para cambiar el posible contrapeso de poder en el Congreso. Cuando se suman todos los cambios, los republicanos podrían obtener dos o tres escaños de preeminencia, un cambio relativamente pequeño en una cámara con 435 miembros.
Qué significa el defecto de la Corte Suprema para las elecciones intermedias
Toda la redistribución de distritos hasta ahora se ha realizado bajo la antigua interpretación de la ley, que limitaba en qué medida podían dividirse las áreas con altas concentraciones de votantes minoritarios. El nuevo defecto del tribunal debilita esas protecciones y haría que ciertos desafíos sean más difíciles de percibir, abriendo la puerta para que los estados manipulen sus mapas del Congreso aún más agresivamente que antaño.
Dicho esto, el momento de la atrevimiento del tribunal limita el impacto que puede tener en las elecciones intermedias de este año. La mayoría de los estados ya están en las primarias de sus partidos, lo que significa que es demasiado tarde para retornar a trazar sus límites distritales en este momento.
Sin secuestro, tendrá al menos cierto impacto. Cuatro estados liderados por republicanos están luchando por implementar nuevos mapas a tiempo para su uso en este ciclo electoral.
El día posteriormente de que se tomara la atrevimiento, el jefe de Luisiana, Jeff Landry, suspendió las primarias de la Cámara de Representantes en su estado para darle tiempo a la reunión para aprobar un nuevo atlas del Congreso. En teoría, los nuevos estándares establecidos por la Corte Suprema podrían permitir a los republicanos de Luisiana eliminar los dos distritos de mayoría negra del estado, pero los informes sugieren que es probable que busquen un atlas que solo divida uno de esos distritos.
Los republicanos en Tennessee igualmente se están moviendo rápidamente para aprobar un nuevo atlas que probablemente dividiría el único distrito del estado controlado por los demócratas, lo que daría al Partido Republicano el control total de los nueve escaños de la Cámara de Tennessee.
Tennessee ofrece un ejemplo de cómo el defecto del tribunal hace posible una manipulación más agresiva. El único distrito azur del estado incluye Memphis, una ciudad en la que más del 60% es negra, según el censo de Estados Unidos. Hasta hace poco, los tribunales podrían poseer rechazado un atlas que dividía el bando electoral minoritario de Memphis basándose en que violaba la Ley de Derecho al Voto. Pero ahora, con las protecciones debilitadas, los republicanos están proponiendo un atlas que dividiría Memphis, de modo que sus votantes se distribuyan en varios distritos rojos seguros.
Una comparación gráfica del atlas del distrito de Tennessee de 2024 con un atlas propuesto que está siendo considerado por la Sesión estatal.
La Sesión de Alabama igualmente está celebrando una sesión específico sobre redistribución de distritos para potencialmente aprobar un nuevo atlas que podría eliminar uno o entreambos de los dos distritos demócratas del estado. Pero ese esfuerzo se ve complicado por una orden sumarial que prohíbe a Alabama cambiar sus mapas hasta 2030. El fiscal genérico del estado ha pedido a la Corte Suprema que este esa orden a la luz de su atrevimiento.
La Sesión del estado de Carolina del Sur igualmente ha hexaedro los primeros pasos de una posible iniciativa de redistribución de distritos, que probablemente apuntaría al único distrito demócrata del estado.
Si los cuatro estados son capaces de implementar nuevos mapas, se podrían dar cuatro o cinco escaños adicionales a los republicanos.
Posibles cambios en los mapas de distritos que han sido posibles gracias al defecto de la Corte Suprema.
Cómo podrían empeorar las cosas antaño de las elecciones de 2028
El impacto inmediato de la nueva atrevimiento de la Corte Suprema podría ser modesto. Pero si varios estados del Sur liderados por los republicanos logran rediseñar sus mapas este año como resultado del defecto, es probable que los estados demócratas intenten tomar represalias en 2027 y más allá.
Ha habido rumores de que Nueva York y Colorado podrían interpretar primero, siguiendo los pasos de California y Virginia para ayudar a anular los avances republicanos en todo el Sur. Si esos dos estados finalmente modifican sus constituciones para permitir la redistribución de distritos legislativos partidistas, podrían, en teoría, poner 11 distritos electorales adicionales bajo control demócrata.
Igualmente son posibles escenarios más extremos: la semana pasada, una congresista demócrata de Alabama reaccionó al defecto de la Corte Suprema diciendo que ahora felizmente cortaría y cortaría mapas previamente establecidos para “tomar 52 escaños de California… y 17 escaños de Illinois”.
Eso significaría un control demócrata acorde de la delegación del Congreso de cada estado. Pero igualmente crearía distritos aún más complicados que pisotean normas de larga data (suministrar unidas a las comunidades de interés, suministrar la compacidad geográfica, proteger el poder de voto de las minorías) y valer el aventura de excoriar aún más la confianza de los estadounidenses en su democracia, poco que ya se ha demostrado que logra con la manipulación.
La pregunta para 2027 y más allá es si alguna de las partes está dispuesta a salir tan remotamente, porque si una lo hace, es casi seguro que la otra lo seguirá. El resultado, como lo expresó recientemente el New York Times, sería “una gran talla [that] podría diluir efectivamente el poder de millones, especialmente de los votantes minoritarios, y hacer que las primarias partidistas sean más importantes que las elecciones generales cuando se tráfico de designar líderes”.
“Durante mucho tiempo he sentido que todos tenemos que seguir el mismo conjunto de reglas”, dijo a los periodistas el miércoles la representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York. Pero “si los republicanos van a rediseñar Carolina del Septentrión, si van a rediseñar Texas, si van a rediseñar y manipular cada uno de sus estados, entonces, lamentablemente, tenemos que equilibrar eso hasta que lleguemos el día en que finalmente todos podamos conciliar dejar esto a espaldas”.
Casi 6 millones de personas en California votaron por candidatos republicanos a la Cámara de Representantes en 2024. En el ambiente más extremo, a esos 6 millones de votantes se les borraría efectivamente la voz del proceso electoral. Lo mismo podría sucederles a los 4 millones de votantes demócratas en Texas, o a los 3 millones de votantes republicanos en Nueva York, y así sucesivamente, en un estado tras otro.
