SALT LAKE CITY (AP) — El jefe de Utah, Spencer Cox, firmó el sábado un tesina de ley que amplía la Corte Suprema del estado de cinco a siete jueces, a medida que aumenta la frustración entre los legisladores republicanos por una serie de derrotas delante el tribunal.
Los defensores del cambio argumentaron que ayudaría a mejorar la eficiencia del tribunal, pero los expertos legales dijeron que podría tener el impacto contrario y sentar un precedente peligroso en un momento de tensión entre los poderes del gobierno. El poder jurídico del estado no pidió más jueces en el tribunal.
Los demócratas, que estaban unidos en examen al tesina de ley, calificaron el momento como sospechoso. La Lapso ha estado preparando una apelación de un laudo que dio a los demócratas una cachas oportunidad de obtener uno de los cuatro escaños del Congreso en manos de los republicanos en Utah en el otoño.
Podrían tener nuevos jueces cuando el tribunal decida el destino del carta del Congreso.
Correcto a que el tesina de ley recibió la aprobación de más de dos tercios de los legisladores, entró en vigor inmediatamente posteriormente de que el jefe lo firmara, lo que le permitió evitar un período de demora de varios meses para comenzar a asociar jueces.
En Utah, los jueces son nombrados por el jefe y aprobados por el Senado estatal. Se eligen jueces en muchos otros estados.
La mayoría de los estados tienen cinco o siete jueces de la Corte Suprema, pero unos pocos tienen nueve. Cox, un republicano, ha dicho que las adiciones pondrían a Utah a la prestigio de otros estados de su tamaño. Ha obtuso que la política tenga motivaciones políticas y señaló que todos los nombramientos recientes los han hecho gobernadores y senadores republicanos.
Una vez que ocupe los nuevos puestos, Cox habrá designado a cinco de los siete jueces en prueba.
El mes pasado, los legisladores republicanos tomaron la autoridad de los jueces de la Corte Suprema estatal para inclinarse a su propio presidente y otorgaron ese poder al jefe.
“Siete pares de fanales revisando los temas más complejos y difíciles que nuestro estado haya enfrentado alguna vez es mejor que tener sólo cinco pares de fanales”, dijo el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Casey Snider, un patrocinador republicano del tesina de ley.
John Pearce, quien recientemente se jubiló como presidente asociado del Tribunal Supremo, dijo este mes que dudaba que el cambio hiciera que el tribunal fuera más eficaz.
“Cuantos más conjuntos de comentarios haya que tener en cuenta, más tiempo llevará el proceso”, dijo Pearce. “Si lo que la Lapso demora hacer es acelerar el trabajo de la corte, será contraproducente”.
Dos estados, Arizona y Georgia, han complemento jueces en la última período posteriormente de presentar argumentos similares sobre la eficiencia.
En los primeros abriles posteriormente de que Arizona ampliara su tribunal en 2016, varios jueces pasados y presentes dijeron que hizo las cosas menos eficientes porque más personas tenían que revisar las opiniones ayer de que pudieran publicarse.
El tribunal de Arizona ahora emite un poco más de fallos por año, mientras que el de Georgia emite un poco menos que ayer.
El presidente del Tribunal Supremo de Utah, Matthew Durrant, dijo a los legisladores el día inaugural de la sesión de 2026 que el tribunal “prácticamente no tenía retrasos” y los instó a asociar jueces a los tribunales inferiores, donde la penuria es decano. Los patrocinadores del tesina de ley respondieron agregando algunos jueces y secretarios de tribunales inferiores.
El Colegio de Abogados del Estado de Utah ha expresado su preocupación por la expansión y otras propuestas que, según dijo, debilitarían la independencia del poder jurídico. Entre ellos se encuentra un tesina de ley que crearía un nuevo tribunal de primera instancia con término monopolio para conocer de impugnaciones constitucionales. El jefe nombraría tres jueces que serían confirmados por el Senado.
___
Lee informó desde Santa Fe, Nuevo México.
