LAS VEGAS (AP) – El regidor republicano de Nevisca, Joe Lombardo, vetó inesperadamente un esquema de ley el jueves que habría requerido que los votantes en el estado swing muestren una identificación con foto en las encuestas, una prioridad conservadora en todo el país y poco que ha estado en la índice de deseos legislativos del regidor.
La medida aporta un final dramático a uno de los resultados más sorprendentes de la sesión legislativa: un acuerdo bipartidista que combinó el requisito de identificación de votantes con una medida respaldada por democrática para juntar más cajas de caída para las boletas de correo que Lombardo había vetado inicialmente.
El esquema de ley se unió en los últimos días de la sesión y aprobó meros minutos ayer de que la sesión controlada por demócrata se aplazara adaptado luego de la medianoche del 3 de junio. Se esperaba que Lombardo lo firmara.
En su mensaje de veto, Lombardo dijo que “de todo corazón” apoya las leyes de identificación de votantes, pero que sintió que el esquema de ley se quedó corto al afrontar sus preocupaciones sobre las boletas emitidas por correo, porque tales boletas aún podrían aceptarse “solamente sobre la cojín de un partido de firma” bajo el esquema de ley.
Conveniente a que “aplicaría los requisitos de identificación de votantes de guisa desigual entre los votantes de votación en persona y de correo y no garantiza la seguridad de la votación lo suficiente, no puedo apoyarlo”, dijo.
Los requisitos de identificación de votantes en el esquema de ley reflejaron una iniciativa de votación conocida como Pregunta 7 que los votantes de Nevisca aprobaron abrumadoramente en noviembre pasado. Pero los votantes tendrían que aprobarlo nuevamente en 2026 para enmendar la constitución estatal. El requisito estaría en su empleo para 2028.
El presidente de la Asamblea, Steve Yeager, el demócrata que negoció el acuerdo con Lombardo, dijo que cuando presentó la carta que los votantes parecían preparados para dar la aprobación final, y que promulgar una ley de identificación de votantes le habría donado al estado una preeminencia para respaldar un tiro suave ayer de la próxima dilema presidencial.
Associated Press envió un mensaje telefónico el jueves en escudriñamiento de comentarios de Yeager.
Los grupos de derechos de voto condenaron la carta, diciendo que habría dificultado que algunas personas voten, incluidos votantes de bajos ingresos o no votados, personas con discapacidad y votantes mayores.
Let Vote Nevadans, que se describe a sí mismo como una coalición no partidista, dijo el jueves en un comunicado que el veto del regidor solo detiene temporalmente lo que llamó “la implementación equivocada y mal concebida de la identificación de votantes en Nevisca”.
“En cuanto a 2026, la pregunta 7 seguirá en la entrada”, dijo el congregación mientras describe los requisitos de identificación de votantes como “regímenes estrictos” que “deciden quién ejerce su derecho constitucional al voto y quién no puede”.
Las encuestas han demostrado que la mayoría de los estadounidenses apoyan las leyes de identificación de votantes, y eso ha sido consistente a lo desprendido de los abriles y en todas las líneas del partido. Una averiguación de 2024 Gallup encontró que el 84% de los estadounidenses estaban a auspicio de los requisitos para una identificación con foto en lugares de votación, de acuerdo con los hallazgos de Gallup de 2022 y 2016. Eso incluye aproximadamente dos tercios de los demócratas, según la averiguación de 2024.
Se requieren o se les solicita a los votantes que muestren ID al sufragar en persona en 36 estados, según la Conferencia Doméstico de Legislaturas Estatales.
Sin requisa, no todos los estados requieren una identificación con foto. Algunos aceptan documentos como un estado de cuenta bancario, y otros permiten a los votantes sin identificación sufragar luego de firmar una afirmación jurada. Algunos estados permiten a los trabajadores electorales que respondan a los votantes sin una identificación.
Lombardo incluso vetó un esquema de ley que habría permitido a los votantes no partidistas del estado de swing emitir votos en las carreras primarias republicanas o demócratas.
El esquema de ley buscó incluir a los más de 855,000 votantes registrados como no partidistas, el agrupación de votación más excelso del estado, en el proceso de nominar a los candidatos principales para las carreras del Congreso y las oficinas estatales.
Los votantes rechazaron una iniciativa de votación para destapar primarias para todos los votantes registrados. La medida radical, que incluso intentó implementar la votación de dilema clasificada, enfrentó una intensa examen de los líderes del partido en los dos lados que dijeron que era demasiado amplio y confuso.