El dirigente Josh Stein aplica su sello de veto a un tesina de ley el miércoles 2 de julio de 2025. (Captura de pantalla de la Oficina del Jefe X Video).
El dirigente Josh Stein vetó tres proyectos de ley el miércoles por la tarde, incluida una expansión de los poderes del auditor estatal y una reducción controvertida en los estándares de emisiones solicitados por Duke Energy.
En una serie de acciones de facturas, Stein emitió tres vetos y firmó otros siete proyectos de ley aprobados por la Asamblea Militar. Las decisiones llevan el total de veto de Stein para el plazo a siete, posteriormente de que previamente rechazó las facturas sobre el transporte no permitido de armas de fuego ocultas, aplicación de inmigración y cambios en las políticas ambientales el mes pasado. Eso está aproximadamente al ritmo de la sesión legislativa antecedente: en este momento en 2023, el dirigente Roy Cooper había vetado ocho proyectos de ley, aunque todos fueron revocados.
Hasta ahora, nadie de los vetos de Stein ha sido anulado, ya que la Vigencia tiene un camino muy rígido para hacerlo. Aunque los republicanos tienen una supermayedad a prueba de veto, 30-20 en el Senado estatal, son un escaño bajo los 72 votos necesarios en la casa de 120 asientos, lo que significa que cualquier anulación de veto requeriría el apoyo de un demócrata o ausencias de la Cámara de Representantes.
Esquema de ley de Energía de Duke
El veto de más stop perfil el miércoles fue del Esquema de Ley 266 del Senado, una propuesta que reduciría los requisitos de emisiones de gases de sorpresa invernadero para Duke Energy, al tiempo que permitía que el monopolio de servicios públicos cobre tarifas más altas para financiar la construcción de nuevas instalaciones eléctricas.
SB 266 eliminaría un objetivo de 2030 para disminuir las emisiones de carbono en un 70% para las compañías eléctricas que atienden a más de 150,000 clientes, dejando solo un objetivo de 2050 para la neutralidad de carbono. Todavía permitiría que las grandes compañías eléctricas aumenten las tarifas para cubrir las instalaciones generadoras futuras, siempre que las estimaciones muestren que las nuevas instalaciones producirían ahorros a amplio plazo para los clientes.
Este tesina de ley es el más probable de los tres para ver una anulación de veto exitosa, ya que recibió votos de 11 demócratas de la Cámara el mes pasado, lo que significa que ya tiene el apoyo de una supermayoría de representantes de la Cámara.
Stein apuntó a la disposición por su potencial para aumentar los costos de servicios públicos a los consumidores a corto plazo.
“Las facturas récord de calor y servicios públicos de este verano han demostrado que debemos centrarnos en disminuir los costos de electricidad para las familias trabajadoras, no elevarlas. Y a medida que nuestro estado continúa creciendo, necesitamos diversificar nuestra cartera de energía para que no tengamos un gran gas de gas y un volante de combustible. Hace que las facturas de servicios públicos de todos sean más caras, pero incluso cambia el costo de la electricidad de los grandes usuarios industriales en las personas regulares: las familias pagarán más para que la industria pague menos, esta disposición devuelve el compromiso de nuestro estado de disminuir las emisiones de carbono, enviando la señal incorrecta a las empresas que desean ser parte de nuestra patrimonio de energía limpia.
– Jefe Josh Stein
Stein vetó un tesina de ley el miércoles que relajaría los objetivos de emisiones para Duke Energy y les permitiría aumentar las tasas. (Captura de pantalla de la Oficina del Jefe X Video).
En una proclamación emitida posteriormente del veto, un Dan Crawford de la Federación de Conservación de Carolina del Septentrión elogió a Stein por recusar lo que llamó una opción falsa entre los bajos costos y el poder honesto, una compensación que dijo, que representaba “una estafa impulsada por las empresas de servicios ricos para proteger sus ganancias a dispendio de nuestras comunidades”.
“El dirigente Stein continúa defendiendo los trabajadores de los carolinianos del boreal contra la codicia de Duke Energy”, dijo Crawford, director de relaciones gubernamentales del NCLCV. “El Esquema de Ley 266 del Senado habría aumentado las facturas de energía residencial, poner a los contribuyentes en el garabato para la expansión de Duke y destripado un objetivo climático estatal secreto: disminuir las emisiones de carbono del 70% para 2030. Un estudio independiente encontró que eliminar este objetivo objetivo costaría a los contribuyentes $ 23 mil millones adicionales para 2050.”
Un portavoz de Duke Energy no respondió a una solicitud de comentarios.
Los líderes legislativos republicanos en la Cámara y el Senado atacaron la valor de veto de Stein, con el presidente del Senado Provisional Phil Berger lo calificativo como un “New Deal Radical”, argumentando que el tesina de ley ahorraría de hecho a los carolinianos de $ 15 mil millones en costos eléctricos. El presidente de la Cámara de Representantes, Destin Vestíbulo, dijo en un comunicado que retraso que una anulación de veto tenga éxito.
“Estoy desencantado con el veto del dirigente de la ‘Ley de reducción de facturas de energía’, que habría entregado energía baratura y confiable a Carolina del Septentrión, cortó la burocracia que está ahogando la innovación y las soluciones de energía a amplio plazo, y había ahorrado a los consumidores más de $ 12 mil millones de dólares”, dijo Vestíbulo. “Teniendo en cuenta el resistente apoyo bipartidista en ambas cámaras, anticipamos anular este veto”.
Un disección publicado el 30 de junio por investigadores de la Universidad Estatal de NC dijo que el tesina de ley conduciría a un aumento de $ 23 mil millones en los costos de combustible hasta 2050.
Nota del auditor estatal
Un tesina de ley cuyo destino aparecería más abundancia es el tesina de ley 549 de la Cámara de Representantes, que otorgaría amplios poderes de investigación a cualquier entidad que reciba fondos estatales o federales a la oficina del auditor estatal, al tiempo que eximiría a la oficina de varios requisitos estatales.
HB 549 se produce cuando el auditor Dave Boliek ha recibido nuevas subvenciones de autoridad de la reunión estatal, incluida la supervisión de la Concilio Elecciones estatales, un cambio que volcó a la comité del control por una mayoría democrática a una republicana. Stein citó los intereses comerciales del estado como una razón principal para negar el tesina de ley.
“El Esquema de Ley 549 de la Cámara de Representantes otorgaría al auditor camino a los datos y registros de cualquier corporación privada que acepte cualquier cantidad de fondos estatales. Darle al auditor este poder intrusivo puede socavar los esfuerzos de nuestro estado para alistar negocios a Carolina del Septentrión de Carolina del Septentrión, el tesina de ley eliminaría la Oficina de Auditor de la Oficina de Auditor de Estado del Estado Cybersity Cybersity Forces Led del Área de Tecnología de la Tecnología de la Información, lo que pone en cuenta la Tecnología de la Tecnología de la Información de la Información del Estado.
– Jefe Josh Stein
Aunque los líderes legislativos estatales no abordaron el veto del tesina de ley, Boliek dijo en un comunicado que el veto de Stein socava la “autonomía e independencia” de la oficina del auditor estatal, citando la condición de una decano dilatación para realizar su función de vigilancia.
El auditor estatal Dave Boliek insta a un comité del Senado a aprobar una código que le da a su oficina más poder. (ScreenGrab de NCGA Video)
“El veto del dirigente Stein socava los importantes principios de responsabilidad y transparencia que los contribuyentes esperan de su gobierno”, dijo Boliek. “Encima, como el Jefe sabe, nuestra oficina ya tiene la autoridad para responsabilizar a los que reciben dólares de impuestos. Tengo confianza en que la Vigencia defenderá estos principios y anulará el veto del dirigente”.
Si la Vigencia intenta anular el veto de Stein de HB 549, es probable que enfrente un camino rígido en torno a el éxito. Solo un demócrata de la Cámara de Representantes, la representante Shelly Willingham del condado de Edgecombe, votó para estar de acuerdo con la aprobación del tesina de ley del Senado en junio, posteriormente de sobrevenir votado previamente en contra de mayo. Para exceder el veto, los republicanos deberán retener su apoyo al tiempo que garantiza la plena público de su propio caucus.
Nota de la escuela charter
En su tercer veto del día, Stein rechazó el Esquema de Ley 254 del Senado, una revisión de las leyes escolares charter en el estado que delegaría una decano autoridad a la Concilio de Revisión de las Escuelas Chárter del estado, incluida la permitir que rechace las reglas de la Concilio Estatal de Educación que se aplicarían a las escuelas autónomas.
Stein escribió en su proclamación de veto que dar a la CSRB la autoridad para anular la Concilio de Educación del Estado violaría la Constitución del Estado de Carolina del Septentrión.
“El tesina de ley 254 del Senado es una infracción inconstitucional en la autoridad de la Concilio de Educación del Estado y el Superintendente de Instrucción Pública. Encima, debilita la responsabilidad de las escuelas autónomas cuando cada estudiante de Carolina del Septentrión merece excelentes escuelas públicas, ya sean tradicionales o autónomas”.
– Jefe Josh Stein
Obtener al veto, la Coalición de Carolina del Septentrión para las escuelas autónomas emitió una proclamación argumentando que las escuelas autónomas en el estado requieren una decano independencia y flexibilidad para intervenir de lo que se proporciona actualmente.
Si se aprueba, SB 254 permitiría a la Concilio de Revisión de la Escuela Chárter anular el Superintendente de Instrucción Pública de Estado Maurice “Mo” Green y la Concilio de Educación sobre Políticas de las Escuelas Chárter. (ScreenGrab del Foro de Educación alojado por WRAL)
“El éxito de las escuelas charter públicas depende de su flexibilidad y autonomía”, dijo Dave Machado, director ejecutante de la coalición. “La Vigencia se ubicó correctamente en la itinerario de la primera itinerario de las escuelas charter y supervisa un cuerpo de expertos en la escuela charter pública aisladas de maniobras políticas que han obstaculizado el sector escolar autónomo en otros estados”.
Machado incluso disputó que la constitución estatal impide este cambio, señalando que la cláusula que empodera a la Concilio de Educación del Estado establece que su autoridad está “sujeta a las leyes promulgadas por la Asamblea Militar”.
Al igual que con el tesina de ley de energía, los partidarios de SB 254 aparecen a primera panorámica de tener números suficientes para anular el veto del dirigente. Ocho demócratas se unieron a los republicanos para aprobar el tesina de ley en la Cámara, más que suficiente para proporcionar un voto de supermayoría.
Es probable que la semana ocupada de Stein continúe, ya que los 30 proyectos de ley aprobados por la Asamblea Militar aún esperan su firma, según el sitio web de la Vigencia, incluidas tres prohibiciones controvertidas sobre políticas de diversificación, equidad e inclusión.