Home Politica El gobierno de EE. UU. demanda a Illinois, alegando esfuerzos ilegales para...

El gobierno de EE. UU. demanda a Illinois, alegando esfuerzos ilegales para regular los mercados de predicción

40
0
El gobierno de EE. UU. demanda a Illinois, alegando esfuerzos ilegales para regular los mercados de predicción
<span>Un anuncio de Polymarket en una periodo de metropolitano de la ciudad de Nueva York el 5 de febrero.</span><span>Fotografía: Michael Nagle/Bloomberg vía Getty Images</span>” loading=”eager” height=”640″ width=”960″ class=”yf-lglytj  loaded”/></div>
</div><figcaption class=Un anuncio de Polymarket en una periodo de metropolitano de la ciudad de Nueva York el 5 de febrero.Fotografía: Michael Nagle/Bloomberg vía Getty Images · Fotografía: Michael Nagle/Bloomberg vía Getty Images

El gobierno de Estados Unidos demandó a Illinois el jueves para detener lo que describió como esfuerzos ilegales del estado para regular los mercados de predicción.

La floreciente industria de los mercados de predicción en andana –que permiten a los usuarios emplazar en prácticamente cualquier cosa, desde los ganadores del Oscar hasta el clima y los conflictos militares en curso– se ha enfrentado a un viejo investigación a medida que las empresas continúan luchando contra los esfuerzos liderados por los estados para regular las plataformas de rápido crecimiento –que muchos argumentan que son “básicamente juegos de azar pero con otro nombre”.

Las plataformas están menos reguladas que los sitios de apuestas convencionales porque clasifican sus ofertas como “derivados de eventos”, lo que significa que se rigen por la ley federal de productos básicos y actualmente están supervisados ​​por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) en extensión de los reguladores estatales de juegos.

Esto significa que están disponibles en los 50 estados para usuarios mayores de 18 abriles. Las casas de apuestas con abuso solo pueden intervenir en estados donde las apuestas deportivas han sido legalizadas y, a diferencia de los casinos o las casas de apuestas tradicionales, los usuarios apuestan o “comercian” entre sí en extensión de contra una “casa” establecida, con plataformas que cobran tarifas de transacción.

Relacionado: Polymarket y otras plataformas de predicción impulsan el mercado del petróleo, dicen los comerciantes

Bajo la compañía Trump, la CTFC ha argumentado que tiene control regulatorio exclusivo sobre las empresas.

Según una denuncia presentada en el tribunal federal de Chicago, el intento de Illinois de cerrar los llamados mercados de contratos designados regulados por la CFTC invadió la autoridad monopolio del gobierno federal para regular los mercados de swaps nacionales.

Illinois introdujo una código a principios de este año que pondría algunas de las barreras más estrictas del país en torno a los mercados de predicción, incluida una prohibición efectiva de los intercambios relacionados con los deportes adentro del estado, una restricción de la publicidad, la imposición de estrictas restricciones de antigüedad de 21 abriles en delante, así como amplias protecciones al consumidor.

La demanda es la primera de la CFTC que impide que los reguladores estatales del esparcimiento controlen a los operadores de los mercados de predicción. Citó cartas de cese y dejación que la unión de esparcimiento de Illinois (IGB) envió a Kalshi, Polymarket y Crypto.com luego de que la unión encontró razones para creer que violaban las leyes de esparcimiento de Illinois al participar en apuestas deportivas sin abuso.

“Es ilegal establecer, sustentar u intervenir a sabiendas un sitio de Internet que permita a una persona recrearse un esparcimiento de azar o tiento por plata u otra cosa de valencia, o que le permita a una persona hacer una puesta sobre el resultado de cualquier deporte, esparcimiento, concurso, nominación política, elección o referéndum, a través de Internet sin una abuso emitida por el IGB”, detallan las cartas de cese y dejación.

La demanda federal nombra como acusados ​​a funcionarios de la unión de esparcimiento, al administrador de Illinois, JB Pritzker, y al fiscal normal de Illinois, Kwame Raoul. Ninguna de sus oficinas respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios de Reuters.

Relacionado: Un esquema de ley bipartidista del Senado prohibiría las apuestas deportivas en los mercados de predicción online

Mientras que la compañía Biden intentó tomar medidas enérgicas contra los mercados de predicción, la compañía Trump ha acogido una postura decididamente menos dura con la industria, con la que tiene estrechos vínculos. Donald Trump Jr, el hijo viejo del presidente, es actualmente inversor y asesor no remunerado de Polymarket, así como asesor remunerado de Kalshi. La empresa de redes sociales de Trump, Trump Media & Technology Group, anunció recientemente que iniciaría su propia plataforma indicación Truth Predict.

Mientras tanto, la resistor de los estados se ha intensificado, con al menos 20 demandas federales presentadas en todo el país para frenar los mercados de predicción, cuestionando si las empresas deberían ser tratadas como bolsas financieras reguladas a nivel federal, como sostienen, o como operaciones de esparcimiento que deberían ser reguladas como casas de apuestas con abuso estatal.

Gracias a los esfuerzos liderados por los estados, el Congreso está considerando medidas federales. Los senadores estadounidenses introdujeron recientemente una código que prohibiría que las plataformas reguladas a nivel federal permitan apuestas en eventos deportivos y prohibiría que los juegos estilo casino, como el póquer aparente, las máquinas tragamonedas y el blackjack, estén disponibles en las plataformas.

Adam Schiff, senador demócrata que presentó el esquema de ley en marzo contiguo con el senador republicano John Curtis, dijo en un comunicado que la CFTC está “dando luz verde a estos mercados e incluso promoviendo su crecimiento”.

“Los contratos de predicción deportiva son apuestas deportivas, sólo que con un nombre diferente”, dijo Schiff en un comunicado en ese momento. “Es hora de que el Congreso intervenga y elimine esta puerta trasera que viola las protecciones estatales al consumidor, invade la soberanía tribal y no ofrece ingresos públicos”.