LOS ARRECIFES, México (AP) — El sol se ha puesto y las nubes se tiñen de color púrpura mientras Mauricio Contreras y su hija Eunices salen a pescar al Sinvergüenza de México. Eunices echa la pesada red en averiguación de pargos, abadejos o borregos mientras su padre pilotea su pequeño barco.
Contreras, un áncora que cuelga de una dependencia de plata contra su piel profundamente bronceada, ha estado haciendo esto durante más de 40 primaveras. Pero le preocupa que la principal fuente de ingresos de la comunidad esté ahora en peligro adecuado a un tubería submarino terminado el año pasado para importar gas natural de Estados Unidos.
“Cuando empezaron a ponerlo nos afectó porque los barcos estaban tirando explosivos y se podía escuchar hasta aquí, en la orilla”, recuerda Contreras. Ahora que está activo, le preocupan las fugas: “Es un peligro constante que siempre estará ahí y es un peligro para toda la industria pesquera”.
El tubería conocido como Puerta del Sureste fue construido por la empresa canadiense TC Energy en sociedad con la eléctrica estatal mexicana, CFE. Añade 700 kilómetros (435 millas) a una ristra que ahora se extiende desde el sur de Texas hasta el estado de Tabasco, donde suministra electricidad a una importante refinería de petróleo. Pero su principal objetivo es algún día entregar gas a la Península de Yucatán cuando se complete la ampliación de otro tubería.
Southeast Gateway es parte de una ola de proyectos que permitirían a México, que ya es el anciano comprador mundial de gas estadounidense, traer aún más para su propio uso y reexportarlo a Asia y Europa. Pero eso enfrenta una creciente resistor de comunidades y grupos ambientalistas que dicen que la logística aumenta el uso de un combustible fósil contaminante, profundiza la dependencia de Estados Unidos y pone en peligro los compromisos climáticos de México.
Resistor en Veracruz
Más de 40.000 personas en Veracruz se ganan la vida con el mar, incluido Contreras, que vive en una comunidad donde la pesca es casi el único trabajo. El año pasado se unió a los residentes de 15 comunidades costeras en una demanda sobre el oleoducto que fue desestimada, pero está bajo apelación.
Alegan que sus comunidades, en su mayoría pueblos indígenas nahuas y nuntajiiyi, no fueron consultadas antaño de que comenzara la construcción, como exige la Constitución de México.
“No estamos de acuerdo con este megaproyecto de tubería porque nunca nos informaron sobre él. Nunca fuimos consultados y por lo tanto no sabemos las consecuencias que tendrá”, dijo Maribel Cervantes, propagandista y docente que se sumó a la demanda.
El gobierno argumentó que Southeast Gateway era una cuestión de seguridad franquista y mantuvo en secreto cierta información al respecto, incluida su ruta exacta. La presidenta Claudia Sheinbaum dijo el año pasado que era importante que el gas natural llegara a la zona.
Greenpeace advirtió que el dragado para arrinconar el oleoducto podría afectar los arrecifes de aguas profundas que albergan muchas especies, algunas de las cuales no se encuentran en arrecifes poco profundos. Pablo Ramírez, coordinador del software de energía y cambio climático de Greenpeace México, además dijo que las fugas de metano podrían afectar ecosistemas como los arrecifes. Sostienen especies importantes, incluidas las tortugas marinas verdes y golfinas que anidan en las playas de comunidades como Los Arrecifes.
En un video de septiembre pasado, TC Energy dijo que los expertos habían “analizado minuciosamente el entorno marino para respaldar que la ruta estuviera diseñada para preservar los ecosistemas”. La empresa canadiense rechazó una entrevista, pero dijo que el oleoducto creó 4.000 puestos de trabajo durante la construcción y cumplió con todos los requisitos federales. Dijo que el tesina “lleva gas natural al sureste de México por primera vez, abriendo oportunidades para el avance financiero y social en una de las regiones más pobres del país”.
El impulso de México por el gas natural
El impulso de México por el gas estadounidense se remonta a una reforma de 2013 que abrió su sector energético a la inversión privada y extranjera, dijo Víctor Ramírez de la consultora energética P21Energía. El objetivo era sujetar el uso de combustibles más contaminantes, como el fuel oil y el carbón, y explotar los bajos precios del gas natural en EE.UU.
Ahora, mientras Estados Unidos averiguación nuevos mercados para el gas fracturado desde la Cuenca Pérmica en Texas, México ofrece no sólo una posición geográfica estratégica para la reexportación, sino además condiciones políticas más favorables para venir a mercados a los que Estados Unidos no puede penetrar fácilmente, dijo Wilmar Suárez, analista de energía de Ember.
A su vez, México puede revender ese gas a otros países obteniendo ganancias, dijo Suárez.
Actualmente, Southeast Gateway suministra gas sólo a la refinería Dos Bocas, valorada en 20 mil millones de dólares, uno de los proyectos emblemáticos del expresidente Andrés Manuel López Taller y la refinería más ancho de México. Pero eventualmente podría transportar más de 1.300 millones de pies cúbicos de gas por día si se hacen efectividad los ambiciosos planes del gobierno.
Entre ellas se incluye completar otro tubería para conectar Southeast Gateway con una planta planificada en Oaxaca que convertirá el gas en transparente para su expedición a Asia. Estas plantas queman parte del gas para impulsar la licuación, generando emisiones contaminantes, dijo Claudia Campero de la estructura mexicana sin fines de rendimiento Climate Connections.
Las plantas de licuación son las que han suscitado la anciano examen en los últimos primaveras. Eso incluye el tesina Saguaro, un tubería planificado de 800 kilómetros (500 millas) desde Texas hasta la comunidad pesquera de Puerto Liberación, en Sonora. Allí, la empresa estadounidense Mexico Pacific quiere construir una planta para derretir 15 millones de toneladas de gas al año para enviarlo a Asia.
Dichos envíos pasarían por el Sinvergüenza de California, amenazando a las ballenas porque es un campo de acción esencia para la reproducción, dijo Campero.
El tesina está paralizado por demandas judiciales.
La primera terminal de exportación de gas natural licuado de México comenzó a trabajar en 2024, pero hay muchas más previstas. Si todos ellos entran en funcionamiento, México tendría ocho, y la mayoría se ubicaría en la costa del Pacífico, según General Energy Profesor. Estados Unidos tiene actualmente nueve.
Tanto Víctor Ramírez como Suárez dijeron que la logística de gas natural de México ahora pone en peligro su soberanía energética.
Más del 60% de la electricidad de México proviene de plantas eléctricas alimentadas con gas, y más o menos del 70% de ese gas proviene de Estados Unidos. Fitch Ratings dijo el año pasado que la dependencia de México del gas por tubería estadounidense seguirá creciendo adecuado a la creciente demanda, la insuficiente producción interna y la construcción de gasoductos.
“Es muy posible para Estados Unidos imponer ciertas condiciones a México porque tiene una posición dominante sobre el suministro de gas”, dijo Suárez.
El Tarea de Energía no respondió a las solicitudes de entrevista.
Compromisos climáticos en peligro
Pablo Ramírez, de Greenpeace, dijo que completar todos los proyectos del tubería haría poco probable que México pudiera cumplir su objetivo de sujetar las emisiones netas de dióxido de carbono entre un 31% y un 37% para 2035. Y Suárez, de Ember, dijo que el cachas enfoque en el gas genera dudas sobre si México duplicará con creces (al 45%) su electricidad procedente de energías renovables para 2030, como prometió Sheinbaum.
Sheinbaum heredó la mayoría de los proyectos de gas y debe honrar esos compromisos porque se han invertido fondos, dijo Víctor Ramírez, de P21Energia. Pero encontró optimismo en el hecho de que el Tarea de Energía aprobara 20 proyectos privados de energía renovable en diciembre.
De revés en el patio de Maribel Cervantes en San Juan Volátil, remotamente de donde los poderosos de la Ciudad de México toman decisiones de política energética, exigió que los funcionarios tomen en cuenta a comunidades como la suya.
“Como pueblos indígenas exigimos que se respete nuestro derecho a la autonomía y la autodeterminación”, dijo. “No queremos que nos impongan sus megaproyectos”.
___
De Miguel informó desde la Ciudad de México. El periodista de datos MK Wildeman contribuyó desde Hartford, Connecticut.
___
La cobertura climática y ambiental de Associated Press recibe apoyo financiero de múltiples fundaciones privadas. AP es el único responsable de todo el contenido. Encuentre los estándares de AP para trabajar con organizaciones filantrópicas, una letanía de partidarios y áreas de cobertura financiadas en AP.org.
