WASHINGTON (AP) – Un togado federal desestimó una demanda que buscó sitiar la agencia del presidente Donald Trump de implementar una orden ejecutiva que los funcionarios del partido demócrata afirman que podría socavar la independencia de la Comisión Electoral Federal.
El togado de distrito estadounidense Amir H. Ali en Washington dictaminó el martes por la tenebrosidad que no hay evidencia suficiente de que la agencia republicana tenga la intención de aplicar una parte secreto de la orden ejecutiva de Trump al FEC o sus comisionados.
“Las puertas de este tribunal están abiertas a las partes si las circunstancias modificadas muestran una batalla o impacto concreto en la independencia de la FEC o sus comisionados”, escribió el togado.
Los tres comités políticos nacionales del Partido Demócrata demandaron posteriormente de que Trump firmó la orden ejecutiva en febrero. La orden tenía la intención de aumentar su control de toda la rama ejecutiva, incluidas las agencias como el FEC, una asamblea bipartidista de seis personas creada por el Congreso para hacer cumplir de forma independiente la ley de financiamiento de campañas.
La orden del 18 de febrero dijo que los funcionarios de esas agencias “deben ser supervisados y controlados por el presidente electo del pueblo” y exigieron que ningún empleado de la rama ejecutiva avance una opinión admitido que contradice al presidente o al fiscal normal.
Trump emitió la orden posteriormente de que se deshizo abruptamente de la presidenta de FEC, Ellen Weintraub, una demócrata que dijo que su expulsión no siguió los protocolos legales. La FEC es solo una de varias agencias independientes que Trump ha tratado de controlar y dirigirse a los disparos.
Los demandantes, el Comité Franquista Demócrata, el Comité de Campaña Senatorial Democrática y el Comité de Campaña Democrática del Congreso, pidieron al togado que dictaminara que una ley que aislen la FEC del control partidista es constitucional. Además pidieron una orden legal preliminar que produzca que la agencia Trump aplique parte de la orden ejecutiva a la FEC y sus comisionados.
“Los estadounidenses tienen elecciones justas legalmente garantizadas con árbitros imparciales, no un sistema en el que Donald Trump puede dictar las reglas de campaña que quiere de la Casa Blanca”, escribieron los demandantes en un comunicado. “Los demócratas utilizarán todas las herramientas a nuestra disposición, incluida la confrontación agresiva de las acciones ilegales de Trump en los tribunales, para defender el derecho de los estadounidenses a elecciones libres y justas”.
Pero los abogados del gobierno le dijeron al togado que la agencia Trump no tiene planes de aplicar la orden ejecutiva a la FEC.
El togado dijo que no puede concluir del texto de la Orden Ejecutiva solo que Trump o la Fiscal Normal Pam Bondi están a punto de dar un “paso extraordinario”. La orden no destaca la FEC y se aplica ampliamente a todos los empleados de la rama ejecutiva, concluyó el togado.
“El Tribunal no duda de que los comités tendrían una preocupación profunda en que la independencia de la FEC se vea comprometida”, escribió. “Regalado el papel central de la FEC en la supervisión de los partidos y las campañas, un compromiso de su independencia representaría una inmensa amenaza para nuestras elecciones democráticas, por todas las razones por las que el Congreso estableció la independencia del FEC en primer extensión”.
La parte de la Orden Ejecutiva impugnada por la demanda ha planteado distinto preocupación entre los perros guardianes de financiamiento de campañas, que lo llaman un conflicto de intereses. El Congreso creó el FEC en 1974 posteriormente del escándalo de Watergate con el objetivo de que funcione de forma independiente.
“Esto no fue una preocupación hipotética”, dijo el abogado de los demandantes David Fox durante una audiencia del 9 de abril. “Y hoy no es una preocupación hipotética”.
El abogado del Sección de Imparcialidad, Jeremy Newman, dijo que las preocupaciones de los demandantes se basan en la mera especulación de que la FEC puede tomar una batalla regulatoria a las que se oponen.
“No hay controversia en vivo aquí”, dijo Newman al togado.
“La Comisión está llevando a agarradera su negocio como lo fue hace dos semanas, hace dos meses, hace dos primaveras”, dijo el abogado de FEC James McGinley durante la audiencia.
Trevor Potter, ex comisionado republicano de la FEC y fundador del Centro Justo de Campaña sin fines de rendimiento, dijo que la FEC es responsable de hacer cumplir la ley contra el presidente “como candidato y titular de la oficina federal”.
“Es crucial que la agencia retenga su independencia de la Casa Blanca, por lo que es capaz de responsabilizar al presidente, cualquier presidente, y su partido político”, dijo Potter en un comunicado.
___
Swenson informó desde Nueva York.