FAIRFAX, Virginia (AP) – Un enjuiciador ordenó que ocho miembros de la Asamblea de la Universidad Pública aprovechados por el jefe republicano Glenn Youngkin fueran retirados de sus puestos en una vencimiento para los demócratas del Senado de Virginia que rechazaron a los nombrados en una votación del comité de junio.
El enjuiciador de la Corte de Circuito de Fairfax, Jonathan D. Frieden, cortó a los miembros recién nombrados de sus asientos de la placa de gobierno en la Universidad de Virginia, la Universidad George Mason y el Instituto Marcial de Virginia. Su orden se produjo a pedido de nueve demócratas del Senado de Virginia que presentaron una demanda el mes pasado solicitando medidas inmediatas contra los jefes de las juntas universitarias, asimismo conocidas como rectores o presidentes.
Los nueve senadores argumentaron que a pesar del comité asamblea que rechazó la membresía de los ocho miembros de la articulación, los presidentes de la articulación continuaron reconociéndolos como miembros, y Frieden estuvo de acuerdo.
“Aquí, el interés conocido se sirve protegiendo el poder de la lapso elegida para confirmar o recusar a los nombrados por jefe”, escribió Frieden en una carta de opinión sobre su orden.
Un abogado que representa a los rectores de la articulación dijo en la corte que si no tuvo éxito, tenía la intención de apelar la orden de Frieden.
El caso se produce en medio del esfuerzo de la Casa Blanca para remodelar la educación superior, con un enfoque en DEI. Las universidades en Virginia y en todo Estados Unidos se han convertido recientemente en una tierra para la tensión política entre los líderes académicos y el gobierno federal, con juntas en el centro de esas batallas.
La división política y cultural en la educación superior solo ha aumentado los conflictos sobre quién puede tener un asiento en la mesa para los votos críticos de la articulación que podrían dar forma al futuro de esas instituciones.
En junio, el presidente de la Universidad de Virginia, Jim Ryan, renunció luego de que el Área de Imparcialidad presionó para su remoción. A principios de este mes, la sucursal Trump inició una investigación de derechos civiles sobre las prácticas de contratación de la Universidad George Mason. La articulación de George Mason tendrá una reunión a finales de esta semana.
Y a principios de este año, la articulación del Instituto Marcial de Virginia expulsó a su presidente, el maduro militar del ejército retirado Cedric T. apetencia. Su mandato como presidente estuvo impresionado por la implementación de iniciativas de riqueza, que enfrentaban el rechazo de algunos alumnos conservadores.
El mes pasado, el Comité de Privilegios y Elecciones del Senado de Virginia se reunió a través de una sesión específico en curso y optó contra la aprobación de los ocho nombrados universitarios hechos por Youngkin, incluyendo especialmente el ex fiscal militar de Virginia, Ken Cuccinelli II y Caren Merrick, el ex secretario de Commerce de Youngkin. Según la Constitución del Estado, todos los nombramientos de jefe están sujetos a la confirmación de la Asamblea Normal.
Posteriormente de la votación, el líder de la mayoría del Senado demócrata, Scott Survovell, escribió una carta a todos los presidentes de la articulación, recordándoles que los nombrados deben ser aprobados por la Vigencia.
Pero el fiscal militar republicano Jason Miyares asimismo escribió a los jefes de las juntas universitarias, en motivo de asesorarles que los miembros designados deberían permanecer en los órganos de gobierno porque solo un comité, no toda la Asamblea Normal del Estado, había votado para rechazarlos.
Mark Stancil, un abogado que representa a los senadores demócratas, argumentó que la derrotero del fiscal militar era incorrecta.
“Su posición vuela frente al texto de la Constitución, el texto del estatuto de gobierno y décadas de maña de larga data”, escribió en una presentación legislativo.
Christopher Michel, que representa a los rectores, respondió que si la Constitución establece que la lapso tiene el poder de recusar a los nombrados, eso significaría la lapso completa en motivo de un comité.
“La Asamblea Normal es un cuerpo de dos casas”, dijo Michel.
Michel cuestionó encima si los senadores de Virginia cumplieron con los requisitos legales necesarios para que los miembros de la articulación se hayan eliminado de inmediato por un enjuiciador. Afirmó que los senadores de Virginia habían demandado a las personas equivocadas, y que los rectores no representaron a los mismos miembros votados. A su vez, Stancil argumentó en presencia de el tribunal que los rectores son responsables de celebrar reuniones y contar votos.
Frieden dijo en su carta que los rectores tenían culpabilidad en el caso, escribiendo: “Como la persona que preside en esas reuniones, cada uno … es responsable de examinar a los miembros que desean musitar y examinar y anunciar los votos de los miembros”.
Adentro de la sala del tribunal, Surovell, el senador estatal Kannan Srinivasan y el Fiscal Normal Adjunto Thamos Stamos se sentaron entre los bancos. Surovell dijo a un asociación de reporteros fuera de la sala del tribunal que los demócratas estatales tenían la responsabilidad de retroceder.
“Estos tableros no parecen muy interesados en seguir ninguna ley o escuchar falta que la entidad que los controla dice”, dijo. “Esta audiencia hoy se negociación de asegurarnos de que tengamos un estado de derecho en Virginia, que se sigan las leyes y que se audición al Senado”.
___
Olivia Díaz es miembro del Cuerpo de Associated Press/Crónica para America Statehouse News Initiative. Report for America es un software de servicio doméstico sin fines de utilidad que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubridos.