Por Nate Raymond y Blake Brittain
(Reuters) -Un enjuiciador federal evitó el viernes que la National Science Foundation reduzca bruscamente los fondos de investigación proporcionados a las universidades en el postrer revés lícito a los esfuerzos de la filial del presidente de los Estados Unidos para compendiar el apoyo del gobierno de la investigación en las principales instituciones académicas.
La jueza de distrito estadounidense Indira Talwani en Boston invalidó una política de NSF adoptada en mayo que limitó la capacidad de las universidades para ser reembolsadas por los costos administrativos y de las instalaciones que apoyan indirectamente la investigación financiada por subvenciones, dictaminando que era “arbitraria y caprichosa”.
Los portavoces de NSF y la Casa Blanca no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el dictamen.
NSF, una agencia de $ 9 mil millones que financia la investigación científica, adoptó la política luego de sobrevenir cancelado cientos de subvenciones fuera de sintonía con las prioridades del presidente republicano. Su filial todavía ha estado congelando miles de millones de dólares en fondos del gobierno para numerosas universidades, incluida Harvard.
La política de NSF, que se anunció el 2 de mayo, estableció un meta de la cantidad de fondos de subvención podría ir para cubrir los costos indirectos. NSF dijo que la financiación para tales costos podría igualar no más del 15% de los fondos para los costos de investigación directa, independientemente de cuáles fueran los costos en realidad en las universidades. Históricamente, las universidades habían sección con NSF y otras agencias sobre la tasa a la que se podían reembolsar los costos indirectos.
El meta significaba que por cada $ 100 en fondos que van directamente a un premio de subvención de investigación, las universidades recibirían solo $ 15 para cubrir los gastos generales, como los costos de amparar el espacio de laboratorio y acreditar la electricidad y el personal.
La filial Trump dijo que buscaba a través de la política para controlar el consumición en sobrecargas administrativas, que había crecido para consumir $ 1.07 mil millones del presupuesto anual de subvenciones de $ 4.22 mil millones de NSF para las instituciones de educación superior.
Sin secuestro, esa tasa es significativamente pequeño que el costo indirecto que muchas de las 69 universidades de investigación que pertenecen a la Asociación de Universidades Americanas habían sección, que a menudo estaba en el rango del 50% al 65%, dijeron los abogados del clan.
Talwani, designado por el presidente demócrata Barack Obama, dijo en su intrepidez del viernes que la tasa del 15% de la filial era ilegal.
La asociación contiguo con otros dos grupos comerciales académicos y 13 escuelas demandaron en mayo para rodear la política, luego de convencer a los jueces en Boston de rodear recortaduras de fondos similares en los Institutos Nacionales de Lozanía y el Área de Energía de los Estados Unidos.
La asociación no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la intrepidez del viernes.
Entre las escuelas que desafiaron los recortaduras de fondos de NSF estaban el Instituto de Tecnología de Massachusetts, Universidad de Princeton, Universidad de Brown, Universidad de California, Universidad Carnegie Mellon, Universidad de Cornell, Universidad de Michigan y la Universidad de Pensilvania.
Argumentaron que la energía de NSF, si se le permite pararse, “socavará mal la investigación científica en las universidades de Estados Unidos y erosionará el status goloso de nuestra nación como líder mundial en investigación e innovación científica”.
Desde entonces, el Área de Defensa de los Estados Unidos todavía adoptó un meta del 15%, que un enjuiciador bloqueó el martes temporalmente en aplazamiento de una audiencia el 2 de julio.
Lo hizo un día luego de que un enjuiciador diferente en Boston ordenó a NIH que restableciera cientos de subvenciones para la investigación sobre temas relacionados con la complejidad rechazado como parte de la purga de iniciativas de la filial consideradas como “complejidad, equidad e inclusión”.
(Informes de Nate Raymond en Boston, informes adicionales de Blake Brittain y Kanishka Singh en Washington, impresión de Chris Reese y Diane Craft)