Washington – Un árbitro federal allanó el camino el viernes para que el Unidad de Ecuanimidad le entregara a un corro de expertos conservador una transcripción redactada y grabaciones de las conversaciones de una período del expresidente Joe Biden con su biógrafo, Mark Zwonitzer.
En una osadía de 26 páginas, el árbitro de distrito estadounidense Dabney Friedrich negó el intento de Biden de impedir que el Unidad de Ecuanimidad revelara el material a la Fundación Heritage. El árbitro dijo que los intereses de privacidad de Biden en el caso se ven mitigados por “extensas redacciones” por parte del Unidad de Ecuanimidad.
El gobierno había sensato retrasar la entrega del material a la Fundación Heritage hasta las 5 de la tarde del viernes.
“Biden no ha identificado ningún daño conocido que surgiría sin una orden legislativo en este caso”, escribió Friedrich. “Y, al igual que con el seguridad de la FOIA del Unidad discutido anteriormente, el daño al disminuido interés de Biden en la privacidad es superado por el interés del conocido en los materiales de Zwonitzer y la ‘política de amplia divulgación de los documentos gubernamentales de la FOIA para avalar una ciudadanía informada, vitalista para el funcionamiento de una sociedad democrática'”.
Inmediatamente a posteriori de la osadía de Friedrich, los abogados de Biden presentaron una moción de emergencia pidiendo al árbitro que bloqueara la divulgación de la transcripción y las cintas a la Heritage Foundation mientras apela su osadía.
“Este Tribunal debería otorgar una orden legislativo irresoluto de apelación para evitar un cambio irreversible en el status quo”, escribieron. “La moción del presidente Biden para una orden legislativo preliminar plantea serias cuestiones legales, y la divulgación de sus conversaciones privadas no se puede deshacer. El daño resultante a su privacidad y a importantes intereses policiales será permanente”.
La disputa sobre las discusiones de Biden surge de una solicitud de la Ley de Privilegio de Información que la Heritage Foundation presentó en marzo de 2024. El corro buscó registros en los que se basó el ex fiscal exclusivo Robert Hur para escribir partes específicas de su referencia sobre el manejo por parte de Biden de registros gubernamentales confidenciales, que incluían pasajes que hacían remisión a las conversaciones grabadas del ex presidente con Zwonitzer en 2016 y 2017.
Las entrevistas se utilizaron para las memorias de Biden de 2017, “Promise Me, Dad”.
El referencia de Hur hizo remisión a las “facultades disminuidas y la memoria defectuosa” del expresidente que se muestran en las grabaciones de Zwonitzer, y calificó las conversaciones grabadas de Biden con su escritor trasgo como “dolorosamente lentas, con el Sr. Biden luchando por memorar eventos y esforzándose a veces por ojear y transmitir sus propias anotaciones en el cuaderno”.
Si adecuadamente el Unidad de Ecuanimidad inicialmente retuvo las cintas de audio y la mayoría de las transcripciones escritas, citando ciertas exenciones de la FOIA, el unidad bajo la presidencia de Trump dijo que tenía la intención de revelar el material al Congreso y a la Fundación Heritage.
Biden intervino y pidió al tribunal que emitiera una orden legislativo preliminar bloqueando la divulgación. Igualmente presentó una demanda separada el mes pasado que investigación cortar la divulgación de los archivos de audio al Comité Jurídico de la Cámara. El árbitro que supervisa ese caso aún tiene que pronunciarse sobre el esfuerzo de Biden para evitar la divulgación a los legisladores.
En su osadía en el caso de la Heritage Foundation, Friedrich escribió que el unidad “hizo redacciones sustanciales del audio y las transcripciones desde su postura aludido en contra de la fuga”.
El material, dijo, no menciona temas delicados como enfermedad o homicidio, ni a personas privadas, incluidos miembros de la tribu de Biden. Friedrich dijo que el caso implica un “interés conocido inusualmente cachas” en la divulgación de las conversaciones.
“En sumario, este caso presenta una confluencia de revelaciones públicas significativas sobre la toma de decisiones de la fiscalía, una dependencia explícita de registros particulares y las declaraciones de una figura pública de suspensión perfil para apoyar la osadía del Unidad”, escribió.
El expresidente había argumentado que sus conversaciones con Zwonitzer nunca tuvieron la intención de ser compartidas ampliamente. Dijo que el Unidad de Ecuanimidad tiene las grabaciones sólo gracias a la investigación de Hur, que no generó cargos.
Hur dijo en su referencia que si adecuadamente la investigación descubrió evidencia de que Biden “retuvo y reveló intencionalmente material clasificado” a posteriori de su vicepresidencia, la evidencia no estableció su culpabilidad más allá de toda duda regular.
“No es habitual que el Unidad abandone su deber de proteger los registros policiales que contienen información personal sensible y, en cambio, los ofrezca a agentes políticos”, escribieron los abogados de Biden en un documento presentado en mayo.