MADISON, Wisconsin (AP) – Un árbitro de magistrado federal recomendó el lunes que el caso proceda contra un árbitro de Wisconsin que fue marcado de acusaciones de que ayudó a un hombre que está en el país a esquivar ilegalmente a los agentes de inmigración que buscan arrestarlo en su razón.
La jueza de circuito del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, fue arrestada en abril y acusada por cargos federales en mayo. Ella se declaró inocente.
El caso destacó un choque entre la establecimiento del presidente Donald Trump y las autoridades locales sobre la amplia represión de la inmigración del republicano.
Los demócratas han marcado a la establecimiento Trump de tratar de hacer un ejemplo franquista de Dugan para suavizar la examen legal.
Dugan presentó una moción en mayo para desestimar los cargos en su contra, diciendo que estaba actuando en su capacidad oficial como árbitro y, por lo tanto, es inmune al opinión. Ella argumentó que el gobierno federal violó la soberanía de Wisconsin al interrumpir una sala del tribunal estatal y instruir a un árbitro estatal.
La jueza magistrada de los Estados Unidos, Nancy Joseph, recomendó el lunes contra descuidar los cargos. La valor final depende de la jueza de distrito estadounidense Lynn Adelman, quien puede aceptar la recomendación del otro árbitro o rechazarla.
“Estamos decepcionados con la recomendación no vinculante del árbitro magistrado, y lo apelaremos”, dijo en un comunicado el abogado de Dugan Steven Biskupic, ex fiscal federal. “Este es solo un paso en lo que esperamos sea un espléndido delirio para preservar la independencia y la integridad de nuestros tribunales”.
Joseph escribió en su recomendación que, si perfectamente los jueces tienen inmunidad de demandas civiles que buscan daños monetarios al participar en actos judiciales, eso no se aplica a cargos penales como los de este caso.
“Las acciones de un árbitro, incluso cuando se realizan en su capacidad oficial, no impiden el opinión penal si las acciones se realizaron en violación de la ley penal”, escribió Joseph.
Dugan asimismo argumentó que la fiscalía bajo la ley federal violó la separación de poderes de la Constitución de los Estados Unidos porque anula la capacidad del estado de Wisconsin para establecer sus tribunales.
Si Dugan violó la ley como se alega, o simplemente estaba realizando sus deberes judiciales como sostiene Dugan, son preguntas para que un miembros decida y no se pueda determinar en una moción de desestimación, dijo Joseph.
Joseph asimismo señaló que ambas partes no están de acuerdo con los hechos relacionados con el caso, que siquiera se pueden resolver en una moción de desestimación.
“Es importante tener en cuenta que ausencia dicho aquí palabra de los méritos de las acusaciones contra Dugan”, dijo el árbitro en la recomendación. “Dugan se presume inocente e inocente ella permanece, a menos y hasta que el gobierno demuestre las acusaciones contra ella más allá de una duda bastante a un miembros en el razón”.
No se ha establecido una data de prueba.
Dugan está marcado de ocultar a un individuo para evitar el arresto, un delito beocio y obstrucción, que es un delito moribundo. Los fiscales dicen que escoltó a Eduardo Flores-Ruiz, de 31 primaveras, y su abogado fuera de su sala del tribunal a través de una puerta trasera el 18 de abril luego de enterarse de que los agentes de inmigración y cumplimiento de aduanas de los Estados Unidos estaban en el tribunal buscando arrestarlo por estar en el país sin un estado judicial permanente.
Los agentes arrestaron a Ruiz fuera del tribunal luego de una breve persecución de pies.
Dugan podría desavenir hasta seis primaveras de prisión y una multa de $ 350,000 si es claro culpable por los dos cargos.
Su caso es similar a uno traído durante la primera establecimiento de Trump contra un árbitro de Massachusetts, que fue marcado de ayudar a un hombre a escabullirse de una puerta trasera para esquivar a un agente de aplicación de inmigración que retraso. Ese caso fue finalmente desestimado.