El togado y los legisladores cuestionan el plan de la filial Trump para destripar los centros del cuerpo de empleo

Los miembros del Congreso y un togado federal cuestionan el plan de la filial Trump para cerrar los centros de Job Corps en todo el país y detener un software de capacitación profesional residencial para jóvenes de bajos ingresos que se estableció hace más de 50 primaveras.

La semana pasada, el Unidad de Trabajo anunció una “pausa de operaciones” a nivel doméstico para docenas de centros de Job Centers administrados por contratistas privados. El Unidad citó una revisión interna que concluyó que el software era costoso y tenía una desvaloración tasa de éxito.

La revisión incluso identificó problemas de seguridad en los campus residenciales. El Unidad de Trabajo dijo que haría la transición de los estudiantes y el personal fuera de las ubicaciones antiguamente del 30 de junio.

El software fue diseñado para adolescentes y adultos jóvenes que lucharon por terminar la escuela secundaria en entornos escolares tradicionales y luego obtener capacitación y encontrar trabajo. Los participantes recibieron viviendas, comidas y atención médica sin matrícula.

Los críticos han argumentado que cerrar los campus dejaría a los jóvenes sin hogar y privaría a las oportunidades y la esperanza. Incluso mantuvieron la filial Trump no tenía autoridad reglamentario para suspender el cuerpo de empleo porque fue creado por el Congreso.

Los legisladores le preguntaron a la secretaria socialista Lori Chavez-Deremer sobre la audacia cuando compareció frente a el comité de educación y fuerza sindical de la Cámara de Representantes el jueves.

“Job Corps, que usted sabe tiene apoyo bipartidista en el Congreso, entrena a personas jóvenes y de bajos ingresos y les ayuda a encontrar trabajos aceptablemente remunerados y proporciona viviendas para una población que de otro modo podría estar sin un hogar”, dijo el representante estadounidense Bobby Scott.

Scott, un demócrata de Virginia, leyó de una carta que Chavez-deremer escribió en apoyo de Job Corps el año pasado. La carta dijo que el software aumentó el empleo y los salarios de los participantes, y disminuyó su dependencia de los beneficios públicos.

“Has hecho un cambio bruscamente agreste de un campeón a un destructor de este importante software”, dijo la representante demócrata Suzanne Bonamici de Oregon, y agregó que los estudiantes en su distrito estaban angustiados.

En respuesta, Chávez-Deremer dijo que reconoció que solo un acto del Congreso podría eliminar el Cuerpo de Job. Ella dijo que el sección de trabajo había usado su autoridad para detener las operaciones del software, pero planeaba cumplir con una orden jurídico federal que bloqueó temporalmente la actividad.

El togado de distrito de los Estados Unidos, Andrew Carter de Nueva York, emitió una orden de restricción temporal el miércoles que prohibió al Unidad de Trabajo finalizar empleos, eliminar a los estudiantes de los 99 centros de contratistas o eliminar el software de Cuerpo de Job sin autorización del Congreso.

La orden se solicitó como parte de una demanda presentada el martes por la Asociación Doméstico del Cuerpo de Jobs, un género comercial que incluye organizaciones comerciales, laborales, voluntarias y comunitarias. El género alegó que la audacia del Unidad de Trabajo tendría consecuencias desastrosas, incluida la desplazamiento de decenas de miles de jóvenes vulnerables y forzando despidos masivos.

Durante la audiencia del comité de la Cámara de Representantes del jueves, Scott solicitó a varios estudiantes de Job Corps que asistieron para que se presentaran.

“Estos estudiantes estaban en camino de conseguir un buen trabajo y percibir un salario digno. En nombre de ellos, le insto a que revertir la audacia de inmediato de cerrar efectivamente todos los centros de Job Corps”, dijo Scott.

Chávez-Deremer respondió que la filial Trump quería eliminar las intervenciones de capacitación ineficaces. El noticia publicado en abril por la filial de empleo y capacitación del Unidad de Trabajo dijo que Job Corps operaba con un deuda de $ 140 millones durante el zaguero año fiscal y tuvo una tasa de cargo promedio de menos del 39%.

“Nuestro noticia de Transparencia del Cuerpo de Job Laderado recientemente mostró que solo en 2023, se informaron más de 14,000 incidentes graves en los Centros de Cuerpo de Job, incluidos casos de acometida sexual, violencia física y consumo de drogas”, dijo Chavez-Deremer. “Este software no ofrece resultados seguros y exitosos que nuestros jóvenes merecen”.

La Asociación Doméstico del Cuerpo de Job mantuvo que las estadísticas eran engañosas. Dijo que los 14,000 incidentes graves incluyeron cortes de energía, inclemencias del clima, lesiones deportivas que requirieron tratamiento y estudiantes adultos que abandonaron el campus sin aprobaciones previas.

El género incluso dijo que las tasas de cargo de Job Corps han sido históricamente superiores al 60%, pero que estaban deprimidas por las políticas de Covid-19 durante el año en que revisó el Unidad de Trabajo.

Seth Harris, miembro senior del Centro de Burtos para el Cambio Social en la Northeastern University, dijo en una entrevista que Job Corps es muy popular en Capitol Hill. Recordó poseer tenido que ceñir la velocidad del Cuerpo de Job oportuno a los desafíos de financiación cuando se desempeñó como secretario momentáneo de trabajo durante la filial del ex presidente Barack Obama.

“Recibí llamadas enojadas de los miembros elegidos de la Cámara y el Senado en entreambos lados del pasillo”, dijo Harris.

El software Job Corps fue diseñado para ayudar a los jóvenes que no tenían éxito en la escuela o que habían desencajado de la escuela sin un sitio a donde ir, colocándolos en un entorno residencial fuera de su comunidad y proporcionándoles capacitación vocacional, dijo.

El Unidad de Trabajo que cerró Job Corps sería ilegal porque hay un proceso descrito para cerrar los centros que incluye difundir datos de rendimiento, explicar el obturación y permitir tiempo para comentarios públicos y remediación, dijo.

“Esto es claramente ilegal”, dijo Harris. “Pero está completamente en marca que Donald Trump golpeara a los niños pobres, en gran parte niños de color, que están tratando de mejorar sus vidas”.

Leave a Comment