RALEIGH, NC (AP) – Los distritos del Congreso y Legal de Carolina del Septentrión sorturados por los republicanos que les ayudaron a retener a la mayoría en Raleigh y Washington están en la corte, ya que las demandas federales acusan a los fabricantes de mapas de escoriar ilegalmente el poder de votación molesto en el proceso.
Un entendimiento programado por un panel de tres jueces comenzará el lunes en Winston-Salem sobre las acusaciones de que los líderes legislativos del Partido Republicano violaron la ley federal y la Constitución de los Estados Unidos cuando promulgaron nuevos mapas electorales en el noveno estado más ínclito en octubre de 2023. Los líderes republicanos contrarrestan eso legalmente partidistas, y no raciales, las consideraciones ayudaron a informar su valentía.
Las líneas se usaron en las elecciones de 2024, luego de lo cual los republicanos mantuvieron a la mayoría de la Asamblea Genérico y voltearon tres escaños de la Cámara de Representantes de EE. UU. En poder de los titulares demócratas que no buscaron la reelección porque decidieron que el distrito de refundición hizo inútil la trofeo. Esos voltajes de los asientos, que convirtieron una delegación de 7-7 en una con una delantera republicana de 10-4, ayudaron al Partido Republicano a perseverar el control pequeño de la Cámara, lo que ha ayudado a avanzar en la memorándum del presidente Donald Trump.
Las decisiones favorables para los demandantes podrían mover a los republicanos a retornar a dibujar mapas para las elecciones de 2026, lo que hace que sea más difícil retener su delantera partidista. De lo contrario, los distritos podrían estilarse durante las elecciones de 2030.
Quien está demandando y qué alegan
El entendimiento involucra dos demandas presentadas a fines de 2023.
En una demanda, la NAACP de Carolina del Septentrión, la causa global y varios residentes negros originalmente demandaron por los mapas de la Cámara de Estado y el Senado de Rediburos y los Distritos de la Cámara de Representantes. La otra demanda presentada por casi 20 votantes negros y latinos se centró en los nuevos distritos del Congreso, cuatro de los cuales argumentan que son gerrymanders raciales ilegales.
Las decisiones previas al entendimiento de esta primavera y el disputa modificado desestimaron los desafíos al planisferio de la Cámara de Representantes del estado y redujeron los argumentos del Senado estatal a un puñado de distritos.
Aún así, ambas demandas afirman que las líneas están tan sesgadas para los candidatos republicanos que muchos votantes negros no pueden nominar a sus candidatos preferidos, violando la Ley de Derechos de Voto. Alegan a los fabricantes de mapas sumergidos o difundieron bloques de votación negros, que históricamente han favorecido a los demócratas, en distritos circundantes con mayorías blancas, beneficiando a los republicanos.
Señalan una región donde se encuentran las ciudades de Greensboro, High Point y Winston-Salem. Dijeron que los republicanos dividieron la población de votación negra concentrada de la región en múltiples distritos de la Cámara de Representantes. Entonces repetición. Kathy Manning, una demócrata de Greensboro, decidió no pasar nuevamente porque su distrito cambió en torno a la derecha.
Los demandantes además alegan que los maquinistas republicanos discriminados intencionalmente contra los votantes negros y latinos.
Republicanos: redistribución de distritos considerados políticas, no raza
En un mensaje previo al entendimiento, los abogados para los líderes republicanos dicen que los legisladores utilizaron reglas de fabricación de mapas que prohibieron usar datos que identifiquen la raza de los votantes, de acuerdo con las decisiones en los mapas de redistribución de distritos de Carolina del Septentrión en los que los jueces los reprendieron para destacar la raza.
En cambio, los republicanos pudieron usar legalmente datos partidistas, como los resultados de las elecciones estatales, al dibujar los nuevos mapas, dijeron los abogados. Citan una valentía de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2019 y una valentía de la Corte Suprema del Estado de abril de 2023 que castró reclamos legales de gerrymandering ilegal partidista.
Los demandantes responden que la “clasificación étnico” adentro de los distritos desafiados no puede concebir solo por la política.
¿Quién está escuchando el caso y cuándo habrá una valentía?
Los tres jueces fueron nominados al Bandada por los presidentes republicanos: el 4to Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, Árbitro Allison Rushing (Donald Trump) y los jueces de distrito Thomas Schroeder (George W. Bush) y Richard Myers (Trump).
El panel ha reservado varios días para un entendimiento que no finalizará hasta el 9 de julio. Los testigos probablemente incluyen demandantes individuales, legisladores estatales, expertos de redistribución de distritos e historiadores. No se demora una valentía inmediata: las partes legales tienen hasta principios de agosto para presentar informes adicionales.
El decreto de la corte puede ser apelado. Con la presentación del candidato para las elecciones de 2026 a partir del 1 de diciembre, cualquier reasignación requerida tendría que completarse a fines del otoño para evitar interrupciones electorales.
Historia de redistribución de distritos
Carolina del Septentrión tiene una larga historia de redistribución de litigios en tribunales federales.
La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en casos emblemáticos en los primaveras ochenta, noventa y 2000 que implicaba sesgos raciales y la medida en que se podrían usar consideraciones raciales para formar distritos que favorecían la selección de candidatos negros. La valentía del Tribunal de 2019 sobre la gerrymandering partidista surgió de un caso de Carolina del Septentrión.
Los mapas actuales se extrajeron luego de que la Corte Suprema del Estado, con una mayoría de los escaños republicanos, esencialmente atacó las decisiones que el tribunal hizo en 2022 cuando tenía una mayoría democrática.
Otras dos demandas que desafían los límites del distrito 2023 están pendientes.
Las carreras estatales en Carolina del Septentrión están cerca, y los demócratas han celebrado la mansión del gobernante durante la maduro parte de los últimos 30 primaveras. Pero los republicanos han controlado la Asamblea Genérico, y así redistribución de distritos, desde 2011. Los mapas de redistribución de distritos no pueden ser bloqueados por el veto de un gobernante.