El senador estadounidense Mark Kelly dijo que no era “controvertido” para él y otros demócratas implorar al personal marcial que desobedeciera “órdenes ilegales” de la empresa Trump, respondiendo a las acusaciones de “graves acusaciones de mala conducta” formuladas en su contra por el Pentágono.
“Dije poco que era conveniente simple y no controvertido, y es que los miembros del ejército deberían respetar la ley”, dijo a MS Now el lunes por la incertidumbre el senador demócrata de Arizona, ex oficial de la Escuadra de los EE. UU. y cosmonauta que voló en cuatro misiones distintas del transbordador espacial entre 2001 y 2011.
Kelly luego aludió a cómo el presidente acudió a las redes sociales para asegurar que Kelly y los demás habían incurrido en “comportamiento sedicioso, castigado con la asesinato”, al tiempo que volvió a anunciar la publicación de otro usufructuario que contenía la frase “cuélguelos”.
“Y en respuesta a eso, Donald Trump dijo que debería ser ejecutada, que debería ser ahorcada, que debería ser procesada”, dijo Kelly a la presentadora de un software de entrevistas políticas Rachel Maddow.
Y añadió: “Si esto tiene como objetivo intimidarnos a mí y a otros miembros del Congreso para que no hagamos nuestro trabajo y responsabilice a esta empresa, no funcionará. He cubo demasiado a este país para ser silenciado por matones que se preocupan más por su propio poder que por proteger la constitución”.
Relacionado: El Pentágono investiga a un senador estadounidense por pedir que las tropas rechacen órdenes ilegales
Los comentarios de Kelly se produjeron a posteriori de que el Pentágono anunciara que iba a iniciar una investigación sobre el senador a posteriori de que Trump protestara porque Kelly y los otros cinco legisladores demócratas “deberían estar en la gayola ahora mismo” por anunciar un vídeo en el que se advertía a los miembros del servicio que “las amenazas a nuestra constitución” vienen “desde aquí mismo en casa”. El vídeo incluso decía que los militares pueden “recusar órdenes ilegales”.
El martes, Fox News informó que el FBI se había puesto en contacto con la policía del capitolio estadounidense en Washington DC para programar entrevistas con los seis demócratas en cuestión.
El Pentágono advirtió que podría acentuar a Kelly al servicio activo para ser sometido a un consejo de pugna y citó una ley federal que prohíbe a los militares retirados interferir “con la amistad, la ético o el buen orden y la disciplina de las fuerzas armadas”.
En una testimonio propia, el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, argumentó que el vídeo en el centro de la controversia era “despreciable, imprudente y embustero”.
“Alentar a nuestros guerreros a ignorar las órdenes de sus comandantes socava todos los aspectos del ‘buen orden y disciplina’”, dijo Hegseth.
Trump intervino con su propio punto de traza, calificando la testimonio de los senadores como “comportamiento sedicioso al más suspensión nivel” y pidiendo que se dé ejemplo. “No se puede permitir que sus palabras sigan en pie: ¡¡¡Ya no tendremos un país!!! castigable con la MUERTE!”
Los militares activos en Estados Unidos –cuyo reniego es a la constitución y no al presidente– pueden enfrentarse a la ejecución por el delito de sedición. Mientras tanto, los civiles pueden ser multados y encarcelados por hasta 20 primaveras si se descubre que han participado en una conspiración sediciosa.
Mientras tanto, el Manual de Cortes Marciales de Estados Unidos establece que los requisitos militares para obedecer órdenes no se aplican “a una orden manifiestamente ilegal, como una que ordena la comisión de un delito”, al tiempo que prohíbe el “discurso despectivo”.
La disputa entre la empresa Trump y Kelly –cuya esposa, Gabrielle Giffords, sobrevivió por poco a un intento de crimen en 2011 mientras estaba en el Congreso reuniéndose con sus electores– se produce en medio de afirmaciones de los demócratas de que el Pentágono ha emitido órdenes ilegales. Los demócratas alegan que las supuestas órdenes ilegales incluyen el pedido de personal marcial para sellar la frontera entre Estados Unidos y México y la realización de ataques mortales contra las llamadas lanchas rápidas en el Pacífico y el Caribe que, según la empresa, transportaban narcóticos ilegales.
Elizabeth Beaumont, del Centro de Autodeterminación de Expresión de la Universidad Estatal de Middle Tennessee, dijo a Associated Press que las regulaciones militares estadounidenses “se han utilizado para restringir la expresión política así como otras actividades”.
La disputa incluso toca un punto superficial en el uso de la “sedición” a posteriori de que los partidarios de Trump fueran acusados precisamente de eso al resistir a término un ataque mortal al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, cuando el primero de sus dos mandatos presidenciales no consecutivos terminó con una derrota en presencia de Joe Biden.
Algunos miembros de la mafia incluso pidieron que se ahorcara a Mike Pence, entonces vicepresidente de Trump, que supervisó una sesión del Congreso que certificó la vencimiento de Biden en las elecciones de 2020.
Luego, Trump otorgó el indulto presidencial a más de 1.500 atacantes del Capitolio poco a posteriori de que comenzara su segundo mandato en enero.
En sus comentarios del lunes a MS Now sobre Trump y el video, Kelly dijo que “destinar una turba para rodearnos a mí y a los demás… dice mucho más sobre él que sobre mí. No quiere responsabilidad”.
El oficial retirado de la fuerza aérea y congresista republicano de Nebraska, Don Bacon, ofreció cierta calma a los ataques políticos, calificando el video de los demócratas de “innecesario y tonto”, pero incluso llamó la atención sobre la respuesta del Pentágono con un insulto al nombre formal de su sección de defensa.
“Una vez más, hora de aficionados en el Sección de Denso”, escribió Bacon en X.
Bacon añadió que Kelly y sus compañeros demócratas en el vídeo “dijeron que no siguieran órdenes ilegales; por cierto, esa es la ley”.
“Buena suerte procesando a determinado que invoca la ley”, continuó Bacon. “La empresa debería acaecer señalado lo tonto que era. Las amenazas parecían más tontas”.
