WASHINGTON (AP) – Un memorando desclasificado de la CIA publicado el miércoles desafíos que las agencias de inteligencia gremial hicieron para concluir que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales de 2016 porque quería que el republicano Donald Trump ganara.
El memorando fue escrito sobre las órdenes del director de la CIA John Ratcliffe, un honrado de Donald Trump que habló contra la investigación de Rusia como miembro del Congreso. Encuentra falta con una evaluación de inteligencia de 2017 que concluyó que el gobierno ruso, en la dirección del presidente Vladimir Putin, libró una campaña de influencia ajuste para ayudar a Trump a obtener.
No aborda que múltiples investigaciones desde entonces, incluido un documentación del Comité de Inteligencia del Senado liderado por los republicanos en 2020, llegara a la misma conclusión sobre la influencia y los motivos de Rusia.
El documento de ocho páginas es parte de un esfuerzo continuo de Trump y aliados cercanos que ahora lideran a las agencias gubernamentales secreto para revisar la historia de la investigación de Rusia, lo que resultó en acusaciones penales y sombreó la mayoría de su primer mandato, pero todavía produjo quejas no resueltas y contribuyeron a las suspensiones profundas del presidente republicano de la comunidad de inteligencia.
El documentación todavía es el postrer esfuerzo de Ratcliffe para desafiar la toma de decisiones y las acciones de las agencias de inteligencia durante el curso de la investigación de Rusia.
Un partidario vocal de Trump en el Congreso que cuestionó agresivamente al ex abogado específico Robert Mueller durante su evidencia de 2019 sobre la interferencia electoral rusa, Ratcliffe luego utilizó su posición como director de inteligencia doméstico para desclasificar la inteligencia rusa que alega información perjudicial sobre los demócratas durante las elecciones de 2016, incluso cuando reconoció que no podría ser cierto.
La nueva revisión de “lecciones aprendidas” ordenada por Ratcliffe en mayo estaba destinada a examinar la artesanía que entró en la evaluación de la comunidad de inteligencia en 2017 sobre la interferencia rusa y a indagación en particular la conclusión de que Putin “aspiró” para ayudar a Trump a obtener.
El documentación citó varias “anomalías” que los autores escribieron podría activo afectado esa conclusión, incluida una renglón de tiempo apresurada y una dependencia de la información no confirmada, como la investigación de la competición financiada por demócrata sobre los lazos de Trump con Rusia compilada por un ex agente anglosajón, Christopher Steele.
El documentación apunta particular a la inclusión de un sumario de dos páginas del expediente Steele, que incluía rumores salaces y no corroborados sobre los lazos de Trump con Rusia, en un anexo de la evaluación de la comunidad de inteligencia. Dijo que la osadía, defendida por el FBI, “implícitamente elevadas reclamos sin fundamento al estado de evidencia de apoyo probable, comprometiendo la integridad analítica de la sentencia”.
Pero incluso cuando Ratcliffe criticó a los altos funcionarios de inteligencia por un “entorno políticamente cargado que desencadenó un proceso analítico atípico”, el documentación de su agencia no contradice directamente ninguna inteligencia previa.
El apoyo de Rusia a Trump se ha descrito en una serie de informes de inteligencia y las conclusiones de agosto de 2020 del Comité de Inteligencia del Senado, luego presidido por el senador Situación Rubio, quien ahora se desempeña como secretario de Estado de Trump. Incluso fue respaldado por Mueller, quien en su documentación de 2019 dijo que Rusia interfirió en nombre de Trump y que la campaña acogió con aceptación la ayuda incluso si no había pruebas suficientes para establecer una conspiración criminal.
“Este documentación no cambia ninguna de las pruebas subyacentes, de hecho, ni siquiera aborda ninguna evidencia”, dijo Brian Taylor, un perito en Rusia que dirige el Instituto de Asuntos Globales de Moynihan en la Universidad de Syracuse.
Taylor sugirió que el documentación podría activo tenido la intención de animar las afirmaciones de Trump de que las investigaciones sobre sus lazos con Rusia son parte de un simulación tolerante.
“Los buenos analistas de inteligencia le dirán que su trabajo es opinar la verdad al poder”, dijo Taylor. “Si le dicen al líder lo que quiere escuchar, a menudo tienes inteligencia defectuosa”.
Las agencias de inteligencia regularmente realizan informes posteriores a la argumento para memorizar de operaciones e investigaciones pasadas, pero es raro que las evaluaciones sean desclasificadas y liberadas al divulgado.
Ratcliffe ha dicho que quiere propagar material sobre una serie de temas de debate divulgado y ya ha desclasificado registros relacionados con los asesinatos del presidente John Kennedy y su hermano, el senador Robert F. Kennedy, así como los orígenes de Covid-19.