El parlamentario del Senado mata al servicio civil cortadura en un continuo matorral de ‘hermoso plan de ley’

WASHINGTON – El árbitro de reglas del Senado ha valiente un obstáculo frente al plan de los republicanos del Congreso para destruir las protecciones laborales para los trabajadores federales a través de su “gran y hermoso plan de ley”.

Los legisladores del parlamentario del Senado no pueden incluir la propuesta bajo los procedimientos de vía rápida que están utilizando para el plan de ley de política interna del presidente Donald Trump, dijeron los demócratas el domingo por la incertidumbre.

Es lo postrer de una serie de decisiones del parlamentario desmantelando las disposiciones secreto del plan de ley, incluido un cambio importante en los beneficios alimentarios federales y un intento de evitar que los tribunales impongan los medios cautelosos contra la agencia Trump.

HuffPost se dedica a responsabilizar a los legisladores y cubrir cómo sus acciones le impactan, su comunidad y el país. Apoye el periodismo que exige transparencia: únase a nuestro software de membresía hoy.

El llamado proceso de reconciliación presupuestaria permite a los republicanos aprobar la fuero a través del Senado con un voto mayoritario simple, lo cual es una gran conveniencia, pero hay reglas en contra de las disposiciones consideradas “extrañas” al presupuesto. Depende del parlamentario animarse qué cuenta.

“Los demócratas están del costado de las familias y los trabajadores y están analizando este plan de ley por habitación para avalar que los republicanos no puedan usar el proceso de reconciliación para forzar sus políticas anti-trabajadoras en el pueblo estadounidense”, dijo el senador Jeff Merkley (D-Ore), el principal demócrata en el Comité de Presupuesto del Senado, en un comunicado de prensa el domingo por la incertidumbre.

El corazón de la fuero es un paquete de recortaduras de impuestos de $ 4 billones, con su costo parcialmente compensado por aproximadamente $ 1 billón en recortaduras de gastos, aunque el parlamentario ha estado reduciendo los.

La propuesta atacó el domingo esencialmente habría obligado a nuevos trabajadores federales a abonar las protecciones tradicionales del servicio civil al aumentar sus contribuciones de pensión a menos que acorden ser empleados de “a voluntad” que podrían ser despedidos en cualquier momento.

La Oficina de Presupuesto del Congreso ha estimado que la mayoría de los trabajadores nuevos renunciarían a sus derechos en extensión de pagarlos.

Los sindicatos han ridiculizado el plan como “molestia”. Advirtieron que convertiría el servicio civil en un sistema de saqueo en el que el presidente podría premiar a los leales y despedir a quien quisiera.

Los demócratas dijeron que la parlamentaria, Elizabeth MacDonough, igualmente bloqueó varias otras disposiciones republicanas destinadas a socavar a los trabajadores federales. (Las decisiones de MacDonough generalmente no se hacen públicas).

Uno habría creado una “tarifa de presentación” para que los trabajadores desafíen lo que creen que son terminaciones ilegales, mientras que otro habría obligado a los sindicatos federales a abonar el uso de edificios y equipos gubernamentales y otros “capital de la agencia”.

Los republicanos del Senado igualmente esperaban darle al Presidente Great Leeway para seguir planes de “reorganización”, es aseverar, despedir a los trabajadores federales sin la aprobación del Congreso. Pero esa disposición igualmente se enfrentó a las reglas, dijo el parlamentario.

Otra propuesta que MacDonough descartó los límites el domingo habría regalado al Congreso más, por ejemplo, sobre las regulaciones promulgadas por las agencias federales.

Los republicanos pueden anular al parlamentario, aunque hacerlo sería controvertido, o pueden tratar de redacción de sus propuestas para que cumplan con la regla de Byrd que no permite la materia extraña en la reconciliación presupuestaria. De lo contrario, cualquier cosa que se considere inelegible estaría sujeto a un paso de 60 votos, lo que significa que no tendría posibilidad de aprobar el Senado sin ayuda de los demócratas.

Leave a Comment