BUFFALO (AP) – En medio de los ataques contra jueces federales que han ralentizado la dietario del presidente Donald Trump, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, defendió el miércoles la independencia jurídico según sea necesario para “comprobar los excesos del Congreso o el Ejecutante”.
“La independencia jurídico es crucial”, dijo Roberts, el líder de la Corte Suprema y todo el poder jurídico federal, en una reunión de jueces y abogados en su ciudad oriundo.
Describió la creación de tres ramas del gobierno co-iguales como la innovación única de la Constitución. “Esa innovación no funciona si el poder jurídico no es independiente”, dijo.
El Presidente del Tribunal Supremo de 70 primaveras repitió en gran medida cosas que ha dicho anteriormente. Pero sus comentarios, en respuesta a las preguntas de otro mediador federal, provocaron aplausos de las 600 personas que se reunieron para conmemorar el 125 aniversario de los tribunales federales en el Distrito Oeste de Nueva York.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Trump y sus aliados que apoyan la inculpación de jueces oportuno a sus fallos, Roberts repitió en gran medida la testimonio que emitió en marzo. “El sumario político no es cómo registra el desacuerdo con una valor”, dijo.
Roberts todavía dijo que no tiene planes de retirarse, ya que se acerca al vigésimo aniversario de su confirmación a la corte más adhesión de la nación.
Su aparición en la ciudad donde nació siguió, por menos de una semana, la contaminada condena del mediador Brown Jackson de los ataques contra los jueces.
En un discurso frente a una conferencia de jueces y abogados en Puerto Rico, Jackson habló sobre “los ataques implacables y el desprecio y el menosprecio que los jueces en todo el país, y tal vez muchos de ustedes, ahora enfrentan a diario”.
Jackson, en los comentarios publicados en el sitio web de la corte, describió los ataques como “el elefante en la sala” en el curso de una charla que no mencionó una vez a Trump.
El presidente, el asistente senior Stephen Miller y el multimillonario Elon Musk han criticado a los jueces que han bloqueado partes de la dietario de Trump, a veces con ataques enormemente personales. Trump calificó al mediador que detuvo temporalmente las deportaciones utilizando una ley de eliminación del siglo XVIII como un “chiflado izquierdo radical”.
Además ha habido intentos inquietantes de intimidación en forma de entregas de pizza no deseadas a los hogares de jueces y sus hijos. Algunas de esas entregas se han enviado a nombre de Daniel Anderl, el hijo de la jueza de distrito de los Estados Unidos, Esther Salas. Anderl fue asesinado a tiros en la casa sabido por un abogado descontento en 2020.
“Estas entregas son amenazas destinadas a demostrar que aquellos que buscan intimidar al mediador objetivo conocen el discurso del mediador o las direcciones de los miembros de su grupo”, escribió el senador Durbin, D-Ill., Escribió el martes en una carta al Fiscal Genérico Pam Bondi y al director del FBI Kash Patel.
Trump ha ahorrado en gran medida al Tribunal Superior, que está sopesando varias apelaciones de emergencia de las decisiones del tribunal inferior que han ido en su contra.
El presidente tiene un historial cerilla frente a los jueces hasta ahora. El martes, la mayoría conservadora del tribunal revivió la prohibición de la sucursal de los miembros del servicio marcial transgénero mientras continúan los desafíos judiciales para la política. Los tres jueces liberales disentidos.
Pero el tribunal todavía ha detenido temporalmente algunas deportaciones de presuntos miembros de pandillas venezolanas bajo una ley de eliminación del siglo XVIII. Y los jueces todavía dijeron que las deportaciones no pueden tener ocupación sin dar a las personas la oportunidad de desafiarlos en la corte.
La próxima semana, el tribunal está escuchando argumentos sobre la orden ejecutiva de Trump que negaría la ciudadanía a los niños de personas nacidas en Estados Unidos que están en el país ilegalmente. El Área de Rectitud quiere que el tribunal limite las órdenes del tribunal inferior para que las restricciones puedan aplicarse en más de la fracción del país, mientras que los casos continúan.
___