El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, lamentó el miércoles lo que calificó como un malentendido generalizado del trabajo de la Corte Suprema, rechazando las críticas de que muchos de los casos más destacados de la corte terminan con resultados conservadores.
“La gentío piensa que estamos tomando decisiones políticas”, dijo Roberts en una conferencia de abogados y jueces en Hershey, Pensilvania, cuando se le preguntó qué era, en su opinión, lo que los estadounidenses menos entendían acerca de la institución que ha dirigido durante más de dos décadas.
“Creo que nos ven como actores verdaderamente políticos”, dijo, “lo cual no creo que sea una comprensión precisa de lo que hacemos”.
Los comentarios de Roberts se produjeron pocos días luego de que el tribunal dictara una atrevimiento taquillera que destruyó una disposición secreto de la Ley de Derecho al Voto, un defecto que los legisladores de varios estados del sur han utilizado para discurrir un impulso caótico para retornar a trazar sus límites en el Congreso para ayudar a los republicanos en las elecciones de porción de período de este año. Esa atrevimiento, dictada con el ala conservadora de seis jueces alineada contra el pedrusco desprendido de tres jueces, ha generado duras críticas de los demócratas y grupos de derechos de voto, algunos de los cuales han vuelto a intensificar los llamados a reformas judiciales.
La atrevimiento de la semana pasada además provocó un intenso intercambio de opiniones entre tres jueces conservadores (Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch) y el magistrado desprendido Ketanji Brown Jackson días luego. Jackson escribió que el tribunal debería haberse mantenido al beneficio de una disputa técnica que siguió a la atrevimiento de la Ley de Derecho al Voto para “evitar la apariencia de parcialidad”.
“¿Qué principio ha violado el tribunal?” Alito respondió en opinión concurrente. “¿El principio de que nunca debemos tomar ninguna medida que pueda ser criticada injustificadamente como partidista?”
En un nivel más amplio, la defensa de Roberts el miércoles se produjo cuando el tribunal se acerca a los últimos meses de un mandato repleto de casos importantes que involucran el poder del presidente Donald Trump para remodelar el gobierno federal. El tribunal dictó una de esas decisiones en febrero, anulando los amplios aranceles globales de Trump en un defecto que generó críticas duras y personales por parte del presidente.
Trump dijo que los jueces que fallaron en su contra, incluidos dos que él nombró, eran una “vergüenza para sus familias”.
Roberts, hablando el miércoles en una conferencia organizada por el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos, reiteró comentarios anteriores de que las críticas a la atrevimiento del tribunal son un bisagra libre, pero dijo que la gentío tiene que “ser un poco más cuidadosa” a la hora de formular críticas personales contra los jueces.
“Tan pronto como eso sucede”, dijo, “no es apropiado”.
El presidente del Tribunal Supremo no mencionó a Trump específicamente y no discutió nadie de los casos de parada perfil que los jueces están enfrentando este mandato.
Roberts fue entrevistado por el magistrado de circuito estadounidense Michael Chagares, magistrado principal del Tercer Circuito, quien fue nominado para el cargo por el presidente George W. Bush. Chagares se limitó principalmente a preguntas de softbol y le pidió a Roberts el consejo que le daría a jueces, abogados y a una interpretación más bisoño de sí mismo.
Respondiendo a una pregunta sobre los argumentos orales cada vez más extensos del tribunal, Roberts fue una comunicación para quienes siguen de cerca la institución. El presidente del Tribunal Supremo dijo que el formato que adoptaron los jueces luego de la pandemia de Covid-19 significa que los argumentos se prolongan durante “demasiado tiempo” y que tenía la intención de “analizarlo durante el verano”.
En un momento durante el discurso de Roberts, una mujer entre la audiencia inesperadamente se puso de pie y comenzó a conversar con el presidente del Tribunal Supremo. Resultó que ella sólo le estaba pidiendo que hablara más claramente por el micrófono.
Roberts pareció aliviado.
“Pensé”, bromeó, “que era una protesta”.
Para obtener más noticiario y boletines informativos de CNN, cree una cuenta en CNN.com
