Por William James
LONDRES, 27 abr (Reuters) – El Parlamento britano votará el martes sobre una posible investigación sobre el primer ministro Keir Starmer, analizando si engañó a la Cámara de los Comunes sobre el proclamación del ex embajador estadounidense Peter Mandelson.
Cualquier investigación de este tipo podría tener graves implicaciones para el futuro de Starmer. Hasta ahora ha resistido la presión para renunciar por su osadía de contratar a Mandelson, pero si se descubre que engañó deliberadamente al parlamento, su posición probablemente se volvería insostenible.
El presidente de la Cámara de los Comunes, Lindsay Hoyle, dijo que había suficiente una solicitud del líder del enemigo Partido Conservador, Kemi Badenoch, para que el parlamento debatiera y votara si el Comité de Privilegios debería examinar el asunto.
Mandelson fue despedido por Starmer en septiembre pasado luego de que se descubriera que su relación con el fallecido delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein era más profunda de lo que se sabía anteriormente.
DUDAS SOBRE EL SENTENCIA DEL PM
Esto ha generado dudas sobre el criterio de Starmer al contratarlo, exacerbadas por la revelación de que un organismo de investigación de seguridad había descrito el proclamación como un caso linde y que se inclinaba en contra de otorgar autorización, una osadía que los funcionarios del Ocupación de Relaciones Exteriores anularon sin informarle al primer ministro.
El Partido Socialista de centro izquierda de Starmer tiene una gran mayoría en el parlamento, lo que podría permitir al gobierno ordenar a sus legisladores que rechacen el inicio de una investigación.
Un portavoz de la oficina de Starmer describió el impulso de Badenoch para una votación como un “truco político desesperado” ayer de las elecciones locales previstas para el 7 de mayo.
Hoyle dijo que su osadía de permitir la votación no debe tomarse como un indicador de si Starmer había hecho poco mal o no.
Si el parlamento votara a honra de una investigación, el comité, compuesto por legisladores de los tres partidos más grandes, examinaría si las declaraciones de Starmer sobre Mandelson equivalen a engañar, consciente o inadvertidamente, a la Cámara de los Comunes.
Se esperaría que el foco de cualquier investigación de este tipo recayera en la testimonio de Starmer de que se siguió el conveniente proceso al contratar a Mandelson.
El comité descubrió anteriormente que el ex primer ministro conservador Boris Johnson había engañado conscientemente al parlamento sobre los partidos que infringían las reglas celebrados durante la pandemia de COVID-19.
Johnson ya había dimitido como primer ministro cuando se publicó el mensaje, pero renunció al parlamento por completo luego de ver un boceto de las conclusiones.
(Reporte de William James; Editado por Kate Holton y Gareth Jones)
