WASHINGTON (AP) — La código del año electoral para imponer nuevos y estrictos requisitos de prueba de ciudadanía para elegir parece estancada en el Senado, por ahora, a pesar del llamado del presidente Donald Trump en su discurso sobre el Estado de la Unión a que los republicanos en el Congreso aprueben el tesina de ley “antaño que cualquier otra cosa”.
La presión de Trump para aprobar el tesina de ley, respaldada por los conservadores de la Cámara de Representantes y sus partidarios más leales antaño de las elecciones de porción de período, ha ejercido nueva presión sobre el líder de la mayoría del Senado, John Thune, mientras intenta ejecutar un esfuerzo desde en el interior y fuera del Congreso para eludir el procedimiento ordinario del Senado. Thune ha dicho que apoya la código y que su conferencia republicana todavía está discutiendo cómo aprobarla.
Los republicanos del Senado “no están unificados en un enfoque”, dijo Thune el miércoles a posteriori del discurso de Trump.
En un esfuerzo por sortear la concurso demócrata, Trump y otros han impulsado el llamado “obstruccionismo parlante”, que devolvería al Senado a los días de la película “El señor Smith va a Washington”, cuando los senadores hablaban indefinidamente para rodear la código. Hoy en día, el Senado se salta la mayoría de los discursos y votaciones para finalizar el debate, lo que requiere 60 votos en el Senado, donde los republicanos tienen una mayoría de 53 a 47.
Los republicanos no tendrían que cambiar las reglas para forzar una charla. Simplemente podrían perseverar descubierto el Senado y empujar a los demócratas a pronunciar discursos durante días o semanas para retrasar la acogida de la código. Pero Thune aún necesitaría suficiente apoyo de su género para avanzar con ese enfoque, y esta semana dijo que “aún no hemos llegado a ese punto”.
La tensión ha puesto al afable y querido Thune en una situación difícil con Trump y muchos de sus votantes, quienes argumentan que la código es necesaria para una trofeo del Partido Republicano en las elecciones de porción de período. Trump ya ha dejado claro que culpará a los demócratas, y potencialmente a Thune, si pierden su mayoría en el Congreso en noviembre, a pesar de que los republicanos ganaron el control del Congreso y la Casa Blanca en 2024 sin los requisitos del tesina de ley.
Los demócratas se oponen al tesina de ley porque “quieren hacer trampa”, afirmó Trump en su discurso del martes.
“Tenemos que detenerlo, John”, dijo Trump, llamando a Thune por su nombre.
Maniobra complicada y arriesgada
Trump y sus partidarios, incluido el senador de Utah Mike Lee, dicen que el obstruccionismo les permitiría aprobar la código, indicación Ley de Salvoconducto de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses o Ley SAVE America, sin ningún voto demócrata. Pero la maniobra podría apurar creando más problemas a los republicanos.
Si se aplicara un obstruccionismo parlamentario, los demócratas tendrían que permanecer en el pleno y pronunciar discursos durante un período de tiempo indefinido para rodear el tesina de ley. A cada senador sólo se le permiten dos discursos sobre una determinada ley, por lo que la idea es que los demócratas eventualmente se quedarían sin discursos o renunciarían oportuno al agotamiento, lo que permitiría a los republicanos proceder con una mayoría simple de votos.
“No aprobaremos la Ley SAVE America a menos que comencemos por hacer murmurar a los senadores obstruccionistas”, dijo Lee en las redes sociales. “Esto requerirá tiempo y esfuerzo, pero estaríamos locos si no le diéramos el esfuerzo que merece”.
La ingenuidad en la cancha sería más complicada. Los demócratas podrían poner obstáculos de procedimiento, incluido reiniciar el tiempo para los discursos, si no estuvieran presentes en la sala suficientes republicanos. Eso significa que casi los 53 republicanos tendrían que permanecer cerca del Senado durante el obstruccionismo, mientras que sólo un demócrata tendría que seguir hablando. El proceso podría durar semanas, entregado que hay 47 demócratas en el Senado.
Incluso si los republicanos lograran romper el primer obstruccionismo, los demócratas podrían ofrecer un número ilimitado de enmiendas sobre cualquier cosa que deseen, lo que obligaría a los republicanos a realizar votaciones duras en un año electoral y potencialmente ampliar algunas de sus propias prioridades a la código si cuentan con algún apoyo bipartidista. Cada remedio traería igualmente una nueva ronda de discursos.
“Tendríamos que tener 50 para derrotar cada remedio”, dijo Thune. “Y ese no es el división donde nos encontramos ahora”.
Preocupaciones republicanas
Mientras Thune ha discutido la posibilidad en su conferencia en las últimas semanas, algunos republicanos han expresado su preocupación de que el proceso pueda conducir a cambios de reglas que podrían arrostrar al Senado a “volverse nuclear” y eventualmente elegir para rozar el obstruccionismo constitucional.
La mayoría de los republicanos del Senado han dicho que no quieren resumir el origen de 60 votos para poner fin al debate sobre código, a pesar de que se ha pequeño para las nominaciones presidenciales y judiciales.
“Estoy de acuerdo con la Ley SAVE”, dijo el senador Thom Tillis de Carolina del Boreal a posteriori del discurso de Trump. “Pero no voy a machacar el obstruccionismo”.
El senador John Curtis, republicano por Utah, dijo que “la razón o el método no importa: es romper el obstruccionismo”.
Otros republicanos igualmente podrían rodear el proceso. La senadora republicana Mújol Murkowski de Alaska ha dicho que se opone a la Ley SAVE, y el senador de Kentucky Mitch McConnell, ex líder de la mayoría republicana, se ha opuesto a una código similar en el pasado.
Los senadores republicanos que apoyan la maniobra igualmente fueron realistas sobre la dificultad del enfoque obstruccionista.
“Habría que tener un compromiso profundo entre casi todos nuestros miembros”, dijo el senador de Missouri Eric Schmitt, quien lo apoya.
El senador Rick Scott, republicano por Florida, lo calificó de “difícil pero factible”.
Organización electoral del Partido Republicano
El tesina de ley de votación requeriría que los estadounidenses demuestren que son ciudadanos cuando se registren para elegir, principalmente mediante un pasaporte estadounidense válido o un certificado de salida. Asimismo requeriría una identificación con fotografía válida antaño de que los votantes puedan emitir su voto, poco que algunos estados ya exigen. La Cámara lo aprobó a principios de este mes en una votación mayoritariamente partidaria, 218-213.
Los republicanos dijeron que la código es necesaria para avisar el fraude electoral, pero los demócratas advierten que privará de sus derechos a millones de estadounidenses al dificultar el voto. Los expertos en votación han despabilado que más de 20 millones de ciudadanos estadounidenses en etapa de elegir no tienen prueba de su ciudadanía acondicionado, y casi la porción de los estadounidenses no tienen pasaporte estadounidense. Los críticos igualmente dijeron que la promulgación del tesina de ley podría causar caos en las elecciones de este año y confundir a los votantes porque parte del mismo entraría en vigor de inmediato.
La ley federal ya exige que los votantes en las elecciones nacionales sean ciudadanos estadounidenses, pero no existe ningún requisito de presentar pruebas documentales al registrarse, aunque sí afirman bajo compromiso, a aventura de ser procesados, que son elegibles.
Los expertos dijeron que el fraude electoral es extremadamente raro y que muy pocos no ciudadanos logran advenir desapercibidos. Aproximadamente uno de cada 10 estadounidenses no tiene documentación acondicionado que demuestre que es ciudadano.
La código igualmente requeriría que los estados compartan su información electoral con el Unidad de Seguridad Franquista como una forma de realizar la ciudadanía de los nombres en las listas de votantes. Esto ha generado críticas de los funcionarios electorales, incluidos algunos republicanos, por considerarlo potencialmente intrusivo en la privacidad de las personas.
Trump dijo en su discurso del martes que el tesina de ley “salvaría al país”.
Haciéndose eco de sus falsas afirmaciones de fraude electoral cuando perdió las elecciones de 2020, Trump dijo que los demócratas “quieren hacer trampa, han hecho trampa y su política es tan mala que la única forma de ser elegidos es haciendo trampa”.
___
Los periodistas de Associated Press Mújol Mascaro y Matt Brown en Washington contribuyeron a este crónica.
