La venidero es la transcripción de la entrevista con el representante Jason Crow, demócrata de Colorado, que se emitió en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 3 de mayo de 2026.
MARGARET BRENNAN: Pasemos ahora al congresista demócrata de Colorado Jason Crow, quien se une a nosotros desde Sedona, Arizona, donde asiste al Foro del Instituto McCain. Buenos días a ti.
REPS. JASON CROW: Hola. Buenos días Margarita.
MARGARET BRENNAN: Quiero preguntarle sobre algunas noticiero en explicación. El viernes por la oscuridad nos enteramos de que el secretario Hegseth tomó una intrepidez y los dos presidentes republicanos de los comités de Servicios Armados de la Cámara y el Senado se oponen a ella. Están muy preocupados por la orden de Hegseth de retirar una hueste estadounidense de Alemania. Dijeron que no fue coordinado con el Congreso. Y ayer, el presidente Trump dijo que, encima de los 5.000 que se anunciaron, quiere retirar aún más tropas de Alemania. ¿Cuál es el impresión de hacerlo?
REPS. CROW: Bueno, ayer que ausencia, no es sólo una descuido de coordinación o simplemente la preferencia del Congreso lo que queremos que esto esté en grupo; esto es ley. De hecho, existe una ley que tanto la Cámara como el Senado aprobaron de forma bipartidista que establece ciertas condiciones para el movimiento de nuestras tropas por Europa. Y aprobamos estas leyes correcto a nuestra importante preocupación por la retórica de esta empresa en el pasado de que iban a acortar nuestra presencia en Europa, que es una de las huellas de tropas más importantes que tenemos en el mundo y que ayuda a estabilizar Europa, ayuda a proteger nuestra patrimonio y ayuda a proteger a los cientos de miles de ciudadanos estadounidenses que viven y trabajan en el continente. Por eso estamos haciendo cumplir la ley y los requisitos. En segundo oficio, parece que esta intrepidez se tomó porque Donald Trump estaba embarazado por un comentario hecho por el canciller tudesco, como si se estuviera emocionando y enojando por esto, y está tomando decisiones de tropas verdaderamente importantes, decisiones de movimiento de tropas basadas en su malestar por los comentarios de un líder extranjero, lo cual no es forma de dirigir una política extranjero. Así que lo estamos investigando y nos aseguraremos de que cualquier movimiento, si ocurre, sea verdaderamente de nuestro interés.
MARGARET BRENNAN: Usted estaba hablando de que el Canciller de Alemania dijo que los líderes iraníes están humillando a toda una nación. Quiero asegurar, esa es una proclamación harto válido de un socio. Pero en lo que respecta a retirar tropas de ese país, todavía tendremos al menos 30.000 tropas en Alemania. ¿No está eso todavía internamente del ámbito admitido? Creo que el pequeño está fijado en 76.000 en Europa, pero el Presidente puede bajarlo si lo certifica al Congreso. Es de interés franquista. ¿Por qué crees que hay una infracción?
REPS. CUERVO: Bueno, esa es exactamente la evaluación por la que tenemos que tener lugar. Sabes, lo que sabemos es que el presidente está tomando una intrepidez basándose en un comentario que no le gustó de un líder extranjero. Así que eso por sí solo ya nos preocupa mucho. A todo estadounidense debería preocuparle que tengamos al Presidente de los Estados Unidos, un comandante en principal que va a mover miles de tropas sólo para vengarse de un líder extranjero por un comentario que no le gusta. Pero no estoy presumiblemente en contra de los movimientos de tropas, como si necesitáramos mover tropas o brigadas para contestar a cuestiones de seguridad franquista, deberíamos hacerlo por todos los medios. Ésa es la prerrogativa del comandante en principal. Cuando estaba en el ejército, movíamos fuerzas todo el tiempo. Mi punto es que en efectividad tenemos que asegurarnos de que esto se haga de acuerdo con los riesgos que enfrentan nuestras fuerzas, que se haga en el cronograma adecuado, porque mover tropas y unidades es muy arriesgado y las expone a una variedad de riesgos, y que es lo mejor para los Estados Unidos. Y ahora mismo, sentados aquí, lo que sabemos es que esta no es una intrepidez impulsada por los mejores intereses de nuestras tropas y de los estadounidenses. Es una intrepidez basada en la emoción de Donald Trump.
MARGARET BRENNAN: ¿Cree que Estados Unidos puede poner fin a la conflagración, o lo que sea que estamos en este momento con Irán, sin purgar el Disciplinado de Ormuz? ¿Dilación un regreso al combate?
REPS. CUERVO: Bueno, en primer oficio, es Irán el que está bloqueando el Disciplinado de Ormuz. Estamos bloqueando su corte. Creo que la verdadera pregunta que todos deberíamos hacernos es: ¿Estados Unidos verdaderamente quiere seguir teniendo conflictos en el Medio Oriente durante otros cinco, diez o vigésimo primaveras más? El problema es que nos hemos confundido como nación…
MARGARET BRENNAN: –¿Por qué iba a tardar?
REPS. CUERVO: –Hemos confundido como nación táctica contra táctica. La maduro parte de la conversación en torno a Irán excursión en torno a tácticas. ¿Deberíamos circunvalar? ¿Cómo contrarrestamos los drones? Ya sabes, ¿quién mueve el petróleo y en torno a dónde? ¿Cuál es nuestra táctica? ¿Aceptablemente? Gastamos billones de dólares en Irak y Afganistán para reemplazar a los talibanes por talibanes. En Irak, sustituir a Saddam Hussein por ISIS. No somos buenos para tener rampas de salida y conseguir grandes decisiones estratégicas en el Medio Oriente, ¿verdad? Y este es sólo otro ejemplo más de ello. Así que hablemos de táctica y de qué es lo que estamos tratando de conseguir aquí, en oficio de tener una discusión constante sobre los bloqueos.
MARGARET BRENNAN: Entonces, cuando el Secretario Hegseth estuvo en presencia de su comité esta semana y pidió esta solicitud de presupuesto de un billón y medio de dólares, ¿los demócratas van a asegurar que no hasta que obtengan esas respuestas? ¿O hay que financiar a las tropas que están en peligro?
REPS. CUERVO: Bueno, simplemente voy a asegurar que no, independientemente de lo que esté pasando en un campo de acción, porque no necesitamos ese plata, ¿verdad? El Sección de Defensa nunca ha pasado una auditoría. Nunca en la historia de ese área. Es la única agencia público del gobierno de Estados Unidos que no puede decirnos…
MARGARET BRENNAN: ¿No es necesario reponer municiones?
REPS. CUERVO: –cómo están gastando el plata. Ya hemos financiado cantidades de reservas de municiones, y lo que no voy a hacer es continuar con el patrón, como continuamos en Irak y Afganistán, de tirar buen plata tras mal y financiar constantemente conflictos que nunca terminan y no terminarán en un buen resultado para Estados Unidos, ¿verdad? Eso es exactamente lo que hicimos en Irak y Afganistán. Y determinado tiene que asegurar: ya es suficiente. Algún tiene que dar un paso al frente y asegurar: simplemente no lo vamos a hacer. Y un presidente que no nos ha dicho cuál es la táctica, que no ha acudido al Congreso para pedir autorización, ni siquiera ha explicado al pueblo estadounidense lo que está tratando de conseguir. No voy a escribir cheques en blanco para que ese ciclo continúe. No voy a hacerlo.
MARGARET BRENNAN: Quiero preguntarle sobre otra intrepidez. La Sección 702 es ese software de vigilancia sin orden sumarial que se utiliza para resumir comunicaciones de extranjeros en el extranjero cuando están, incluso cuando interactúan con estadounidenses. Su colega demócrata, Jim Himes, que ocupa esa poderosa posición en la inteligencia de la Cámara, la llamó la útil de inteligencia extranjera más importante que tiene Estados Unidos. Dijo que no ha manido evidencia de que la empresa Trump esté haciendo un mal uso del mismo, pero usted ha votado no a una extensión a extenso plazo. ¿Qué pruebas tienes de exceso o violaciones del mismo?
REPS. CUERVO: Bueno, este es el problema que tenemos. Jim Himes tiene razón. Esta es una útil increíblemente importante que ayuda a evitar ataques terroristas. Nos brinda inteligencia sobre nuestros adversarios que ayuda a proteger a nuestras tropas, razón por la cual siempre lo he apoyado. Pero ahora mismo, en el postrero año, hemos manido a un presidente que rutinariamente ignora las decisiones legales. Usted sabe que lo son: están ignorando más de un tercio de los fallos judiciales en su contra, violando la ley de modo rutinaria. Demonios, en febrero politizaron al Sección de Rectitud e intentaron encarcelarme. Intentaron acusarme a mí y a otros miembros del Congreso simplemente indicando primero cuál es la ley y cuáles son las obligaciones de nuestros miembros del servicio. Pero estoy profundamente preocupado.
MARGARET BRENNAN: Pero el presidente de su comité está rogando que se extienda y diciendo que no hay mal uso del mismo.
REPS. CROW: Lo que estoy diciendo es que no estoy dispuesto a darle una pista muy larga a esta empresa sobre una útil de inteligencia muy poderosa cuando rutinariamente han demostrado al pueblo estadounidense y a nosotros que violan la ley y no la respetan, y haré una extensión a corto plazo, y luego supervisaremos ese software, y garantizaremos, lo examinaré detenidamente todos los meses, y si están abusando de él, si se están desviando de la ley, entonces lo retiraremos. Pero darles una pista de tres primaveras elimina toda nuestra influencia. Si les damos una reautorización de tres primaveras, ¿qué vamos a hacer si internamente de un año, internamente de 18 meses, empiezan a violar el software y a forzar de él? No tenemos ningún expediente.
MARGARET BRENNAN: Bueno, en este momento, es hasta el 12 de junio con esta extensión a corto plazo. Jason Crow, gracias congresista por acompañarnos esta mañana. Volveremos en un momento.
