La próximo es la transcripción de la entrevista con el representante Jim Himes, demócrata de Connecticut, que se emitió en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 29 de marzo de 2026.
MARGARET BRENNAN: Pasemos ahora al principal demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el congresista Jim Himes, quien se une a nosotros desde Greenwich, Connecticut. Buenos días a ti.
REPS. JIM HIMES: Buenos días, Margaret.
Así que acaban de escuchar al zar de la frontera, el representante de la Casa Blanca aquí, exponer su argumento. Aunque políticamente hablando. Quiero proponer, los demócratas pretendían que el candado intentara impedir al ICE y su forma de comportarse. Pero en la experiencia, ICE ya cuenta con fondos. De hecho, es una de las pocas entidades del DHS donde se les paga a las personas porque recibieron muchos fondos del final plan de ley del presidente, y ahora su cartera se está expandiendo porque están en aeropuertos estadounidenses en todo el país. Entonces, ¿qué obtuvieron los demócratas de este enfrentamiento?
REPS. HIMES: Sí, bueno, Margaret, el enfrentamiento aún no ha terminado, ¿verdad? Al parecer, el presidente está pagando ilegalmente a los agentes de la TSA. Hizo que el Senado, como usted señaló, con el Sr. Honan-Homan, aprobara un plan de ley bipartidista por unanimidad en el Senado de los Estados Unidos para proponer, mire, financiemos a todos los demás y abordemos este espinoso tema sobre ICE. Y luego la Cámara Republicana dijo: “Diablos, no, no vamos a hacer eso”. Y de paso, burlarse de sus propios líderes republicanos en el Senado. Así que mira qué: esto todavía está activo por una razón muy simple. Podemos charlar de que la Cámara y el Senado cambien la ley, por una razón muy simple, que es que la gran mayoría de los estadounidenses ven la forma en que ICE se comportó con el crimen de dos ciudadanos estadounidenses, con los constantes derribos de puertas de ciudadanos estadounidenses sin orden legal, personas vestidas como si estuvieran, ya saben, transportando en avión a Faluya para hacer el trabajo razonable de perseguir a extranjeros ilegales en este país, y dicen que eso no está perfectamente, y esa es nuestra posición. Nuestra posición es muy simple: queremos que ICE actúe como la fuerza policial que es, y esa lucha aún no está ganada. Y mira, lamento que se haya atascado. Lamento que los republicanos de un banda del Capitolio dijeran que era una buena idea, y del otro banda del Capitolio. Lo llamaron una broma, pero estamos dispuestos a negociar poco que no sea una exigencia radical. Sólo queremos que ICE actúe como policías adecuados.
MARGARET BRENNAN: Mientras tanto, el presidente está redirigiendo los fondos existentes para sufragar a los agentes de la TSA. Dijiste que les estaba pagando ilegalmente. ¿Cree que está violando la ley con esta interpretación que la Casa Blanca dice tener?
REPS. HIMES: Bueno, no es que lo crea, es que lo sé, ¿verdad? Quiero proponer, si hay un poder que tiene el Congreso, es el poder del mosca. Ahora perfectamente, este presidente, por supuesto, ha dicho consistente y internacionalmente que, de hecho, tiene ese poder…
MARGARET BRENNAN: –¿Entonces no se les debería sufragar?
REPS. HIMES: –pero cualquier estadounidense que haya cursado el cuarto valor de educación cívica- no, se le debería sufragar. Esto… nunca debieron tener sido tomados como rehenes. Y llegamos a un acuerdo conforme en el Senado, según el cual, si se hubiera ratificado ahora mismo, se les pagaría y no estaríamos hablando del poder constitucional del saquillo. Pero Mike Johnson, líder de la Cámara de Representantes, dijo que no a lo que sus republicanos en el Senado dijeron que sí.
MARGARET BRENNAN: Sin confiscación, hubo tres demócratas que apoyaron al presidente Johnson en la interpretación de este plan de ley de la Cámara de Representantes, incluso sin incluir nuevas medidas de rendición de cuentas. La congresista Glusenkamp Pérez dice que lo hizo porque cree que está mal no sufragar a las personas por su trabajo, y los demócratas se habían fijado metas inalcanzables. Ella dice que cubo que la Casa Blanca estuvo de acuerdo con cosas como cámaras corporales, ¿no tiene razón en que hay, como ella dijo, una “pureza ideológica” que se interpone en el camino de los trabajadores?
REPS. HIMES: Entonces esta no es una cuestión de pureza ideológica. Y estoy de acuerdo con Marie en un punto: la multitud no debería ser rehén. Y podemos retornar a eso. Pero no se alcahuetería de exigencias extremas ni mucho menos. Nuevamente, les pedimos a los muchachos que no se vistan como Navy SEAL cuando vayan a Minneapolis. Les pedimos que usen placas como lo hacen todos los demás policías, que tengan órdenes judiciales cuando derriben puertas.
MARGARET BRENNAN: Y algunas de esas cosas se han concertado…
REPS. HIMES: Esto no es pureza ideológica. Esto es un cumplimiento central de la ley. Sí, bueno, está todo concertado, aprobemos la ley que lo codifica. Porque saben qué, no confiamos en el presidente cuando dice, está perfectamente, ausencia de máscaras, como siquiera confiamos en él cuando dice, oh, bueno, ahora estoy negociando con los iraníes cuando él no, ¿verdad? Entonces, si esto es tan claro, está perfectamente, codifiquémoslo en ley. Pero no lo están, ya sabes, no están dispuestos a hacer eso. Ahora, donde María tiene razón, y esto es importante, nos hemos acostumbrado demasiado a utilizar los cierres como mecanismo para conseguir lo que queremos legislativamente. Y lo que eso implica es que personas como los agentes de la TSA o la multitud que trabaja en el gobierno federal para el Unidad de Agricultura o… no cobran cuando una de las partes hace un sofoco, ¿verdad? Ahora, en este caso, creo que el pueblo estadounidense, ya sabes, está con el Partido Demócrata y dice que no pueden comportarse como ICE actuó en Minneapolis, pero sí debemos evitar decretar mediante un candado que no esté en consonancia con el gran país que somos.
MARGARET BRENNAN: Bueno, y lo único que quieren es que sus aeropuertos y su gobierno central funcionen. Pero en cuanto al punto que planteó, dijo que el Presidente en verdad no está negociando con Irán porque no ha sido informado como miembro del Congreso sobre la diplomacia. ¿O crees que está mintiendo rotundamente?
REPS. HIMES: Creo que mintió rotundamente el domingo pasado, cuando le dijeron… y por cierto, hoy estamos exactamente en la misma posición, ya sabes, los precios del petróleo ahora son 112 dólares el barril. Y ya sabes, los futuros en el mercado de títulos cayeron un 2%. El domingo pasado se dio cuenta de que, “Altísimo mío, el lunes tengo un cataclismo financiero”. Así que simplemente inventó que están en negociaciones con los iraníes. Mire debajo de esa afirmación: los iraníes ahora se han cubo cuenta de que tienen las riendas. Están controlando el Reprimido de Ormuz. Los precios de la gasolina han subido más de 1 dólar por trencilla, por lo que los iraníes se dan cuenta de que tenemos mucha influencia aquí.
MARGARET BRENNAN: Hoy en Islamabad hay varios mediadores que están en contacto con Estados Unidos y dicen que están hablando de Irán. Pero ni Estados Unidos ni Irán están en esa mesa en este momento. Pero más allá del punto de Irán, sé que les importa lo que está sucediendo en Ucrania. En particular, el presidente Zelensky de Ucrania ha estado en el Pillo estos últimos días y ayer dijo que Rusia está proporcionando imágenes satelitales a Irán, y que las imágenes consisten en bases militares estadounidenses. Asimismo dijo que Rusia está proporcionando inteligencia de señales e inteligencia electrónica a Irán. ¿Conoce pruebas de que Rusia esté ayudando activamente a Irán en su extirpación contra Estados Unidos?
REPS. HIMES: Bueno, tengo que tener un poco de cuidado con esta Margaret, porque reviso la inteligencia y obviamente no puedo charlar sobre cosas que están clasificadas, pero vaya, seguro que no discutiría con el presidente Zelensky sobre ese punto. Y le pediría al pueblo estadounidense que piense en lo que cree que está haciendo Putin en este momento. Durante cuatro primaveras, hemos estado, con razón, en mi opinión, ayudando a los ucranianos a cobrar un precio terrible a los rusos. Entonces, ¿qué crees que está pasando? Mientras tanto, como saben, estamos dejando que los iraníes, por lo que ahora los iraníes están obteniendo miles de millones de dólares, vendan su petróleo a los chinos para que puedan comprar drones a los rusos. Estamos dejando que los rusos vendan petróleo para poder conseguir dólares para atacar a los ucranianos y utilizar esos dólares para atacar… para ayudar a atacar a nuestras tropas. Quiero proponer, simplemente no se podrían inventar estas cosas en un línea de Hollywood.
MARGARET BRENNAN: Bueno, le preguntaron al Secretario Rubio sobre el valor de ayuda que Rusia está dando a Irán, y él lo minimizó. Dice que no hace ninguna diferencia en el campo de batalla. Conozco a los franceses, sé que los británicos han dicho que Rusia e Irán se están ayudando mutuamente con los drones aquí. Cuando escuchó la afirmación del Secretario Rubio, ¿qué pensó que quería proponer?
REPS. HIMES: Creo que a Situación Rubio le conviene mucho, como uno de los principales animadores de esta extirpación, que el pueblo estadounidense ahora se está dando cuenta de que es una catástrofe, otro atolladero para Situación Rubio al proponer cosas como, oh, no están marcando la diferencia. Bueno, no estoy de acuerdo con Situación Rubio en ese punto. Ya sabes, los rusos tienen capacidades, cosas como el uso de tecnología satelital básica, que, por cierto, se puede hacer comercialmente para encontrar nuestros portaaviones. Nuestras bases militares en la región, Margaret, ahora mismo son supuestamente inhabitables. ¿Por qué crees que es así?
MARGARET BRENNAN: Antiguamente de dejarlo ir, los demócratas habían estado haciendo de la corrupción un tema en su campaña contra el presidente y para recuperar el control de la Cámara. Su colega demócrata, Sheila Cherfilus-McCormick de Florida, ha sido declarada culpable de 25 cargos de ética relacionados con el robo de millones de dólares en mosca de ayuda por COVID. ¿Debería dimitir? ¿Debería ser expulsada?
REPS. HIMES: Sabes, si ella no renuncia, habrá una votación en la Cámara, y ya sabes, la multitud encontrará razones para apoyar a la congresista, tal como los republicanos encontraron razones para apoyar a George Santos…
MARGARET BRENNAN: ¿Debería dimitir?
REPS. HIMES: –en un momento en que estamos en extirpación, cuando los precios del gas son demasiado altos, eso no debería suceder. Así que espero que mi colega evite ese resultado optando por dimitir. Pero igualmente es muy importante que ambas partes sean coherentes a la hora de castigar las faltas éticas interiormente de sus propios equipos.
MARGARET BRENNAN: Bueno, esperas que ella renuncie. Gracias, congresista, por todas sus ideas de hoy. Tenemos que dejarlo ahí. Estaremos de envés inmediatamente.
Tiger Woods sale de la mazmorra luego de un montaña por volcadura y arresto por conducir bajo la influencia del bebida
Ver: Protestas “No Kings”, discursos notables
La representación Artemis II de la NASA se lanzará el 1 de abril
