La sucesivo es la transcripción de la entrevista con el representante Mike Turner, republicano de Ohio, que se emitió en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 1 de marzo de 2026.
MARGARET BRENNAN: Nos acompaña ahora el congresista republicano de Ohio Mike Turner. Congresista, usted está en el Comité de Servicios Armados. Sé que ha estado en contacto con la establecimiento para entender lo que está pasando. El demócrata de maduro rango en el Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, fue informado por el Secretario Rubio, y él candela a esto, Warner es, una hostilidades de comicios. Dijo que no había evidencia de daño inminente a los estadounidenses o de una amenaza inminente a nuestro país. ¿Fue informado de una amenaza específica e inminente a los Estados Unidos?
REPS. MIKE TURNER: Bueno, esta cuestión de lo inminente es en realidad esta, esta engaño de lo que en realidad surge de las negociaciones sobre armas nucleares y lucro nuclear de la establecimiento Obama, donde, con la establecimiento Obama, el JCPOA estableció esta engaño de que íbamos a instalar, ya sabes, cámaras y observar a Irán hacer este lucro nuclear hasta obtener a un arsenal nuclear, y luego iban a tener lugar a la próxima establecimiento, si iba a ocurrir o no un conflicto marcial, lo cual es a lo que hemos llegado…
MARGARET BRENNAN: –Ese fue un acuerdo internacional conveniente detallado con etapas. Había partes al atardecer…
REPS. TURNER: Pero este… este concepto de inminente, quiero afirmar, como acabamos de ver en el ámbito internacional…
MARGARET BRENNAN: Bueno, eso es independiente y distinto de la amenaza inminente para argumentar la fuerza marcial estadounidense.
REPS. TURNER: No, pero no es porque en realidad se trate de esta política inherente que vemos, que tiene, ya sabes, un hilo que viene del flanco demócrata y que todavía vemos en las políticas de lo que es inminente de la establecimiento demócrata Obama. Lo en realidad inminente aquí es que el régimen iraní continúa patrocinando el terrorismo y acumulando misiles e inventarios donde se han público enemigos de los Estados Unidos y de nuestros aliados, donde se han comprometido a lucro nuclear y se han incapaz a decidir que no buscan un arsenal nuclear, y…
[CROSSTALK STARTS]
MARGARET BRENNAN: Dijeron que no…
REPS. TURNER: –Bueno, en ingenuidad lo han hecho… no lo han hecho, como hemos pasado…
MARGARET BRENNAN: –el Ministro de Asuntos Exteriores dijo–
REPS. TURNER: Incluso el año pasado, el patrón de la Agencia Internacional de Energía Atómica dijo que estaban a sólo unos meses de poder tener varias ojivas nucleares…
MARGARET BRENNAN: –No, tenía suficiente material.
REPS. TURNER: Entonces este- este problema inminente – este inminente – este problema inminente es uno en el que la masa quiere que estén con la mano casi en el pulsador de poco que ha sido completamente ensamblado. En este caso, la establecimiento ha público que tenía información y un aspecto inminente de eso: que Irán era una amenaza, tanto para nosotros como para Israel, nuestro coligado, y que tenía la oportunidad de tomar medidas para eliminar esa amenaza. Eso es importante. No tenemos que esperar–
MARGARET BRENNAN: –Lo siento, pero qué amenaza…
REPS. TURNER: No tenemos que esperar…
MARGARET BRENNAN: –porque el presidente dijo que la amenaza nuclear había sido eliminada. Y ningún de los sitios nucleares…
REPS. TURNER: –No, no, dijo que en esos sitios que habíamos tomado medidas para eliminar estaban sus sitios de lucro nuclear que habíamos destruido esos sitios, pero habían seguido acumulando tecnología e inventario de misiles. Habían seguido, como se había público, persiguiendo su intención de enriquecerse nuclearmente. Habían continuado.
MARGARET BRENNAN: Rubio dijo que no eran enriquecedores.
REPS. TURNER: Habían continuado con su intención de perseguir el lucro nuclear. Ellos habían dicho y público que iban a hacer eso. Sus programas no han sido completamente abolidos y sus intenciones no han sido abolidas. Seguían siendo una amenaza, y el hecho de que tuviéramos la capacidad de intervenir, esa inminencia es increíblemente importante. Este- este- este standard de lo que es inminente. Quiero afirmar, tú-tú-tú–
MARGARET BRENNAN: Bueno, la masa quiere enterarse por qué. ¿Por qué ahora? Por eso interpelo.
REPS. TURNER: Porque existe la oportunidad de eliminar una amenaza inminente que es una amenaza inminente para los Estados Unidos y nuestras operaciones y en el campo de acción y nuestro coligado.
[END CROSSTALK]
MARGARET BRENNAN: Quiero preguntarle sobre otro enfrentamiento entre el Pentágono y Anthropic, que es la única empresa de inteligencia sintético cuyos productos se utilizan en sistemas clasificados para cosas como identificación de objetivos, evaluaciones de inteligencia y simulaciones de campos de batalla. Esta mañana, el Wall Street Journal informa que su IA fue, de hecho, utilizada en estas operaciones, a pesar de que el Secretario Hegseth y Trump ordenaron que se cortara oportuno a esta disputa contractual sobre el uso del maniquí. El director ejecutor de Anthropic dijo a CBS en una entrevista monopolio que corresponde al Congreso efectuar aquí para crear en realidad claridad sobre cómo se puede utilizar la IA. Es claramente esencial, si el Pentágono todavía lo utiliza en esta operación. ¿Actuará el congreso aquí?
REPS. TURNER: Esto es poco con lo que tendrán que pugnar y venir al Congreso. Esto es obviamente…
MARGARET BRENNAN: La establecimiento tiene que venir…
REPS. TURNER: En estas circunstancias, en estas circunstancias particulares, no estoy al tanto de este tema en particular, esto tendrá que ser poco que tendrá que tratarse con más detalle que, obviamente, una entrevista en CBS.
MARGARET BRENNAN: ¿Puedo preguntarle, en ese ataque al Líder Supremo, ese Secretario del que habló el Senador Cotton? ¿Estados Unidos llevó a final ese ataque?
REPS. TURNER: Bueno, creo que esto es muy importante. Lo que está muy claro aquí, y creo que es importante discutirlo, es que el Presidente de los Estados Unidos indicó que estábamos apuntando al ejército, a la infraestructura marcial y no al régimen, ni al cambio de régimen. Y ayer, cuando tuve la oportunidad de platicar con el secretario Rubio, le hice esa pregunta y él fue muy claro en su respuesta de que no apuntábamos a Jamenei y… y no apuntábamos a los líderes de Irán. Así que el aspecto de que Estados Unidos no estaba emprendiendo un cambio de régimen es muy importante. Nuestro aspecto de lo que ha emprendido el Presidente de los Estados Unidos fue esta amenaza inminente que describió en su anuncio y -y creo que- su respuesta y su comunicación a los Estados Unidos es un aspecto importante.
MARGARET BRENNAN: Pero para que quede claro, ¿no está diciendo que Israel llevó a final ese ataque sin el permiso, la luz verde y la recepción de Estados Unidos?
REPS. TURNER: Usted sabe que Jamenei ha sido un dictador desfavorable que ha matado a un número increíble de israelíes; creo que tienen una saco absolutamente sólida para hacerlo. Creo que ciertamente muestra que si eres un dictador desfavorable y lo eres, estás en aventura, y lo eres, es mejor ser amigo de Estados Unidos que un dictador desfavorable. Además es interesante que Putin acaba de afirmar que perdió.
MARGARET BRENNAN: –Hablando de dictadores asesinos
REPS. TURNER: –que perdió a un amigo al perder a Jamenei, y ciertamente no veíamos a Jamenei como un amigo.
MARGARET BRENNAN: Lo dejaremos ahí, congresista Turner. Volveremos en un momento con más ‘Face the Nation’.
Un adelanto: La mujer que murió dos veces
Exterminio con Irán | Peculiar de noticiero de CBS
Arte y datos convergen en el desierto de Sonora en Arizona
