La subsiguiente es la transcripción de la entrevista con el representante Mike Turner, republicano de Ohio, que se emitió en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 30 de noviembre de 2025.
NANCY CORDES: Nos acompaña ahora el congresista republicano de Ohio Mike Turner. Congresista, gracias por estar con nosotros. Acertado Día de Energía de Gracias.
REPS. MIKE TURNER: Gracias, Nancy. Acertado Día de Energía de Gracias para ti igualmente.
NANCY CORDES: Ya escuchó lo que Sam Vinograd acaba de opinar sobre el proceso de investigación de referencias. Incluso ha audición lo que dicen los funcionarios de la agencia al respecto. ¿Cree que esto fue una descompostura en la investigación de referencias, o cree que se proxenetismo de alguno que simplemente se radicalizó o sufrió un trastorno mental aquí en los Estados Unidos?
REPS. TURNER: Esto es muy difícil, porque, quiero opinar, esto es terrorismo clásico. Y aquí es donde un individuo que intenta romper el corazón de una nación que no comete un acto homicida preciso antiguamente del Día de Energía de Gracias y… Creo que lo que le desidia a Samantha en todo esto es que no fuimos a Afganistán para traer afganos aquí. Fuimos a Afganistán para matar a Osama bin Laden, desmantelar y destruir a Al Qaeda, reparar el 11 de septiembre, desmantelar y derrocar a los talibanes y certificar que Afganistán ya no fuera un refugio seguro para el terrorismo. Lo que ocurrió es que la agencia Biden permitió que Afganistán cayera y huyera, y al hacerlo, se encontró en una situación en la que aquellos que nos habían estado ayudando estaban en peligro, y al hacerlo tomó la intrepidez…
NANCY CORDES:– ¿No cree que hubieran estado en peligro de cualquier forma?
REPS. TURNER: No, lo estaban… su intención era que todavía estuvieran allí. Que Afganistán ya no sería un refugio seguro para los terroristas, que no sería un regreso a los talibanes y que no habría carencia de defecar a esas personas. No verías aviones estadounidenses en la pista, como lo mostraste con la familia corriendo para intentar subirse a ellos. Por cierto, esos aviones no serían perseguidos por personas si estuvieran en camino a China o Rusia, sino que estuvieran en camino a Estados Unidos, y esas personas estuvieran huyendo de lo que la agencia Biden estaba permitiendo que se desarrollara, que es que una vez más sería una nación que estaría en peligro para nosotros. Y así es como se llega a la situación en la que esas personas están en peligro. Ahora proporcionadamente, obviamente la investigación fue defectuosa. Con su propio crónica, demostró que personas que estaban en nuestra relación de vigilancia de terroristas conocidos llegaron a este país a través de ese proceso. Es tan obvio que el proceso de investigación…
NANCY CORDES:– Pero entonces- entonces fueron identificados–
REPS. TURNER:– pero lograron entrar. Lo lograron, ¿verdad? Llegaron a este país. Obviamente, el proceso fue defectuoso y igualmente fue un proceso que debería favor sido innecesario si no se hubiera producido esta precipitada caída de Afganistán. En el que la agencia Biden nos había prometido a todos que no iban a postularse para las panorama. Y no sólo corrieron con destino a las panorama, sino que lo hicieron de confusión. Ya sabes, el Congreso, ya sabes, a posteriori de escuchar, a posteriori de escuchar, ya sabes, planteó las cuestiones sobre la forma en que huyó la agencia Biden y cuáles serían las consecuencias. Y todos vivimos con esta consecuencia ahora, la investigación está en marcha.
NANCY CORDES: ¿No estaban sus manos atadas en parte por el hecho de que Trump había llegado a un acuerdo con los talibanes prometiendo irse en una vencimiento determinada?
REPS. TURNER: No, sus manos no estaban atadas. La forma en que lo hicieron, y el Congreso hizo una serie de investigaciones, en varias audiencias, y presentó una serie de informes que demostraron que fueron las acciones de la agencia Biden, una forma en la que se retiraron por completo. Pero esa investigación está en marcha. La investigación sobre este individuo seguirá en marcha y creo que todos debemos esperar a que concluya la investigación.
NANCY CORDES: El Presidente ha pedido que se envíen 500 soldados más de la Custodia Franquista a la caudal del país. Su estado ya ha contribuido con 150. ¿Cree que la respuesta es desplegar más tropas o cree que es hora de acortar este despliegue?
REPS. TURNER: Cuando preguntas esto, ¿es esa la respuesta? Primero hay que charlar sobre cuál es la pregunta, y la pregunta es: ¿existe una cuestión doméstico de delincuencia y seguridad? Y ciertamente el pueblo estadounidense, según todas las encuestas, indica que la familia lo está experimentando e informa que así es. Y ciertamente en la caudal de la nación, ha habido… ha habido informes increíbles de… la actividad criminal, sin requisa, los… esos individuos que han sucumbido a, ya sabes, crímenes violentos. Y ciertamente, ha habido informes de que la presencia de la Custodia Franquista ha impresionado una diferencia.
NANCY CORDES: Correcto. No hay duda, creo que la delincuencia ha bajado un 30%, poco así en DC en los últimos cuatro meses. Quiero ocurrir ahora a Ucrania, otra cuestión muy importante para ustedes. Un equipo de negociadores ucranianos se está reuniendo ahora en Miami con el secretario de Estado, Situación Rubio, y el enviado singular, Steve Witkoff. ¿Cuál es su opinión sobre el estado flagrante de las negociaciones? Inicialmente hubo preocupaciones de que el plan de la Casa Blanca fuera demasiado prorruso. ¿Aún tienes esas preocupaciones?
REPS. TURNER: Bueno, creo que todos tenemos esas preocupaciones. El objetivo de paz del Presidente es increíblemente importante, y hoy vimos con el Secretario Rubio su explicación de que tenemos que tener una Ucrania esforzado y soberana, y ese es el objetivo de todos, y ciertamente una Ucrania próspera. Y vimos allí al representante de Ucrania, que, ya sabes, está comprometido. Y ciertamente pensamos, y creo que todos piensan, que el presidente Zelenskyy está comprometido con la paz. Pero ya sabes, una cosa que creo que todo el mundo entiende es que no se puede ser Estados Unidos primero y ser prorruso, porque Rusia es un autoproclamado adversario de Estados Unidos. Está desplegando armas nucleares nuevas y avanzadas que apuntan específicamente a Estados Unidos. Está constantemente atacando a Estados Unidos con ataques cibernéticos ofensivos. Identifica continuamente tanto a la OTAN como a Poniente, y a Estados Unidos como su adversario. Entonces, en esto y por supuesto, cuando identifica a Ucrania como su adversario, lo hace identificando a Poniente y a Estados Unidos como su adversario. Hay que entender que el invariabilidad de este acuerdo de paz tiene que ser uno en el que hay que mirar a Rusia como un adversario escéptico.
NANCY CORDES: Hablando de la cuestión de ser prorruso, esta semana Bloomberg consiguió esta transcripción de una citación entre Steve Witkoff, el enviado singular, y un asesor de Putin, en la que Witkoff parecía estar entrenando al ruso sobre cómo ganarse al presidente Trump. Y hay varios republicanos que tienen grandes preocupaciones al respecto. Brian Fitzpatrick, de Pensilvania, lo calificó como un problema importante. Don Bacon, de Nebraska, dijo que Witkoff favorece plenamente a los rusos y debería ser despedido. ¿Qué opinas?
REPS. TURNER: Bueno, la parte que más me preocupó es que parecía favor una orquestación para darle a Putin la oportunidad de charlar con Trump antiguamente de que el presidente Zelensky se dirigiera a la Casa Blanca. Y no quisiera ninguna orquestación para disminuir la relación del presidente Zelenskyy con Trump, porque es muy importante cuando hay negociaciones que, especialmente como las han hecho, ya saben, en este caso Rusia está siendo, obviamente, increíblemente asesina del pueblo ucraniano. Es un régimen tirano agresivo en el sentido de que está matando a civiles. Es… no es sólo esto. No es una acto marcial contra marcial. Están bombardeando Ucrania y asesinando a civiles en Ucrania. El pueblo ucraniano está siendo sometido a esto, y el presidente Trump necesita poder escuchar claramente la voz de Zelenskyy, y no solo la del tirano y homicida Putin.
NANCY CORDES: Entonces, dadas sus preocupaciones, ¿debería Witkoff continuar sirviendo como uno de los principales negociadores de Estados Unidos aquí y debería ser enviado por el presidente Trump a Moscú esta semana para reunirse con Putin?
REPS. TURNER: Creo que no se puede tomar solo una parte de la conversación de alguno durante un aspecto dadivoso y extenso de las negociaciones como reflexiva, pero creo que es ciertamente importante que cuando tengamos esa oportunidad, nuestras voces sean escuchadas con precaución y preocupación. Y la orquestación de insertar la voz de Putin antiguamente que la de Zelenskyy es muy preocupante, y creo que la Casa Blanca debería estar muy preocupada por cualquier esfuerzo para orquestar la voz de Putin en la Casa Blanca antiguamente que la de Zelenskyy porque la soberanía y la seguridad de Ucrania deben ser preeminentes. Y escuchamos eso esta mañana de Rubio, y ese debe ser el enfoque.
NANCY CORDES: El presidente Trump dijo que se trataba simplemente de hacer acuerdos habituales. Quiero referirme a Venezuela porque usted está en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes. Todos hemos estado observando la concentración marcial en las aguas aproximadamente de Venezuela. Precisamente ayer, el Presidente dijo que las aerolíneas deberían considerar cerrado el espacio vaporoso venezolano. ¿Considera que eso significa que una operación marcial es inminente?
REPS. TURNER: Bueno, el Presidente no dijo eso, y ciertamente no ha avisado al Congreso de que eso va a ocurrir. Y ciertamente no ha expuesto el caso. Hay una acumulación que el Presidente no ha explicado de una forma que se relacione nada más con las acciones que se están produciendo actualmente en el Caribe, y con respecto al tráfico de drogas que el Presidente ha estado discutiendo con el Congreso, ciertamente es una preocupación importante en el Congreso.
NANCY CORDES: El Washington Post informa que antiguamente del ataque a la primera votación sospechosa de drogas en septiembre, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, ordenó que mataran a todos los que estaban a borde, y luego, cuando dos de las 11 personas a borde sobrevivieron, se ordenó un ataque de seguimiento para rematar con ellos en el agua. Ahora algunos expertos en derecho de la conflicto dicen que eso era ilegal, que matar a personas que ya no pueden disputar es un crimen de conflicto. ¿Cuál es su opinión y qué preguntas tiene para el Pentágono?
REPS. TURNER: El Congreso no tiene información de que eso haya ocurrido. Tanto el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado como el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y miembros de suspensión rango han descubierto investigaciones. Obviamente, si eso ocurriera, sería muy profundo, y estoy de acuerdo en que eso sería un acto ilegal. Esa no es la opinión jurídica ni la información ni la alegato jurídica de los actos que se han descrito al Congreso que se están realizando en-en este. Hay preocupaciones muy serias en el Congreso sobre los ataques a los llamados barcos narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico, y se ha proporcionado la alegato judicial. Pero esto está completamente fuera de todo lo que se haya discutido con el Congreso, y hay una investigación en curso.
NANCY CORDES: Es muy interesante oírle opinar que esto podría ser un acto ilegal. Sé que su comité está haciendo más preguntas. Nos encantaría memorizar lo que averigües. Congresista Mike Turner de Ohio, muchas gracias por estar con nosotros.
REPS. TURNER: Te lo agradezco.
NANCY CORDES: Y pronto volveremos con mucho más Face the Nation. Quédate con nosotros.
Sospechoso de tiroteo en emboscada de la Custodia Franquista enfrenta cargos de crimen a posteriori de que muere la víctima
Trump asegura al tiroteo de la Custodia Franquista con nuevas políticas antiinmigración
Los estrategas que representan a demócratas y republicanos reaccionan a los últimos comentarios de Trump sobre inmigración