Un republicano del Senado superior está presionando a Meta para obtener detalles sobre su manejo de acusaciones de acoso sexual que se remontan a más de una plazo.
El presidente sumarial del Senado, Chuck Grassley, republicano de Iowa, envió una carta a la compañía el martes preguntando sobre las acusaciones en marzo de que uno de sus ejecutivos, Joel Kaplan, envió correos electrónicos sexualmente acosando correos electrónicos a un empleado en 2015 y 2016. La carta incluso solicitó información sobre cualquier otra delación compatible de capacitación sobre el ocasión de trabajo sexual en el ocasión de trabajo de la compañía “desde 2010 y para los materiales relacionados con los materiales relacionados con las metas.
Más tarde el martes, Meta respondió a Grassley por carta y dijo que planeaba entregar un crónica interno que, según la compañía, despejó a Kaplan de irregularidades en 2017. Meta dijo que investigaba las acusaciones contra Kaplan y encontró que eran “completamente sin mérito”.
Heidi Swartz, vicepresidenta de derecho profesional e investigaciones de Meta, incluso ofreció en la carta para reunirse con el personal de Grassley.
La revisión de Grassley del asunto parece estar en una etapa temprana, y es parte de un conjunto más amplio de preguntas que el senador ha estado haciendo sobre cómo Meta está cumpliendo con las leyes federales que protegen a los denunciantes.
Las preguntas de Grassley son parte de las consecuencias de las memorias más vendidas, “People Desfish”, de la ex empleada de Facebook Sarah Wynn-Williams. El obra narra sus más de seis abriles que manejan asuntos internacionales para el gigantesco de las redes sociales, un trabajo que le dio contacto directo con el CEO Mark Zuckerberg y otros ejecutivos de C-suite.
En el obra, Wynn-Williams, abogado y ex diplomático de Nueva Zelanda, infracción a la compañía por derribar a la política en los Estados Unidos y en otros lugares. Además hace acusaciones contra Kaplan, quien era su director, y escribe que enfrentó represalias y fue despedida en 2017 posteriormente de que informó a Kaplan internamente.
Un portavoz de Grassley dijo en un comunicado a NBC News el miércoles que el senador estaba “revisando las acusaciones que Wynn-Williams trajo delante su comité para tratar de determinar su certeza”, y incluso está revisando la respuesta de Meta.
“La cooperación de Meta y Wynn-Williams es esencial ya que su oficina trabaja para determinar el patrón de hechos que rodea las acusaciones de Wynn-Williams”, dijo el portavoz.
Senador Chuck Grassley, R-Iowa. (J. Scott Applewhite / AP File)
Meta ha retrasado las acusaciones de Wynn-Williams, diciendo que fue despedida por razones de rendimiento y que no es confiable.
“La Sra. Wynn-Williams trajo sus acusaciones solo posteriormente de que le habían dejado en claro que sus problemas de rendimiento en curso y aceptablemente documentados ya no podían ser ignorados”, escribió Swartz, el meta abogado, en su respuesta a Grassley.
Swartz agregó que “la Sra. Wynn-Williams es la única persona que ha hecho tal delación sobre el Sr. Kaplan durante sus 14 abriles trabajando en la compañía”. Y acusó a Wynn-Williams de ser un “instigador” frecuente de chistes fuera del color durante su tiempo en la compañía.
En marzo, Meta ganó una orden de arbitraje que dijo que Wynn-Williams había violado una cláusula de no discusión en su acuerdo de indemnización. Eso le ha impedido promover, pero no difundir las memorias, que ha pasado varias semanas en la inventario de no ficción de la cesión de más entregar.
Grassley, que tiene un generoso historial de defensa para las protecciones de denunciantes en el Senado, ha expresado su preocupación por el tratamiento de Meta a Wynn-Williams como denunciante. El mes pasado, le escribió a Zuckerberg con preocupaciones de que Meta estaba “intimidando” a Wynn-Williams para que permanezcan en silencio. Meta dice que no hay restricción en Wynn-Williams hablando con los investigadores.
El mes pasado, Wynn-Williams testificó delante un subcomité del Legal del Senado, donde los legisladores de uno y otro partidos expresaron una profunda ira en la compañía en una variedad de temas. Muchos senadores se centraron en la búsqueda de abriles de la compañía para entrar en el mercado chino, donde están prohibidos sus aplicaciones Facebook e Instagram, y los compromisos de privacidad se consideran meta considerados ayer de descuidar el esfuerzo en 2019.
Ravi Naik, abogado de Wynn-Williams, dijo que Wynn-Williams da la bienvenida a la investigación de Grassley.
“Mi cliente aprecia la seriedad con la que el presidente Grassley y sus colegas del Senado están investigando estos problemas”, dijo Naik en un comunicado. “A pesar de las afirmaciones de Meta y Mark Zuckerberg de ser campeones de liberación de expresión, continúan silenciando a mi cliente, un denunciante que dio un paso delante para informar actividades ilegales e ilegales por parte de la compañía que amenazó la seguridad de sus usuarios, la seguridad doméstico de los Estados Unidos y sus empleados”.
Sarah Wynn-Williams, ex directora de políticas públicas globales de Facebook, está junta para testimoniar en Capitol Hill, el 9 de abril (archivo Mark Schiefelbein / AP)
En la carta de Grassley a Meta, citó tres correos electrónicos de Kaplan a Wynn-Williams, los tres de los cuales Wynn-Williams incluso citó en sus memorias. En uno de 2016, Kaplan preguntó si su prueba de ciudadanía estadounidense incluyó la frase “Sánchez sucia”, una frase de argot sexual y un insulto étnico. En un segundo correo electrónico de 2015, posteriormente de que Kaplan obtuvo fondos para un nuevo puesto en su equipo, envió un correo electrónico: “¿Quién es su papá de azúcar?” Y en un tercio de 2015, prometió que si ella cumplía con un objetivo presupuestario, “personalmente le compraría ‘poco agradable’ (amabilidad por el espectador/comprador)”.
Grassley escribió: “Me tomo muy en serio las acusaciones de represalia de denuncia de denuncia y conducta sexual inapropiada”.
En el momento de los correos electrónicos, Kaplan era el director de Wynn-Williams y vicepresidente de políticas públicas globales. Wynn-Williams escribió en sus memorias que consideraba los correos electrónicos de 2015 “harto suaves”, pero que la pregunta de “Sánchez sucia” era un “nuevo bajo”, “totalmente inapropiado” y una señal de que su comportamiento estaba “empeorando”.
En enero, Zuckerberg promovió a Kaplan a Director de Asuntos Globales, convirtiéndolo en el director de toda actividad de gestión para la compañía. Sus acusaciones se hicieron públicas en marzo, cuando Wynn-Williams habló sobre ellas en una entrevista con NBC News ayer de la publicación de sus memorias.
Meta no ha disputado la precisión de los correos electrónicos o ha comentado su contenido. Kaplan siquiera ha comentado sobre las acusaciones y no respondió a una solicitud de correo electrónico de comentarios sobre la carta de Grassley. Algunos meta empleados actuales y anteriores, incluidas las mujeres, han dicho que tenían experiencias positivas trabajando con Kaplan.
Swartz, el abogado de Meta, escribió a Grassley el martes que la investigación interna de Kaplan no cubrió sus correos electrónicos porque, escribió, Wynn-Williams no recaudó los correos electrónicos en el transcurso de la investigación. Swartz escribió que creía que Wynn-Williams no recaía los correos electrónicos en ese momento “porque era consciente de que era comúnmente la instigadora y tenía un historial de hacer bromas fuera del color y no quería provocar una investigación sobre su propio comportamiento”.
En sus memorias, Wynn-Williams describe la investigación de forma diferente. Ella escribe que meta rápidamente cerró la revisión interna de Kaplan “ayer de que recibieran o revisaron toda la documentación e información que dije que suministraría”.
Naik, el abogado de Wynn-Williams, dijo en un comunicado: “Los correos electrónicos y la documentación hablan por sí mismos. Mi cliente testificó bajo voto delante el Senado sobre este acoso y continuará manteniendo la verdad”.
Este artículo fue publicado originalmente en nbcnews.com