Por Ann Saphir
4 feb (Reuters) – El senador republicano Tim Scott dijo el miércoles que no cree que el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, haya violado la ley cuando testificó en presencia de el Congreso el verano pasado, y se lo diría a cualquier fiscal que viniera a preguntar.
Los comentarios son el primer rechazo directo del presidente del Comité Bancario del Senado contra una investigación criminal iniciada por la compañía Trump sobre Powell que ahora amenaza con descarrilar la confirmación en el Senado de la dilema del presidente Donald Trump para liderar la Reserva Federal cuando finalice el mandato de Powell en mayo.
Se produce más de tres semanas a posteriori de que el presidente de la Reserva Federal revelara que el parcialidad central había recibido citaciones del Sección de Ecuanimidad en relación con las “declaraciones de Powell en presencia de el Comité Bancario del Senado en junio sobre las renovaciones del edificio de la Reserva Federal, en las que la Casa Blanca había procesado a la Reserva Federal de ajar excesivamente”.
La revelación de la investigación, que Powell dijo que era un intento de intimidación en medio del objetivo más amplio de Trump de alcanzar que la Reserva Federal reduzca las tasas de interés, generó una amplia condena de los demócratas y en particular del miembro republicano del Comité Bancario del Senado, Thom Tillis, quien calificó la investigación de interferencia política y dijo que bloquearía la nominación de cualquier candidato a la Reserva Federal mientras estuviera en curso.
Trump dijo el viernes que había seleccionado al exgobernador de la Reserva Federal Kevin Warsh para suceder a Powell, a quien Trump ha reprendido repetidamente por no ceñir las tasas de interés y amenazó repetidamente con intentar destituirlo.
El Comité Bancario del Senado debe aprobar a los candidatos de la Fed por mayoría antiguamente de enviarlos al pleno del Senado para su confirmación por parte de todos los miembros del Senado. El voto película de Tillis y la concurso unificada de los demócratas a un proceso de nominación a la sombra de una investigación que, según ellos, amenaza la independencia de la Reserva Federal significaría un igualada que atraparía la nominación de Warsh en el panel.
Warsh, que está de acuerdo con Trump en que las tasas deberían ser más bajas, es popular entre los republicanos, pero la postura de Tillis ha anulado por ahora cualquier avance en torno a la nominación de Warsh.
“No creo que haya cometido un delito durante la audiencia”, dijo Scott a María Bartiromo en Fox Business Network, señalando que fue él quien le preguntó a Powell sobre las renovaciones del edificio. Dijo que le diría a cualquier fiscal que acudiera a su oficina que encontró a Powell “inepto en hacer su trabajo, pero la ineptitud o el ser incompetente no es un acto criminal”.
Scott dijo que había tenido conversaciones productivas con Tillis, quien, según dijo, votará por Warsh.
“Creo que podemos resolver el problema de Jay Powell y avanzar con un voto válido de todos los republicanos en el comité”, dijo Scott.
Mientras tanto, Tillis en CNBC no dio indicios de dar marcha a espaldas y calificó la investigación del Sección de Ecuanimidad como un acto “vindicatorio” que le pareció “un intento de tratar de forzar a cierto a marcharse la Comité de la Reserva Federal porque no está de acuerdo con sus políticas”.
Más allá de frustrar los planes de Trump para la Reserva Federal al paralizar la nominación de Warsh, Tillis dijo que la investigación del Sección de Ecuanimidad además podría significar que Powell podría osar permanecer en la Reserva Federal como gobernante incluso a posteriori de que termine su papel de liderazgo.
El mandato de Powell como gobernante se extiende hasta 2028, y aunque casi todos los presidentes de la Fed abandonan el parcialidad central cuando finalizan sus mandatos, Powell se ha inepto a opinar si lo hará. Permanecer le negaría a Trump un puesto habitable en la Comité de la Fed para ocuparlo con otro proponente de cortaduras de tasas, y además complicaría el liderazgo de cualquier nuevo presidente de la Fed con la presencia del influyente expresidente además en la mesa de fijación de políticas.
“La consecuencia perversa de esto es que tal vez el presidente de la Fed, Powell, piense en permanecer en el consejo por dos abriles más”, dijo Tillis. “Sé cómo reaccionaría en presencia de esto: estaría allí los dos abriles restantes porque no quiero retribuir el mal comportamiento, pero esa es una atrevimiento que toma el presidente Powell y probablemente sea un poco menos conflictivo de lo que suelo ser”.
En una aparición televisiva separada, Kevin Cramer, miembro del Comité Bancario del Senado, dijo que sentía que la concurso de Tillis a la nominación de Warsh correcto a la investigación del Sección de Ecuanimidad no era una “organización ganadora”.
Cuando se le preguntó si pensaba que Powell “permanecería como gobernante”, Cramer expresó la esperanza de que Powell “saldría con merced”.
Aún así, Cramer dijo de Powell: “No creo que pertenezca a un tribunal federal o a una penitenciaría federal”.
(Reporte de Ann Saphir y Howard Schneider; Editado por Andrea Ricci)
