Un panel del Comité Franquista Demócrata descubrió que el provocador del control de armas David Hogg y un colega no fueron elegidos para estar entre sus cinco vicepresidentes a principios de este año, allanando el camino para su asesinato.
Hogg, de 25 primaveras, saltó a la éxito doméstico a posteriori de sobrevivir al tiroteo masivo en Marjory Stoneman Douglas High School en Parkland, Florida, el 14 de febrero de 2018, y cofundación de March for Our Lives.
Desde entonces, se ha convertido en un comentarista político vocal, crítico con el presidente Donald Trump y el fracaso del Partido Demócrata para ganarse la confianza del electorado.
Hogg hizo olas el mes pasado al anunciar que su nueva estructura, líderes que merecemos, cofundó con Kevin Envase, el ex regente de campaña del representante de Florida, Maxwell Alejandro Frost, el primer miembro de Gen-Z del Congreso, tiene la intención de apoyar a los principales retadores de los principales administradores de “Out Touch, ineficaz”, los demócratas de la Cámara de Representantes que ocupan los asientos de los Congresos seguros que cree, no ha hecho lo suficientemente oponidos a oponerse a los “Out Touch e ineficaces”.
David Hogg (Andrew Harnik/AP)
En lo que ya se ha interpretado como un ataque a esa organización, el comité de credenciales del DNC confirmó el lunes una queja presentada por el provocador de Oklahoma Kalyn Free, quien perdió en una de las posiciones de Vicepresidente en las elecciones del 1 de febrero y después acusó al DNC de romper sus propias reglas sobre la desemejanza de apartado, potencialmente invalidando las elecciones de Hogg y Malcolta.
Ahora se realizará una votación completa de DNC sobre los hallazgos del comité, lo que podría significar que se organizaran nuevas elecciones, con los mismos cinco candidatos, incluidos Hogg y Kenyatta, en la cheque una vez más.
“Si admisiblemente este voto se basó en cómo el DNC realizó las elecciones de sus oficiales, lo que no tenía mínimo que ver, igualmente es impracticable ignorar el contexto más amplio de mi trabajo para reorganizar al partido que se alzó sobre este voto”, respondió Hogg en un comunicado.
“Corrí para ser vicepresidente de DNC para ayudar a mejorar el Partido Demócrata, no para defender un status quo indefendible que ha causado a los votantes en casi todos los grupos demográficos que se alejen de nosotros.
“El DNC se ha comprometido a eliminarme, y este voto ha proporcionado una vía para acelerar ese esfuerzo”.
Kenyatta igualmente reaccionó con fuerza, llamándolo “una guantada en la cara” y quejándose de que había “trabajado [his] A ** Off para obtener este papel y he hecho el trabajo todos los días desde que lo sostuve “.
Incluso rechazó los medios de comunicación de la atrevimiento como un esfuerzo interno para expulsar a Hogg, diciendo que la historia no era solo sobre su colega, “aunque claramente quiere que sea”.
Por su parte, el presidente de DNC, Ken Martin, dijo: “Estoy chasqueado de asimilar que antiguamente de convertirme en presidente, hubo un error de procedimiento en las elecciones de vicepresidente de febrero.
David Hogg hablando en un rally de seguridad de armas de March for Our Lives a posteriori de un tiroteo aciago en la Universidad de Carolina del Finalidad en Chapel Hill el 30 de agosto de 2023 (Hannah Schoenbaum/AP)
“El comité de credenciales ha emitido su recomendación, y confío en que los miembros del DNC revisen cuidadosamente la resolución del comité y resolverán este asunto de modo torneo.
“Agradezco a todos nuestros oficiales por su servicio, incluidos los vicepresidentes Kenyatta y Hogg, y espero continuar trabajando con ellos en sus puestos de oficiales a medida que este asunto se resuelve”.
Antaño del equivocación del lunes, Martin había publicado en X: “Estoy más comprometido que nunca a presentar la letanía de reformas estructurales que consagran estos títulos en las reglas oficiales del Partido Tolerante. Estas reformas requerirán que todos los oficiales del partido, incluido yo mismo, permanezcan neutrales en las primarias.
“Se asegurarán de que ningún funcionario de la parte pueda excederse de su posición para inclinar el resultado de una comicios. Ya sea que sea un retador o un titular, 18 u 80, las reglas deben aplicarse por igual.
“¿Tengo opiniones? Por supuesto. Pero cuando lideras la institución encargada de convocar a las bolas y las huelgas, no puedes ondular el bate”.
Su hilo igualmente podría interpretarse como una reprensión de Hogg, cuyos planes de poner el calor bajo los demócratas que considera complacientes ha salvaje las plumas de los ancianos del partido, sobre todo el ex estratega de Bill Clinton, James Carville, quien lo calificó “un pequeño twerp despreciable” en una entrevista de periódicos antiguamente de cambiar su canción.