SAN FRANCISCO – El presidente Donald Trump enfrenta una resquicio inesperada en el movimiento MAGA mientras funcionarios republicanos desde las cámaras estatales hasta el Capitolio advierten que su popularidad total del auge de la inteligencia químico de la industria tecnológica corre el aventura de socavar la seguridad económica de los estadounidenses y exponer a sus hijos a nuevos daños.
Trump ha designado a influyentes inversores y empresarios tecnológicos para puestos esencia en su filial y respaldó las ambiciones del sector en materia de IA, eliminando las regulaciones introducidas por el presidente Joe Biden y facilitando enormes inversiones de empresas y gobiernos extranjeros en empresas estadounidenses de IA.
Suscríbase al boletín The Post Most para conocer las historias más importantes e interesantes de The Washington Post.
La semana pasada, la Casa Blanca exploró el uso de una orden ejecutiva para anular la regulación estatal sobre IA. El presidente ha pregonado los miles de millones de dólares en inversiones que se están invirtiendo en esta tecnología, que ha apuntalado el crecimiento crematístico de Estados Unidos este año, como prueba de que su plan para reiniciar la crematística estadounidense está funcionando.
Pero un liga cada vez longevo de republicanos, incluidos los gobernadores. Ron DeSantis, de Florida, y Sarah Huckabee Sanders, de Arkansas, y miembros destacados del Congreso, como el senador Josh Hawley, de Missouri, sostienen que el vertiginoso crecimiento de AI podría socavar el atractivo populista del partido. Algunos han pedido regulación para proteger a los estadounidenses contra la pérdida de empleos impulsada por la automatización, proteger a los adolescentes de los daños causados por los chatbots y frenar los aumentos en las facturas de servicios públicos relacionados con los centros de datos que consumen mucha energía y que impulsan la tecnología de inteligencia químico.
La división subraya una falta en la coalición de Trump, que ha intentado servir a los votantes de la clase trabajadora que lo impulsaron al cargo y al mismo tiempo respaldar las ambiciones de los líderes tecnológicos y empresariales que se han convertido en aliados y asesores cercanos en el segundo mandato del presidente.
Esos intereses están cada vez más en desacuerdo, a medida que el mosca de la IA inunda la crematística mientras muchos votantes descubren que sus costos cotidianos siguen siendo altos, creando tensiones que el mensaje crematístico de Trump ha luchado por conciliar en ocasiones. Los estadounidenses desaprueban en caudillo la forma en que el presidente está manejando su segundo mandato, según una sondeo del Washington Post-ABC News-Ipsos de este mes.
“Nos acercamos a un momento increíble de innovación”, dijo Angela Paxton, senadora estatal republicana en Texas que ayudó a aprobar este año una prohibición sobre el uso de IA para crear contenido sexualmente manifiesto protagonizado por niños. “Al mismo tiempo, creo que el panorama sindical va a cambiar mucho y creo que mucha concurrencia se pregunta: ‘¿Qué significa eso para mí y mi grupo?’”
Un portavoz de la Casa Blanca se negó a hacer comentarios para este artículo.
Las expectativas de que las herramientas de inteligencia químico como ChatGPT generen un aumento de la productividad en toda la crematística han impulsado las acciones tecnológicas y los índices de mercado a niveles récord en los últimos meses. Pero muchos estadounidenses están incómodos con el creciente papel de la IA en la crematística estadounidense y en sus vidas. La parte de los adultos estadounidenses dicen estar más preocupados que entusiasmados por la longevo presencia de la IA en la vida diaria, según un estudio del Pew Research Center realizado en junio. Sólo el 37 por ciento dijo que estaba más preocupado que emocionado en 2021.
Un estudio de Yale publicado el mes pasado concluyó que no había pruebas discernibles de que la IA estuviera alterando el mercado sindical. Pero destacados directores ejecutivos, incluidos Walmart y Amazon, han apto a los trabajadores que esperen que la IA transforme o elimine sus funciones, y hay señales de que el mercado sindical se está desacelerando.
Biden igualmente respaldó el explicación de la IA por parte de la industria tecnológica estadounidense, pero buscó contener sus posibles desventajas. En una amplia orden ejecutiva de 2023, ordenó a las agencias federales que adoptaran la tecnología, pero igualmente exigió a las empresas tecnológicas que compartieran datos de pruebas de seguridad de potentes sistemas de inteligencia químico con el gobierno.
La política fue impopular entre muchos en la industria tecnológica, y algunos la citaron entre sus razones para dar su apoyo o mosca a la candidatura a la reelección de Trump el año pasado. No perdió tiempo en cumplir con la industria, derogando la orden ejecutiva de IA de Biden el primer día de su segundo mandato.
El enfoque de laissez-faire de Trump respecto de la IA ha contrastado con los acontecimientos fuera de Washington. Se han propuesto leyes sobre IA en todos los estados y se han promulgado en muchos, tanto rojos como azules. Las leyes incluyen protecciones para los trabajadores de IA en California, una prohibición de que los gobiernos utilicen la IA para arriesgarse quién recibe beneficios sociales en Texas y una disposición de Ohio que prohíbe a las personas intentar casarse con un sistema de IA.
El apoyo a las leyes estatales ha sido a menudo bipartidista, y los demócratas federales igualmente han comenzado a charlar sobre los riesgos de la IA.
El senador Mark Kelly (D-Arizona) ha propuesto utilizar los ingresos de un nuevo impuesto sobre las ganancias de las empresas de IA para retornar a capacitar a las personas que pierden sus empleos correcto a la automatización. Legisladores de izquierda como el senador Bernie Sanders (I-Vermont) y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York) han dicho que la IA aumentará la desigualdad de riqueza a medida que las empresas tecnológicas se apoderen de una longevo parte de la crematística.
“Lo que se hace con la tecnología no es poco uniforme entre su coalición o la nuestra”, dijo la representante Sara Jacobs (D-California) sobre el aumento de los llamados republicanos para regular la IA.
“El espectro político es a veces un círculo”, dijo Jacobs, vicepresidente del liga de trabajo sobre IA de la Coalición Nuevo Demócrata.
Los republicanos que se oponen al firme apoyo de Trump a la industria de la IA argumentan que esto corre el aventura de ponerlo en desacuerdo con sus partidarios de saco.
“En este momento, está recibiendo presión de esta pequeña camarilla de hermanos tecnológicos que pueden percibir cientos de miles de millones de dólares si se salen con la suya”, dijo Brendan Steinhauser, un diestro estratega político conservador que, luego de ver la omnipresencia de la IA, se convirtió en director ejecutor de la Alianza para una IA Segura, un liga que rastreo barreras protectoras para la tecnología. “Esa no es su saco; MAGA es su saco, y MAGA no es para esto”.
La división republicana sobre la IA llegó a un punto crítico la semana pasada luego de que Trump y su filial instaron al Congreso a aprobar un plan de ley que prevalece sobre las leyes estatales sobre la tecnología, incluso si para hacerlo era necesario agregarla a una medida de asignaciones de defensa. Fue una represalia por un intento del senador Ted Cruz (republicano por Texas) de aprobar una “moratoria” sobre las leyes estatales de IA durante el verano, que fracasó en el Senado luego de que otros republicanos se echaron a espaldas.
A medida que la semana pasada crecía la concurso pública al renovado impulso a ayuda de la preferencia, la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva que ordenaría al Área de Neutralidad demandar a los estados que aprobaran leyes de IA.
“La inversión en IA está ayudando a que la crematística estadounidense sea la ‘más caliente’ del mundo, pero la sobrerregulación por parte de los Estados amenaza con socavar este importante motor de crecimiento”, escribió Trump en las redes sociales el martes.
Los políticos republicanos a nivel estatal y federal se unieron a activistas conservadores y figuras de los medios para rehusar las propuestas, diciendo que la preferencia sería un regalo para la industria tecnológica que no está en sintonía con las preocupaciones de los votantes.
En una conferencia de prensa el viernes en Crystal River, Florida, DeSantis comparó el intento de estrechar las leyes estatales de IA con los esfuerzos para exigir máscaras durante la pandemia de coronavirus. “Su familiaridad igualmente puede hallarse socavada por estas empresas masivas que han concentrado enormemente el poder sobre nuestra sociedad”, dijo.
DeSantis prometió presentar un “paquete sólido” de políticas estatales de IA y hizo narración a los temores de que el entusiasmo contemporáneo por la IA pueda conducir a una crisis financiera si la tecnología no funciona como se prometió. Anteriormente ha hablado de su preocupación de que la IA pueda desplazar a los trabajadores.
Sanders y el administrador republicano de Utah, Spencer Cox, igualmente se pronunciaron en contra de las propuestas de Trump y la Casa Blanca para delimitar a los estados a la hora de aprobar leyes sobre IA.
“Ya cometimos el error de permitir que las empresas de redes sociales destruyeran la lozanía mental de nuestros hijos y destrozaran nuestro país. No lo hagamos de nuevo”, escribió Cox en una publicación en X. Varias familias han presentado demandas contra los desarrolladores de chatbots este año, alegando que las aplicaciones de inteligencia químico llevaron a sus hijos adolescentes a desarrollar problemas de lozanía mental o incluso a quitarse la vida.
Paxton, senadora del estado de Texas, dijo que los votantes expresan cada vez más su preocupación por la IA y esperan que ella y otros legisladores estatales actúen.
“Lo que la población caudillo no quiere es que los estados se vean limitados en su capacidad para acometer… los daños reales que están ocurriendo”, dijo Paxton. “Este movimiento de prevención borraría el importante trabajo que hemos realizado y crearía un salvaje, salvaje Oeste”.
Paxton dijo que planea trabajar en más proyectos de ley de Texas relacionados con la IA y la seguridad pueril.
Trump ha abrazado la industria de la inteligencia químico desde el primer día completo de su segundo mandato, cuando recibió a magnates de la tecnología, incluido el director ejecutor de OpenAI, fabricante de ChatGPT, Sam Altman, en la Casa Blanca para anunciar planes para deteriorar cientos de miles de millones de dólares en nuevos centros de datos en Estados Unidos. (El Post tiene una asociación de contenido con OpenAI).
El principal asesor tecnológico del presidente es su zar de la inteligencia químico y las criptomonedas, David Sacks, un inversor influyente que se ha descrito a sí mismo como un puente entre Silicon Valley y el Washington de Trump. Un desfile de líderes tecnológicos visitó la Casa Blanca este año, llevando obsequios para Trump y anunciando planes para trastornar cientos de miles de millones de dólares en IA.
Trump y su filial han apoyado a la industria de la IA levantando las restricciones a las exportaciones de chips, acelerando la construcción de centros de datos y otorgando una respaldo de préstamo de mil millones de dólares a la empresa que reinicia la planta nuclear de Three Mile Island para suministrar electricidad a los centros de datos de Microsoft.
Los líderes de la industria tecnológica han argumentado que la inversión masiva en tecnología de inteligencia químico dará sus frutos al crear miles de empleos, ayudar a Estados Unidos a competir con China y, eventualmente, difundir avances transformadores en medicina y ciencia.
Steinhauser, el estratega conservador, dijo que los votantes de Trump pueden ver a través de las predicciones, a veces confusas, de beneficios futuros hechas por algunos ejecutivos de tecnología. Elon Musk predijo la semana pasada que los futuros robots humanoides de su empresa Tesla “eliminarán la pobreza”.
Algunas son “utopías prometedoras”, dijo Steinhauser. “No creo que la concurrencia se lo crea”.
Contenido relacionado
En el interior de un próspero ensanche de Chinatown en el corazón de África occidental
Cada año, los poderes de la SEC juegan un papel esencial. Cuando llega un disgusto, es constante.
En el interior del esfuerzo por imponer la mano de Trump a Epstein
