WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump ha rematado una serie de victorias en el expediente de emergencia de la Corte Suprema, en parte porque los jueces conservadores creen que asediar las políticas ejecutivas es un cardenal que no puede solucionarse fácilmente, dijo el jueves la jueza Sonia Sotomayor.
El aumento de las apelaciones de emergencia por parte de la distribución Trump “no tiene precedentes en la historia de la corte”, dijo en un discurso en la Habilidad de Derecho de la Universidad de Alabama.
El año pasado, el tribunal superior se puso del costado de la distribución Trump en unas dos docenas de decisiones, a menudo levantando las órdenes de jueces de tribunales inferiores que consideraron que sus políticas probablemente eran ilegales en todos los ámbitos, desde la inmigración hasta los fuertes cortaduras de fondos federales.
Si proporcionadamente están diseñadas para ser de corto plazo, esas órdenes han permitido en gran medida que Trump avance por ahora con partes secreto de su amplia dietario.
El expediente de emergencia, que se compone de apelaciones que buscan una rápida intervención de los magistrados en casos que aún están en trámite en tribunales inferiores, es en sí misma una fuente de desacuerdo entre los magistrados. Eso salió a la luz pública cuando otros dos jueces, el progresista Ketanji Brown Jackson y el conservador Brett Kavanaugh, discutieron públicamente sobre el expediente de emergencia en un intercambio inusual el mes pasado.
Sotomayor no ha estado de acuerdo con muchas de las decisiones a auspicio de Trump, pero los conservadores que forman la mayoría de la corte a menudo razonan que asediar esas políticas (o leyes aprobadas por el Congreso) causa daños legales que no pueden solucionarse fácilmente, dijo. Es un obstáculo difícil de aventajar para la otra parte, incluso para demandantes como inmigrantes que podrían encontrarse recientemente expuestos a la deportación o estados donde las escuelas están perdiendo fondos para la formación de docentes.
“Si se parte de la presunción de que un costado sufre un daño irreparable, entonces se recibirán más subvenciones de ayuda de emergencia. Porque el otro costado lo pasará mucho más difícil”, afirmó. “Ha cambiado el ideal en la cancha”.
Sus comentarios brindaron una ventana a las decisiones de la Corte Suprema que a menudo se publican con poca explicación. Si proporcionadamente muchas órdenes de expediente de emergencia han seguido el camino de Trump, el tribunal además anuló sus amplios aranceles, un pilar central de su plataforma económica, luego de un proceso más derrochador de informes completos y argumentos orales.
