Luis Martínez se dirigía al trabajo en una gélida mañana de Minneapolis cuando agentes federales de repente lo acorralaron, obligando a la camioneta que conducía a detenerse en seco en medio de la calle.
Agentes enmascarados golpearon la ventana y exigieron que Martínez presentara su identificación. Luego uno sostuvo su teléfono celular a centímetros del rostro de Martínez y escaneó sus rasgos, capturando la forma de sus fanales, las curvas de sus labios, los cuadrantes exactos de sus mejillas.
Mientras tanto, el agente seguía preguntando: ¿Es usted ciudadano estadounidense?
El batalla en un suburbio de Minneapolis esta semana captura las tácticas exhibidas en la represión migratoria de la distribución Trump en Minnesota, que describe como la más egregio de su tipo y que ha atraído el pesquisa doméstico posteriormente de que agentes federales dispararon y mataron a dos ciudadanos estadounidenses este mes.
En Minnesota y otros estados donde el Sección de Seguridad Doméstico ha aumentado su personal, los funcionarios dicen que los esfuerzos de aplicación de la ley están dirigidos y centrados en los infractores graves. Pero las fotografías, los videos y los documentos internos pintan un panorama diferente, mostrando a los agentes apoyándose en gran medida en la vigilancia biométrica y en vastas bases de datos interconectadas, lo que pone de relieve cómo un artefacto de vigilancia digital en expansión se ha vuelto central para la represión migratoria de la distribución Trump.
Los expertos en libertades civiles advierten que el uso cada vez viejo de esos sistemas corre el aventura de afectar tanto a ciudadanos como a no ciudadanos, a menudo con poca transparencia o supervisión significativa.
Durante el año pasado, Seguridad Doméstico y otras agencias federales ampliaron drásticamente su capacidad para resumir, compartir y analizar datos personales de las personas, gracias a una red de acuerdos con agencias locales, estatales, federales e internacionales, por otra parte de contratos con empresas de tecnología y corredores de datos. Las bases de datos incluyen registros de inmigración y viajes, imágenes faciales e información extraída de bases de datos de vehículos.
En el caso de Martínez, el escaneo facial no encontró ninguna coincidencia y no fue hasta que mostró su pasaporte estadounidense, que dijo que llevaba por temor a tal batalla, que los agentes federales lo dejaron ir.
“Le había estado diciendo a la clan que aquí en Minnesota es como un paraíso para todos, todas las culturas son libres aquí”, dijo. “Pero ahora la clan está huyendo del estado oportuno a todo lo que está sucediendo. Es aterrador. Ya no es seguro”.
Pegado con otros datos y sistemas de vigilancia del gobierno, las autoridades federales ahora pueden monitorear las ciudades estadounidenses a una escalera que hubiera sido difícil de imaginar hace tan pronto como unos primaveras, dicen sus defensores. Los agentes pueden identificar a las personas en la calle mediante el registro facial, rastrear sus movimientos a través de lectores de matrículas y, en algunos casos, utilizar datos de ubicación de teléfonos disponibles comercialmente para restablecer rutinas y asociaciones diarias.
Cuando The Associated Press le preguntó sobre el creciente uso de herramientas de vigilancia, el Sección de Seguridad Doméstico dijo que no revelaría métodos sensibles para hacer cumplir la ley.
“El empleo de diversas formas de tecnología en apoyo de las investigaciones y las actividades de aplicación de la ley ayuda a arrestar a miembros de bandas criminales, delincuentes sexuales infantiles, asesinos, traficantes de drogas, ladrones de identidad y más, todo ello respetando las libertades civiles y los intereses de privacidad”, dijo.
Dan Herman, ex asesor principal de Aduanas y Protección Fronteriza en la distribución Biden que ahora trabaja en el Centro para el Progreso Estadounidense, dijo que el acercamiento del gobierno al registro facial, otros datos personales y sistemas de vigilancia representa una amenaza a los derechos de privacidad y las libertades civiles de las personas sin controles adecuados.
“Tienen acercamiento a una enorme cantidad de datos sobre comercio, viajes, inmigración y controles. Se negociación de un activo importante y valioso para la seguridad doméstico, pero existe preocupación por la posibilidad de que se produzcan abusos”, afirmó Herman. “Todo el mundo debería estar muy preocupado por la posibilidad de que estos datos se utilicen como armas para fines indebidos”.
registro facial
El miércoles, el DHS reveló en ristra que ha estado utilizando una aplicación de registro facial, Mobile Fortify, que, según dijo, utiliza “fotos de fuentes confiables” para comparar escaneos de los rostros de las personas que los agentes toman para repasar su identidad. La aplicación, que según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza está hecha por el proveedor NEC, utiliza sistemas de comparación facial o de huellas dactilares.
La aplicación estaba en funcionamiento para CBP e ICE antiguamente de la represión migratoria en el radio de Los Ángeles en junio, cuando el sitio web 404Media informó por primera vez de su existencia.
En las interacciones observadas por los periodistas y en los videos publicados en ristra, rara vez se ve a los agentes federales pidiendo consentimiento antiguamente de unir sus teléfonos celulares a la cara de las personas, y en algunos clips continúan escaneando incluso posteriormente de que cierto se opone.
En dos casos vistos por un periodista de AP cerca de Columbia Heights, Minnesota, donde funcionarios de inmigración detuvieron recientemente a un chiquillo de cinco primaveras y a su padre, agentes enmascarados sostenían sus teléfonos a un pie de distancia de los rostros de las personas para capturar sus detalles biométricos.
La tecnología se asemeja a los sistemas de registro facial utilizados en los aeropuertos, pero a diferencia de los controles en los aeropuertos, donde los viajeros generalmente son notificados y a veces pueden optar por no participar, Martínez dijo que no le dieron otra opción.
Según una demanda presentada contra el DHS por el estado de Illinois y la ciudad de Chicago este mes, el DHS ha utilizado Mobile Fortify en el campo más de 100.000 veces. El Sección de Seguridad Doméstico dijo a AP que Mobile Fortify apoya “la comprobación precisa de la identidad y el status migratorio durante las operaciones de aplicación de la ley. Opera con un umbralado de coincidencia deliberadamente suspensión” y utiliza sólo algunos datos de inmigración.
Sin pautas federales para el uso de herramientas de registro facial, la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos advirtió en un noticia de septiembre de 2024 que su implementación genera preocupaciones sobre la precisión, la supervisión, la transparencia, la discriminación y el acercamiento a la probidad.
Imágenes de la cámara corporal
El año pasado, la distribución Trump redujo un software para proporcionar cámaras corporales a los funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, pero funcionarios de la distribución dijeron que algunos agentes vinculados con el tiroteo aciago de la enfermera de la UCI de Minneapolis, Alex Pretti, las estaban usando y que las imágenes ahora están siendo revisadas.
Gregory Bovino, quien fue el principal funcionario de la Patrulla Fronteriza de la distribución encargado de la represión de la inmigración en Minneapolis hasta el lunes, comenzó a usar una cámara corporal en respuesta a una orden de un enjuiciador a fines del año pasado.
El video de la cámara corporal podría ayudar a aclarar los acontecimientos que rodearon el homicidio de Pretti por parte de agentes federales, quien estaba filmando a los agentes de inmigración con su teléfono celular cuando le dispararon por la espalda.
Los funcionarios de la distribución cambiaron su tono posteriormente de que surgieron imágenes de video independientes que plantearon serias dudas sobre las acusaciones de algunos funcionarios de Trump de que Pretti tenía la intención de dañar a los agentes.
Tecnologías emergentes
Seguridad Doméstico y agencias afiliadas están poniendo a prueba y desplegando más de 100 sistemas de inteligencia industrial, incluidos algunos utilizados en actividades policiales, según la divulgación del sección el miércoles.
El año pasado, el Congreso autorizó a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos a obtener más de 2.700 millones de dólares para desarrollar sistemas de vigilancia fronteriza y unir inteligencia industrial y otras tecnologías emergentes.
En las últimas semanas, el DHS solicitó más información a la industria privada sobre cómo las empresas de tecnología y los proveedores de datos pueden apoyar sus investigaciones y ayudar a identificar a las personas.
Mientras tanto, Palantir, contratista ministerial desde hace mucho tiempo, recibió 30 millones de dólares para extender un pacto para construir un sistema diseñado para determinar a personas señaladas para deportación. El miércoles, la distribución Trump reveló que está utilizando los modelos de inteligencia industrial de Palantir para examinar los consejos sobre aplicación de la ley de inmigración presentados a su ristra de información.
El DHS todavía ha estado explorando asociaciones con empresas de lectores de matrículas como Flock Safety para ampliar sus capacidades de seguimiento.
Rachel Levinson-Waldman, directora del Software de Soltura y Seguridad Doméstico del Centro Brennan para la Neutralidad, dijo que una viejo financiación para herramientas de vigilancia gubernamentales cambia el panorama.
“Estamos desarrollando estas tecnologías para el control de inmigrantes”, dijo. “¿Todavía vamos a ampliarlo o aplicarlo contra ciudadanos estadounidenses que participan en actividades totalmente legales o de protesta?”
___
El fotoperiodista independiente de AP Adam Gray contribuyó a este noticia desde Minneapolis.
___
Comuníquese con el equipo de investigación mundial de AP en Investigative@ap.org o https://www.ap.org/tips/
