Al-Haq, una importante estructura palestina de derechos humanos con sede en Cisjordania, no es nueva en la adversidad. Pero desde que el gobierno de Trump sancionó al liga en septiembre, su mundo se ha escaso.
Hoy en día, el personal trabaja sin remuneración porque los bancos del liga cerraron sus cuentas. Los financiadores con sede en Estados Unidos se han retirado. YouTube ha retirado cientos de vídeos del liga que documentan los abusos de las fuerzas israelíes contra los derechos humanos de los palestinos. Quizás lo más preocupante es que los grupos con sede en Estados Unidos que habían colaborado durante mucho tiempo se han quedado en silencio, temerosos de que las comunicaciones con Al-Haq puedan tildar la atención de una establecimiento que ha dejado claro que son un objetivo.
“Siento un dolor muy, muy profundo en mi corazón”, dijo Shawan Jabarin, director de Al-Haq, sobre el silencio de las organizaciones con sede en Estados Unidos en el sector de derechos humanos y conciencia social. “La mayoría de ellos –si no todos– dejaron de trabajar con nosotros o de relacionarse con nosotros formal y abiertamente”.
En declaraciones a The Guardian, Jabarin pidió a los grupos de derechos humanos con sede en Estados Unidos que adopten una postura más desafiante contra la establecimiento Trump. “Estar del costado de los derechos humanos y la conciencia no significa que haya que respetar órdenes o leyes draconianas”, afirmó. “Hay que contraatacar con todos los medios”.
La establecimiento Trump anunció sanciones contra Al-Haq por el apoyo del liga a la investigación de los crímenes israelíes en Palestina por parte de la Corte Penal Internacional (CPI). Las sanciones marcaron un adversidad temprano en una campaña más amplia contra la sociedad civil, una campaña centrada desproporcionadamente en grupos que defienden los derechos de los palestinos y que igualmente amenaza con barrer a los grupos climáticos, democráticos y de conciencia étnico.
En un comunicado anunciando las sanciones, el secretario de Estado estadounidense, Situación Rubio, dijo que “Estados Unidos seguirá respondiendo con consecuencias significativas y tangibles para proteger a nuestras tropas, nuestra soberanía y a nuestros aliados del desprecio de la CPI por la soberanía, y para castigar a las entidades que sean cómplices de su extralimitación”.
Relacionado: El presidente israelí condena el ataque “peligroso” de colonos a aldeas de Cisjordania
Israel y Estados Unidos –que no son miembros de la CPI– llevan mucho tiempo atacando a la corte y sostienen que no tiene competencia sobre ellos. Pero la represión de la establecimiento Trump contra los grupos propalestinos no se limita a su conexión con la CPI.
El mes pasado, la establecimiento ordenó a abogados estadounidenses de todo el país que investigaran a Open Society Foundations (OSF), la red filantrópica fundada por el multimillonario tolerante George Soros, por acusaciones infundadas de que ha patrocinado grupos que promueven disturbios políticos y sugieren cargos tan severos como apoyo material al “terrorismo”. En un memorando presidencial firmado en septiembre, Trump igualmente ordenó a las fuerzas del orden “disolver y desarraigar” organizaciones y redes que, según la establecimiento, promueven el “terrorismo interno” y la “violencia política organizada”.
Los grupos e individuos críticos con Israel, tanto en Estados Unidos como en el extranjero, están bajo distinto exploración. La establecimiento Trump igualmente ha detenido a ciudadanos extranjeros por discursos pro palestinos y ha sancionado al relator distinto de la ONU para los territorios ocupados y a altos funcionarios de la CPI.
Los grupos con colchoneta en Palestina como Al-Haq, que no disfrutan de las protecciones constitucionales que tienen sus pares con colchoneta en Estados Unidos, se encuentran entre los objetivos más fáciles. Pero como palestino, dijo Jabarin, sabe poco sobre cómo desafiar un régimen represivo.
“Tal vez sea nuestra naturaleza y nuestra esencia como palestinos, porque luchamos por todos los aspectos de nuestra vida”, dijo. “Nuestra civilización es no rendirnos y seguir luchando por la conciencia. Quizás otras sociedades aún no hayan llegado a este punto”.
Pero la continua defensa del liga ha tenido un stop precio.
Desde que se anunciaron las sanciones, Al-Haq ha perdido el ataque a sus cuentas bancarias cuando tres bancos con los que trabaja el liga las disolvieron en octubre, dejando a aproximadamente 45 empleados sin salario. (Incluso los bancos en el extranjero que no se ven explícitamente afectados por las sanciones a menudo se muestran nerviosos en presencia de la idea de trabajar con personas y grupos sancionados por Estados Unidos). Actualmente, el liga no puede tomar donaciones ni sufragar a sus empleados, y dos financiadores estadounidenses han suspendido sus donaciones. El personal estadounidense tuvo que dimitir. Otros miembros del personal han seguido trabajando improcedente, dijo Jabarin, con la ayuda de antiguos colegas y simpatizantes en el extranjero. Encima de YouTube, Meta y Mailchimp han restringido o retirado sus servicios. (Las tres empresas no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios).
Al-Haq igualmente ha perdido aliados.
Entre las organizaciones que ahora temen la represión de Trump se encuentran decenas de organizaciones sin fines de provecho con sede en Estados Unidos. Si adecuadamente hasta ahora han fracasado esfuerzos más draconianos para silenciar a la sociedad civil con la llamamiento reglamento “asesina sin fines de provecho”, y los expertos dicen que los esfuerzos de Trump contra Soros tendrán dificultades para prosperar en los tribunales, esos grupos han estado durante meses en alerta máxima, temiendo ataques a su status de exención de impuestos y la perspectiva de costosos litigios.
Los grupos de defensa de los derechos humanos y palestinos con sede en Estados Unidos que han colaborado con Al-Haq en el pasado ahora tienen miedo de hacerlo. (Jabarin se negó a nombrarlos.) Las sanciones que Estados Unidos impuso a los grupos defensores de los derechos palestinos –una de las únicas medidas disponibles para la establecimiento en marcha de una entusiasmo del Congreso– hacen que trabajar con ellos sea una responsabilidad para sus pares estadounidenses. Las organizaciones con sede en Estados Unidos que trabajaron con Al-Haq en el pasado se negaron a balbucir oficialmente sobre su relación con el liga cuando The Guardian las contactó, pero algunas señalaron que sustentar comunicaciones profesionales con una estructura sancionada las exponía a un peligro significativo.
Algunos señalaron que la promoción coordinada con organizaciones sancionadas podría exponer a los grupos estadounidenses a sanciones civiles y penales, con posibles consecuencias que van desde la pérdida de beneficios fiscales hasta penas de mazmorra. Algunas organizaciones sin fines de provecho estadounidenses son tan reacias al peligro que evitaron por completo las críticas públicas a las sanciones.
Leena Barakat, cofundadora de Block and Build Funder Coalition, una red de financiadores que describió como “comprometidas a resistir el autoritarismo”, dijo que los grupos y donantes con sede en Estados Unidos que apoyan el trabajo de las organizaciones palestinas sancionadas se encuentran en una posición “devastadora”.
“Deberíamos contraatacar y creo que en este momento existe absolutamente el deseo y la voluntad de hacerlo. La pregunta sobre la mesa es cuál es la mejor y más estratégica lucha”, dijo. “Estamos pensando en eso todos los días”.
Al-Haq ha documentado los abusos de derechos humanos de Israel en Palestina durante medio siglo. Unido con otras organizaciones que Estados Unidos igualmente ha sancionado –el Centro Al Mezan para los Derechos Humanos, el Centro Palestino para los Derechos Humanos y Addameer, que se centra en los derechos de los prisioneros y detenidos palestinos–, el liga jugó un papel esencia al exigir y luego apoyar la investigación de la CPI.
En 2021, Israel designó a Al-Haq y otros cinco grupos de derechos palestinos como “organizaciones terroristas”, alegando vínculos entre los grupos y el Frente Popular para la Libertad de Palestina, un partido político de izquierda que Estados Unidos y otros países consideran una estructura terrorista. Los informes de ese momento revelaron que Israel no tenía pruebas concretas que respaldaran las designaciones, y la CIA no pudo corroborar las afirmaciones de Israel sobre los grupos. Meses luego, soldados israelíes allanaron la oficina de Al-Haq.
Las designaciones y redadas fueron ampliamente condenadas por grupos de derechos internacionales y la establecimiento Biden se distanció de ellos. Pero Jabarin siempre temió la posibilidad de que Estados Unidos en algún momento siguiera el ejemplo de Israel y tratara de castigar al liga.
Jabarin desestimó las últimas sanciones estadounidenses como un “ataque político” y prometió que Al-Haq continuaría documentando las violaciones de derechos humanos y trabajando con la CPI.
Relacionado: El presidente israelí condena el ataque “peligroso” de colonos a aldeas de Cisjordania
“Quieren silenciar cualquier voz que pida rendición de cuentas, que pida poner fin a la civilización de la impunidad, cualquiera que hable sobre los derechos de los palestinos y la conciencia para Palestina”, dijo. “Seguiremos haciendo nuestro trabajo, seguiremos luchando por la conciencia y los derechos humanos, y seguiremos persiguiendo a los delincuentes y responsabilizándolos”. Las presentaciones de Al-Haq en presencia de el tribunal, añadió, son “legales” y “pacíficas”.
Jabarin dice que comprende las limitaciones impuestas a sus colegas estadounidenses, pero está frustrado por lo que considera una renuencia a desafiar más abiertamente a Trump más allá de emitir declaraciones. Lo que Trump quiere es que las organizaciones cumplan sin encarar resistor, y la forma en que la sociedad civil general responda a este momento tendrá implicaciones duraderas, añadió Jabarin.
“Palestina es la prueba” para todas las personas de conciencia, afirmó.
“La establecimiento estadounidense está apoyando el imperio de la selva, no el imperio de la ley”, dijo. “Y lo que está sucediendo, a nivel mundial, es una enfrentamiento entre el Estado de la selva y el Estado de derecho”.