El diestro estratega demócrata James Carville irrumpió en la Corte Suprema el viernes, acusando a los jueces de participar en parcialidad político y mala conducta ética.
“No hay ninguna razón, ninguna, para que usted deba tener respeto o pasmo por este peña de personas que reciben peculio de nadie, no informan cero, son las únicas nueve personas en todo el malvado gobierno federal que opera sin reglas éticas”, dijo Carville durante un episodio de podcast en “Politicon”, calificando al tribunal de “corrupto”.
La Corte Suprema ha sido objeto de un intenso investigación en los últimos abriles por acusaciones de obsequios no declarados, viajes de suntuosidad y posibles conflictos de intereses.
El magistrado Clarence Thomas reveló en 2023 que había aceptado varios viajes en el jet privado del multimillonario y megadonante republicano Harlan Crow, y algunos legisladores demócratas han afirmado que hay otros viajes que no reveló.
Ese mismo año, surgieron preguntas sobre Jane Sullivan Roberts, la esposa del presidente del Tribunal Supremo John Roberts, y su trabajo de quinta para bufetes de abogados, algunos de los cuales tenían asuntos frente a la Corte Suprema, según The New York Times.
El magistrado Samuel Alito incluso ha enfrentado preocupaciones éticas, incluidos informes de que aceptó un delirio a un lujoso albergue de pesca en Alaska en 2008 de parte de dos ricos donantes republicanos y no lo incluyó en sus declaraciones financieras.
La dura crítica de Carville se produjo días luego de que la Corte Suprema dictaminara, en una osadía de 6 a 3, que el segundo distrito del Congreso de Luisiana, de mayoría negra, era una manipulación étnico inconstitucional.
La osadía, dividida por líneas ideológicas, debilitó una disposición de la Ley de Derecho al Voto que se ha utilizado durante mucho tiempo para acreditar la redistribución de distritos para proteger el poder de voto de las minorías.
“Estos hijos de perra eran tan políticos, tan felices de ayudar al Partido Republicano en todo lo que pudieran, que escribieron una osadía complicada que los juristas todavía están tratando de ojear para pensar: ‘¿Cuál carajo fue la razón fundamental para esto?’”, dijo Carville.
Calificó el dictamen del tribunal como una “osadía ininteligible” de Alito, a quien llamó “cero más que un truco político”.
El mes pasado, el presidente del Tribunal Supremo, Roberts, instó a la clan a apearse el tono de la retórica contra los jueces, calificando los ataques personales contra ellos de “peligrosos” y un “problema”.
Carville ha pedido frecuentemente a los demócratas que amplíen y llenen la Corte Suprema, así como que impulsen la estadidad para el Distrito de Columbia y Puerto Rico, cuando recuperen el poder.
El presidente Trump criticó al consejero de toda la vida por esas ideas en una extensa publicación de Truth Social a principios de este mes, llamándolo “psicótico” y describiendo a los demócratas con propuestas similares como “países que destruyen a los sórdidos”.
Copyright 2026 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas parte, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.
