Por Jack Queen
NUEVA YORK, 23 de julio (Reuters) – La sucursal Trump retirará las citaciones emitidas a periodistas del New York Times que informaron sobre preocupaciones de seguridad sobre el presidente volando en un Air Force One donado por Qatar, dijo un fiscal en una audiencia sumarial el jueves.
Las citaciones emitidas por el fiscal federal de Manhattan, Jay Clayton, el 10 de julio fueron el posterior ejemplo en el que la sucursal Trump búsqueda apremiar a periodistas a divulgar fuentes confidenciales en investigaciones de filtraciones, una ejercicio que, según los defensores de la autodeterminación de prensa, puede entibiar la información.
Un fiscal de la oficina de Clayton informó al mediador de distrito estadounidense Arun Subramanian de la valor posteriormente de que el mediador pasara aproximadamente una hora y media interrogando a los abogados del gobierno sobre cuestiones procesales en la investigación de la filtración, incluido su manejo de las citaciones para los registros telefónicos de los periodistas.
“El gobierno está preparado unilateralmente para retirar las citaciones”, dijo el fiscal Sean Buckley, señalando que la investigación estaba en curso y que el gobierno podría citar nuevamente a los periodistas.
Clayton, favorito por el presidente Donald Trump para ser el próximo director de inteligencia franquista de Estados Unidos, emitió las citaciones posteriormente de que el Times informara que Trump salió de Turquía en el arcaico Air Force One porque un nuevo avión donado por Qatar carecía de antimisiles y otras características defensivas.
El gobierno dijo que la cobertura del Times planteaba una “preocupación sustancial de seguridad franquista” por las filtraciones de información clasificada de defensa franquista cuando el presidente volaba en medio de hostilidades con un adversario extranjero con la intención de dañarlo, una llamativo remisión a Irán.
Los informes citaron fuentes anónimas y coincidieron con el colapso de un stop el fuego en la extirpación entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
TIMES CITES DERECHOS DE PRIMERA ENMIENDA
El Times había pedido a Subramanian que desestimara las citaciones, argumentando que fueron emitidas de guisa inadecuada e infringieron las protecciones de la autodeterminación de prensa bajo la Primera Rectificación de la Constitución de los Estados Unidos.
El Times dijo en un expediente sumarial que las citaciones tenían como objetivo acosigar e intimidar a los periodistas. La compañía además acusó a los fiscales de violar políticas internas sobre el uso de citaciones contra periodistas, lo que se supone es un paso poco popular que requiere la aprobación del más stop nivel del Unidad de Rectitud.
Un portavoz del Unidad de Rectitud dijo en un comunicado que la investigación está en curso y que el gobierno procesará a las personas que amenacen la seguridad franquista al filtrar información clasificada.
Buckley negó que el Unidad de Rectitud hubiera emitido las citaciones de guisa inadecuada, pero admitió que el Unidad de Rectitud no informó a los periodistas que el gobierno había citado por separado sus registros telefónicos, como exige la ley.
Sin retención, el Times dijo en un comunicado posteriormente de la audiencia que el gobierno “admitió que las citaciones violaban la ley” y que nunca debieron poseer sido emitidas.
En una presentación sumarial del martes, los fiscales argumentaron que la Primera Rectificación “no protege a los periodistas de tener que divulgar información esencial en investigaciones criminales”.
Tanto las administraciones republicana como la demócrata han tratado de apremiar a los periodistas a revelar fuentes en las investigaciones de filtraciones, pero grupos de prensa acusan a la sucursal republicana de Trump de utilizar citaciones y órdenes de igualación con demasiada autodeterminación, incluso contra el Washington Post y el Wall Street Journal. Además acusan a Trump de utilizar el poder del gobierno y demandas privadas para “intimidar y acosigar a los medios de comunicación”.
La sucursal Trump ha dicho que está presentando cargos penales contra los filtradores, no contra los periodistas, y los abogados privados de Trump dicen que buscan responsabilizar a los medios por la cobertura falsa.
(Reporte de Jack Queen en Nueva York; Editado por Aurora Ellis y Howard Goller)