La coalición de Donald Trump siempre ha sido un monstruo de Frankenstein, unido de partes que nunca fueron destinadas a coexistir.
Considere las contradicciones: los fanáticos de la comida rápida que salen con los verdaderos de la inocencia de esencia que cantan “Haz que América se sienta saludable” entre las dosis de ivermectina, los intransigentes de inmigración que se mezclan con las élites de negocios que son “duras en la frontera” hasta que necesitan a determinado para extirpar sus baños o designar sus fresas y los intervencionistas aderanos con los americanos de los américos.
Perros y gatos que viven juntos, histeria masiva, ya sabes lo que sabes.
Navegar por estas diferencias siempre iba a ser complicado. Pero en los últimos días, particularmente luego del fuego graneado de Irán por parte de Israel, una operación ampliamente creida por Trump, la tensión ha escaso nuevos máximos.
Los signos de tensión ya surgieron a principios de este año. Obtuvimos toques tempranos de discordia durante el fiasco tributario del “Día de la Emancipación”, donde Trump declaró una “emergencia” e impuso aranceles empinados, solo para suspenderlos luego de que irritaban los mercados y asustaban a sus patrocinadores amigables con los negocios.
El error de la tarifa era un presagio de cosas por venir. Pero fue la aprobación de la Cámara de la “gran suma hermosa” de Trump, una monstruosidad presupuestaria que los halcones de endeudamiento de caucus de Freedom Caucus deberían acaecer incendiado el principio, lo que positivamente expuso a la raja.
Ingrese a Elon Musk, el multimillonario Bro de Tech Bro y Maga Ally, quienes destrozaron públicamente tanto el tesina de ley como el Trump en una gran cantidad de puestos. Incluso hizo remisión al nombre de Trump, según los informes, apareciendo en los archivos de Jeffrey Epstein, una afirmación de que, aunque no verificado, equivalía a “volverse nuclear”.
Pero antiguamente de que hubiera suficiente tiempo para proponer “Lucha Civil Republicana”, Musk eliminó sus tweets malos, lo que se suma a la evidencia de que este sigue siendo el partido de Trump; que los republicanos modernos ven los déficits como el resto de nosotros vemos las tarifas tardías de la biblioteca, técnicamente reales, pero falta que perder el sueño; y que Ketamine es una droga infernal.
La próxima disputa interna fue sobre la inmigración. Trump corrió con orgullo para redondearlos. ¡Deportaciones masivas! ¡Cargue los autobuses! Pero luego resultó que sus ricos amigos en Big AG y Big Hospitality no estaban tan interesados en perder a algunos de sus mejores empleados.
Entonces Trump flotó una talla para proteger a algunos “trabajadores muy buenos, mucho tiempo“En esas industrias particulares.
Incluso comenzó a parecer que se acercaban algunas exenciones, hasta que su Área de Seguridad Franquista dijo “No MAS”. (Las redadas presumiblemente continuarán hasta la próxima vez que un agricultor o hotelero se queje a Trump en una reunión).
Pero la verdadera corte involucra a algunos no intervencionistas destacados de Estados Unidos que pensaron que Trump fue preferido para terminar con las “Guerras para siempre”.
En caso de que te lo hayas perdido, Israel ha estado persiguiendo las capacidades nucleares de Irán con el mismo inclinación que el asistente de Trump Stephen Miller solicita para deportar a los paisajistas guatemaltecos, y Trump está todo, pidiendo una “rendición incondicional” del régimen iraní.
Esto no se sentó acertadamente con todos en la Coalición MAGA.
“Creo que vamos a ver el final del imperio sudaca”, advirtió a Tucker Carlson en el podcast de Steve Bannon’s War Room. “Pero igualmente va a terminar, creo, la presidencia de Trump, lo termina efectivamente, y por eso estoy diciendo esto”.
Y Carlson (cofundador de The Daily Caller, donde trabajé) no se detuvo allí. “La verdadera división no es entre las personas que apoyan a Israel y las que apoyan a Irán o los palestinos”. El tuiteó. “Es entre belicistas y pacificadores”.
Luego nombró nombres, alegando que Sean Hannity de Fox, Radiodifusión Firebrand Mark Levin, el coloso de los medios Rupert Murdoch y los donantes multimillonario de Trump, Ike Perlmutter y Miriam Adelson, estaban entre los belicistas.
Trump respondió, llamando a Tucker “gooky“Y repitiendo su nuevo mantra:” Irán nunca puede tener un arsenal nuclear “.
Es tentador ver esta disputa como el aparición de un cisma, una ruptura que finalmente podría producir una doctrina coherente de Trump, al menos, en lo que respecta a la política extranjero (posiblemente devuelva el Partido Republicano a un partido más reagana o internacionalista). Pero eso malinterpreta la naturaleza de Trump y su coalición.
Estos desacuerdos de coalición sobre las políticas públicas son reales e importantes. Pero en su mayoría existen a nivel de élite. ¿La verdadera cojín de votantes de Trump? Solo les importa una cosa: Donald Trump.
Y Trump resiste las camisetas de fuerza ideológicas.
Si el líder israelí Benjamin Netanyahu le frota el camino inexacto la próxima semana (como lo hizo por felicitando a Joe Biden en 2020), o si la campaña marcial de Israel comienza a caer en las encuestas, Trump podría tirar más rápido que una acróbata en Red Bull.
No hay filosofía coherente. Sin ideología duradera. Lo que estamos viendo es que un tipo lo invente a medida que avanza, a menudo basando decisiones en su “instinto” o la opinión del final tipo que dobló su audición.
Entonces, si está buscando una doctrina de Trump para explicarlo todo, sigue buscando. No hay uno.
Solo está Trump.
Matt K. Lewis es el autor de “políticos ricos sucios” y “demasiado tonto para marrar”.
Si está en las telediario en este momento, la sección de opinión del LA Times lo cubre. Regístrese para nuestro boletín semanal de opinión.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.