La Oficina del Fiscal del Condado de Oakland está implorando al Tribunal de Apelaciones de Michigan para perseverar a la religiosa del tirador de la Escuela Secundaria Oxford encerrada, manteniendo que ahora es un veterano aventura de fuga, más que nunca.
Jennifer Crumblary asiste a una moción, ya que está buscando un nuevo inteligencia en su caso frente al enjuiciador del condado de Oakland Cheryl Matthews A The Oakland County Court House en Pontiac el viernes 31 de enero de 2025.
En una presentación del 20 de junio frente a la corte de apelaciones, la fiscalía argumenta que no se puede entregarse en manos en Jennifer Crumblary para ser dispensado, especialmente en esta etapa del ocio cuando ya ha sido condenada y sentenciada, y la “presunción de inocencia ya no se aplica”. Crumblary fue condenado y sentenciado el año pasado a 10-15 abriles de prisión por la asesinato de cuatro estudiantes asesinados por su hijo en el tiroteo masivo del 30 de noviembre de 2021 en Oxford High School. Dejarla salir ahora, argumenta la fiscalía, es demasiado arriesgado, especialmente dadas sus acciones en los días posteriores al tiroteo.
Los fiscales alegan que los padres del tirador huyeron de su hogar y se escondieron de las autoridades en un edificio en Detroit para evitar el consideración sobre sus acciones e inacciones.
“(Crumblary) ha sido un aventura de fuga desde el momento en que fue acusada”, el fiscal asistente del condado de Oakland, Joseph Shada, escribe en una presentación del 20 de junio frente a el Tribunal de Apelaciones, alegando que Crumblary “presenta un veterano aventura de revoloteo” ahora, más “que nunca”.
Según la fiscalía, en los días posteriores al tiroteo, Jennifer y James Crumblary, los padres del tirador, se escondieron en un estudio de arte en un edificio comercial en Detroit, donde fueron descubiertos por la policía luego de una cacera masiva.
“(Los padres) licitaron sus activos, vaciaron la cuenta bancaria de su hijo, abandonaron un transporte, compraron teléfonos con quemador y viajaron de 30 a 40 millas para esconderse en un edificio comercial en Detroit”, escribe Shada, y agregó que la pareja asimismo intentó esconder la matrícula cuando estacionaron su automóvil fuera del edificio en el que se estaban escondiendo.
Según el evidencia de la prueba, un informador 911 vio el automóvil de la pareja y llamó a las autoridades.
“A pesar de la abrumadora presencia policial, la masa de luces intermitentes y el sonido de las puertas que se desglosaron, los acusados no se rindieron, sino que fingieron estar dormidos”, escribe Shada. “Su disimulo se puso al descubierto cuando los mensajes de texto de los acusados salieron a la luz que demuestran que sospechaban que habían sido encontrados y que estaban” bajando “. “
Dejando a un flanco las acusaciones de aventura de fuga, la fiscalía asimismo argumenta que la apelación de Crumblary no tiene mérito.
“Un cuerpo descubrió por unanimidad que el inculpado era gravemente negligente, y su arduo negligencia fue causa de las cuatro muertes en el tiroteo de la escuela secundaria de Oxford. Fue condenada adecuadamente por cuatro cargos de homicidio involuntario”, escribe Shada, y agregó su “solicitud de apelación irresoluto”.
Defensa: el fiscal inventó una historia fugitiva, la apelación tiene mérito
La presentación de la fiscalía se produce cuatro días luego de que la defensa solicitó al Tribunal de Apelaciones que libere a Crumblary bajo fianza en paciencia del resultado de su apelación, manteniendo que no es una amenaza para nadie, y que su apelación plantea una “cuestión sustancial de ley o hecho”. Quizás lo más importante, ha argumentado, es que un enjuiciador ha concluido que la fiscalía intencionalmente retuvo la evidencia de la defensa durante y antiguamente del inteligencia, pero que esa mala conducta se desliza al desmentir a Crumblary un nuevo inteligencia.
Adicionalmente, la defensa insiste en que la supuesta historia fugitiva no es cierta, manteniendo que la pareja nunca estuvo huyendo, sino que solo se escondía por miedo conveniente a las amenazas de asesinato que estaban recibiendo. Quizás lo más importante, dice la defensa, la pareja tenía planes de entregarse, con sus abogados, y el fiscal lo sabía.
Pero el fiscal todavía lanzó una caza humana para la pareja y los declaró fugitivos, la defensa argumenta en los documentos judiciales, a pesar de asimilar los planes de rendición de la pareja.
La defensa cita el texto del fiscal: “Hablemos por la mañana”
En una presentación contencioso esta semana, el abogado de apelaciones de Crumbley, Michael Dezsi, cita un mensaje de texto que el abogado litigante de Crumberry había enviado a la fiscal del condado de Oakland Karen McDonald en 2021, diciéndole planes de “caminar por los Crumbleys para ser reservados y procesados”. Fue enviado a las 6:53 pm el 2 de diciembre de 2021.
El fiscal McDonald respondió: “Ok, hablemos por la mañana”. “
La fiscal del condado de Oakland, Karen McDonald, palabra con los medios de comunicación el jueves 14 de marzo de 2024, como Nicole Beausoleil, religiosa de Madisyn Baldwin; Steve St. Juliana, padre de Hana St. Juliana; y Craig Shilling, padre de Justin Shilling; Mire luego de que James Crumblary fue evidente culpable de cuatro cargos de homicidio involuntario por las muertes causadas en 2021 por el hijo de Crumberry luego de que perpetró un tiroteo masivo en Oxford High School.
No hubo una conversación matutina, según muestra el evidencia de prueba. En cambio, que al día próximo, se acumuló un equipo SWAT y se lanzó una caza humana, terminando con el arresto de los Crumbleys en un estudio de arte más o menos de la 1 de la mañana del 4 de diciembre de 2021.
“Entonces, ¿por qué la fiscalía no trabajó con un abogado para permitir que los Crumbleys entraran a una época de policía para su procesamiento?” Dezsi escribe. “Aparentemente, la fiscalía estaba motivada por el deseo de sensacionalizar el arresto de Crumbleys como parte constituyente de su amplia” campaña de frotis de relaciones públicas “que comenzó en las horas posteriores al incidente”.
El abogado Michael Dezsi, a la izquierda, argumenta en nombre de su cliente Jennifer Crumblary, mientras asisten a una moción, ya que Cruely está buscando un nuevo inteligencia en su caso frente al enjuiciador del condado de Oakland Cheryl Matthews A The Oakland County Court House en Pontiac el viernes 31 de enero de 2025.
Dezsi asimismo instó al tribunal de apelaciones a no “dar peso” a las decisiones previas de los bonos que involucran a Crumblary, a quien se le negó la fianza al menos ocho veces a la paciencia del resultado de su inteligencia.
Dezsi argumenta que los estándares para el inteligencia previo al inteligencia son diferentes de la apelación. Específicamente, dice, los únicos dos estándares legales que Crumblary debe cumplir para ser libertino bajo fianza en paciencia de su apelación están demostrando que no es un peligro para la sociedad, y que su apelación plantea “una cuestión sustancial de ley o hecho”.
Dezsi sostiene que Crumblary cumple con uno y otro estándares.
“La Sra. Crumblary no es un peligro para el divulgado”, escribe Dezsi, y agrega que siquiera es un aventura de fuga, a pesar de las afirmaciones de la fiscalía. Y si el tribunal tiene alguna preocupación por aventura de fuga, escribe, puede abordarlos colocando un dispositivo de monitoreo electrónico en Crumbery.
“La principal pega de la fiscalía a la moción de bonos instantáneos de la Sra. Crumberry es que ella es un ‘aventura de revoloteo’. … En ninguna parte de su noticia de respuesta argumenta que la Sra. Crumblary representa un peligro para los demás.
Más: Togado: el fiscal rompió las reglas, pero Crumbleys aún no recibió nuevos juicios
Jennifer y James Crumblary hicieron historia el año pasado luego de que los jurados separados condenaron a uno y otro padres por homicidio involuntario, concluyendo las acciones e inacciones de la pareja llevaron a la asesinato de cuatro estudiantes asesinados por su hijo: Tate Myre, 16; Hana St. Juliana, 14; Madisyn Baldwin, de 17 abriles, y Justin Shilling, 17. Otros seis estudiantes y un experto asimismo resultaron heridos.
Prosecutors argued at trial that the Crumbleys, more than anyone else, could have prevented the massacre had they done even the “smallest of things,” like lock up the gun that their son snuck out of their home and used to shoot up his school, tell school officials that he had access to a gun, or brought him home from school after being notified about his troubling behavior on the morning before the shooting, when he drew a picture of a gun, a bleeding human body, and scrawled the words: “Los pensamientos no se detendrán, ayúdame”.
Luego de ver el mensaje críptico durante una reunión con los funcionarios escolares en la mañana de los tiroteos, los Crumbleys regresaron a sus trabajos y prometieron obtener su hijo ayuda en 48 horas. Su hijo regresó a la clase luego de que los funcionarios escolares concluyeron que no era una amenaza para sí mismo ni para otros. Su mochila, que contenía el pertrechos, nunca fue buscada. Dos horas luego, disparó su primer tiro.
Los Crumbleys sostienen que no tenían idea de que su hijo planeaba disparar a su escuela, nunca vio señales de que estaba mentalmente enfermo, a pesar de que los fiscales reclamaban lo contrario, y que el pertrechos en cuestión estaba oculta en el armario de su habitación, descargada, con las balas escondidas en otro cajón.
Más: Jennifer Crumblary apela al tribunal superior: no soy una amenaza. Libérame en Bond
El tirador, que tenía 15 abriles en el momento de la exterminamiento, se declaró culpable de todos sus crímenes y está cumpliendo sujeción perpetua sin posibilidad de emancipación condicional. Él asimismo es atractivo.
Póngase en contacto con Tesa Baldas: Tbaldas:@freepress.com
Este artículo apareció originalmente en Detroit Free Press: Fuying Fights para perseverar a la religiosa del tirador de la escuela de Oxford encerrada