-
John Mulaney asistió a los argumentos del miércoles en la Corte Suprema sobre los aranceles de Trump.
-
Está trabajando en un software de televisión con Neal Katyal, el abogado que representa a las empresas que impugnan los aranceles.
-
Mulaney habló anteriormente sobre derecho constitucional con Katyal en el podcast del abogado.
Mientras los nueve jueces de la Corte Suprema debatían sobre si el presidente Donald Trump asumió demasiado poder al imponer aranceles radicales a casi todos los países del mundo, un comediante escuchó con atención desde el fondo de la sala.
John Mulaney, comediante, presentador de programas de entrevistas y suerte de “Chip ‘n Dale: Rescue Rangers”, estuvo presente.
Mulaney asistió a los argumentos orales del miércoles en el caso impositivo, en parte, porque su amigo Neal Katyal estaba en el podio, según Akhil Reed Seducir, un célebre estudioso del derecho constitucional y amigo mutuo de entreambos hombres.
“Mi querido amigo John es mucho más que un talento teatral de talla mundial; es un intelectual sabido serio con un profundo interés en el derecho y la educación cívica estadounidense”, dijo Seducir, profesor de la Atribución de Derecho de Yale, a Business Insider. “Así que no es sorprendente que quiera asistir a uno de los argumentos orales más importantes de nuestro tiempo en la Corte Suprema, especialmente porque su amigo cercano Neal Katyal fue el centro del círculo hoy, por así decirlo”.
Katyal, socia de Milbank LLP y ex procuradora militar interina de Estados Unidos, argumentó en nombre de dos grupos de empresas que cuestionaron la rectitud de los aranceles que impuso Trump utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
Más tarde el miércoles, Mulaney publicó una ilustración en X del director de comunicaciones de C-Span, Howard Mortman, que destacó su colaboración.
“Asientos baratos pero un gran espectáculo”, escribió Mulaney.
Katyal dijo en un evento en junio que estaba trabajando con Mulaney en un software de televisión.
“De hecho, estoy escribiendo un software de televisión sobre la Corte Suprema, es una especie de ‘Ala Oeste de la Corte Suprema”, dijo Katyal en el Festival de Ideas de Aspen. “Lo estoy escribiendo con John Mulaney y saldrá en un par de abriles. Parte de la idea es intentar utilizar las artes para estimular una conversación sobre qué es la jurisprudencia”.
No está claro si Mulaney y Katyal discutieron el software en un motivo secundario a posteriori de los argumentos orales del miércoles, que concluyeron temprano en la tarde. Ni Katyal ni los representantes de Mulaney respondieron a las solicitudes de comentarios de Business Insider.
John Mulaney, nerd del derecho constitucional
Los padres de Mulaney son entreambos abogados. Su superiora, Ellen Mulaney, trabajaba como profesora en la capacidad de derecho de la Universidad Northwestern. Su padre, Charles Mulaney, es abogado corporativo en el gran escritorio de abogados de élite Skadden Arps. Entreambos se graduaron de la Atribución de Derecho de Yale.
El miércoles fue al menos la segunda vez que John Mulaney y un magistrado de la Corte Suprema estuvieron en la misma sala. La jueza Sonia Sotomayor estuvo en la primera fila de una reunión de la Atribución de Derecho de Yale en 2024, donde Mulaney moderó un evento titulado “Conversación sobre enfoques textualistas de interpretación constitucional” con Seducir y Katyal.
Seducir le dijo a Business Insider que él y Mulaney se conocieron a posteriori de que la superiora de Mulaney animó al comediante a escuchar el podcast de Seducir, “America’s Constitution”.
Desde entonces, Mulaney ha escuchado los 250 episodios, dijo Seducir a Business Insider. Para uno de los cumpleaños de la superiora de Mulaney, llevó a Seducir a Chicago para una discusión, dijo.
“John y yo hablamos de derecho para el cumpleaños de su superiora, y él invitó a todos los amigos de su superiora, para escucharlo susurrar conmigo sobre el derecho constitucional en honor a su superiora, quien encuentra todo esto muy interesante”.
Los dos se han apoyado mutuamente de otras maneras. A principios de este año, Mulaney prestó su voz para la traducción en audiolibro del compendio de Seducir, “Born Equal”.
Antiguamente de los argumentos del miércoles, Mulaney le envió un correo electrónico a Seducir pidiéndole una copia de un escrito amicus curiae escrito por su hermano, Vikram Seducir, profesor de la Atribución de Derecho de la Universidad de California en Davis y ex secretario de la Corte Suprema. El tema de su mensaje –sobre cómo el poder rara vez se transfiere del presidente al Congreso– se discutió durante los argumentos.
“John es un tipo serio”, dijo Akhil Reed Seducir. “Quiere acertar los informes”.
Katyal y Mulaney han estado en los programas de la otra. En mayo, el abogado apareció en “Everybody’s Live with John Mulaney”, donde participó en una discusión sobre la okupación.
“Los propietarios son interesantes porque son un liga lamentable”, dijo Katyal en el software de Netflix. “Porque son las únicas personas fuera de Inglaterra que se llaman a sí mismos ‘lores'”.
En 2023, Katyal presentó a Mulaney en su podcast judicial, “Courtside”, donde discutieron los desafíos que enfrentan los fiscales que investigan a los presidentes. Katyal lo describió como un “nerd del derecho constitucional” y lo citó como inspiración para difundir el podcast.
“Quiero afirmar, en serio, me envía mensajes de texto con todo tipo de preguntas sobre casos aleatorios de la Corte Suprema”, escribió Katyal sobre Mulaney. “Todo el tiempo. Y son muy buenas preguntas”.
Aunque Mulaney no tomó el micrófono, los argumentos orales del miércoles tuvieron varios chistes. Según la transcripción oficial de la Corte Suprema, hubo 11 casos de risa.
La más nerd, quizás, provino del magistrado Samuel Alito, quien se burló de Katyal por su posición sobre la doctrina de no delegación.
“Me pareció interesante escucharlo exponer el argumento de la no delegación, Sr. Katyal”, dijo Alito entre risas en la sala. “Me cuestiono si alguna vez pensó que su dote como defensor constitucional sería el hombre que revivió el argumento de la no delegación”.
(La doctrina de no delegación sostiene que las agencias del poder ejecutor no pueden practicar poder a menos que el Congreso se lo otorgue explícitamente. Katyal, mientras sirvió en la compañía Obama, argumentó con frecuencia que agencias como la Agencia de Protección Ambiental y la Oficina de Protección Financiera del Consumidor podían tomar acciones que no necesariamente fueron detalladas por el Congreso).
El procurador militar de Oregón, Benjamin Gutman, argumentando en nombre de doce estados que se oponen a los aranceles, además obtuvo puntos con la audiencia.
El magistrado Brett Kavanaugh dijo que el argumento de Gutman tenía “un período sin cobertura” en su razonamiento porque dijo que un presidente podría utilizar la IEEPA para imponer un requisa a un país, pero no un impuesto.
Gutman dijo que los impuestos y aranceles, si proporcionadamente parecían una medida menos poderosa que los embargos, eran categóricamente diferentes porque aumentaban los ingresos.
“No es un período sin cobertura, es un tipo diferente de pastelería”, dijo entre risas.
“Esa es buena”, dijo Kavanaugh.
Lea el artículo diferente en Business Insider