WASHINGTON (AP) — Un sentenciador federal asestó un revés a los esfuerzos del Área de Honestidad para apañarse una nueva recriminación contra el ex director del FBI James Comey, prohibiendo temporalmente a los fiscales utilizar pruebas en las que se habían basado cuando inicialmente presentaron cargos penales.
El dictamen del sábado por la tenebrosidad de la jueza federal de distrito Colleen Kollar-Kotelly no impide que el sección vuelva a intentar procesar a Comey pronto, pero sí sugiere que los fiscales tal vez tengan que hacerlo sin citar las comunicaciones entre Comey y un amigo cercano, el profesor de derecho de la Universidad de Columbia, Daniel Richman.
Comey fue procesado en septiembre de mentir al Congreso cuando negó poseer competente a un asociado a llevar a cabo como fuente anónima para la cobertura mediática sobre el FBI. Al continuar con el caso, los fiscales citaron mensajes entre Comey y Richman que, según dijeron, mostraban a Comey alentando a Richman a interactuar con los medios para cierta cobertura relacionada con el FBI.
El caso fue desestimado el mes pasado posteriormente de que un sentenciador federal diferente dictaminara que la fiscal que presentó los cargos, Lindsey Halligan, fue designada ilegalmente por la establecimiento Trump. Pero ese dictamen dejó abierta la posibilidad de que el gobierno pudiera intentar nuevamente presentar cargos contra Comey, un añejo enemigo del presidente Donald Trump.
A posteriori de que el caso fuera desestimado, los abogados de Richman solicitaron una orden legal que prohibiera a los fiscales seguir accediendo a sus archivos informáticos, que el Área de Honestidad obtuvo mediante órdenes de igualación en 2019 y 2020 como parte de una investigación de filtración de medios que luego se cerró sin cargos.
Pero Richman y sus abogados dicen que al preparar el caso penal contra Comey, los fiscales se basaron en datos que excedían el talento de las órdenes, retuvieron ilegalmente comunicaciones que deberían poseer destruido o devuelto y realizaron nuevas búsquedas de los archivos sin orden legal.
Kollar-Kotelly el sábado por la tenebrosidad aceptó la solicitud de Richman de una restricción temporal, ordenando al sección “no ceder a los materiales cubiertos una vez que hayan sido identificados, segregados y asegurados, ni compartir, difundir o revelar los materiales cubiertos a ninguna persona, sin primero apañarse y obtener permiso de este Tribunal”.
Le dio al Área de Honestidad hasta el lunes por la tarde para certificar que se cumple la orden.
“El peticionario Richman asimismo ha demostrado que, a desidia de una orden legal, se verá perjudicado irreparablemente por la continua violación de su derecho de la Cuarta Rectificación contra incautaciones irrazonables que surjan de la retención continua por parte del Gobierno de la imagen de su computadora y materiales relacionados”, escribió.
Un portavoz del Área de Honestidad se negó a comentar el domingo sobre el dictamen y lo que significó para la reactivación de los cargos contra Comey.
No está claro que el Área de Honestidad pueda obtener nuevos cargos contra Comey incluso si pudiera echarse en brazos en las comunicaciones de Richman. Los abogados de Comey han dicho que el plazo de prescripción de un caso de este tipo (el testificación delante el Congreso en cuestión se prestó el 30 de septiembre de 2020, o hace más de cinco primaveras) ha expirado.
Un intento separado del Área de Honestidad de presentar una nueva recriminación contra la neoyorquina Letitia James, otra percibida adversaria de Trump que asimismo fue acusada por Halligan, fracasó la semana pasada cuando un gran delegación se negó a aprobar los cargos.
