(Corrige el día de la semana en los párrafos 1, 12)
Por Nate Raymond
18 feb (Reuters) – Un togado federal desestimó el miércoles la valor de una acoplamiento administrativa que respaldaba la política de la agencia Trump de colocar a miles de personas arrestadas durante su represión migratoria en detención obligatoria sin posibilidad de ser liberadas bajo fianza.
La jueza federal de distrito Sunshine Sykes en Riverside, California, anuló la valor de la Juntura de Apelaciones de Inmigración a posteriori de descubrir que la agencia no había cumplido con una orden antecedente que ella emitió declarando ilegal la política subyacente.
Sykes, quien fue nombrada por el ex presidente demócrata Joe Biden, calificó las acciones de la agencia de “desvergonzadas” y la acusó de intentar “continuar su campaña de acciones ilegales” al negarse a conceder audiencias de fianza, incluso a posteriori de su desacierto.
“Los encuestados han cruzado con creces los límites de la conducta constitucional”, escribió Sykes.
El Unidad de Seguridad Franquista y el Unidad de Razón de Estados Unidos, que supervisa la acoplamiento, no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Según la ley federal de inmigración, los “solicitantes de admisión” a los Estados Unidos están sujetos a detención obligatoria mientras sus casos proceden en los tribunales de inmigración y no son elegibles para audiencias de fianza.
En contra de una interpretación de larga data de la ley, el año pasado el DHS, como parte de la represión migratoria del presidente Donald Trump, adoptó la posición de que los no ciudadanos que ya residen en Estados Unidos, y no solo aquellos que llegan a un puerto de entrada en la frontera, califican como solicitantes de admisión.
La Juntura de Apelaciones de Inmigración, que forma parte del Unidad de Razón, emitió una valor en septiembre que adoptó esa interpretación, lo que llevó a jueces de inmigración contratados a nivel doméstico por el unidad a ordenar la detención.
Sykes, en un desacierto de diciembre, declaró ilegal la política del DHS, pero no llegó a anular la valor de la acoplamiento.
Pero dijo que estaba claro que se necesitaba más alivio a posteriori de que la jueza dirigente de inmigración Teresa Riley emitiera una piloto instruyendo a sus colegas que no están obligados por el desacierto de Sykes y que deberían continuar siguiendo la valor de la acoplamiento.
Esos jueces de inmigración son empleados del Unidad de Razón.
Sykes, en la valor del miércoles, criticó al DHS por sugerir repetida e inexactamente que las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos se limitaban a atacar a criminales no ciudadanos que eran “lo peor de lo peor”.
“Tal vez esa frase simplemente refleja la severidad y la mala conducta del gobierno”, escribió Sykes. “Aunque estos comunicados de prensa puedan contener un indicio de verdad, ignoran una ingenuidad maduro y más terrible”.
(Reporte de Nate Raymond en Boston; Editado por Muralikumar Anantharaman y Stephen Coates)
