WASHINGTON (AP) — Un togado federal dictaminó el jueves que el Sección de Defensa está violando su orden mencionado de restaurar el paso de los periodistas al Pentágono, un revés en los esfuerzos del gobierno por impedir el trabajo de los periodistas.
El togado de distrito estadounidense Paul Friedman se puso del banda del New York Times por segunda vez en un mes. Anteriormente había dicho que la nueva política de credenciales del Pentágono violaba los derechos constitucionales de los periodistas a la soltura de expresión y al conveniente proceso. El jueves, dijo que el equipo del secretario de Defensa, Pete Hegseth, había tratado de escamotear su sentencia del 20 de marzo al introducir nuevas reglas que expulsan a todos los reporteros del edificio a menos que estén guiados por escoltas.
“El sección simplemente no puede restablecer una política ilegal bajo el pretexto de tomar ‘nuevas’ medidas y esperar que el tribunal haga la traza gorda”, escribió Friedman.
Friedman había regular a los funcionarios del Pentágono que restablecieran las credenciales de prensa de siete reporteros del Times y enfatizó que su atrevimiento se aplica a “todas las partes reguladas”. El edificio del Pentágono sirve como cuartel militar de las operaciones militares estadounidenses.
El portavoz del Sección de Defensa, Sean Parnell, dijo que no está de acuerdo con el sentencia y tiene intención de apelar. Parnell dijo en una publicación en las redes sociales que el sección ha cumplido “en todo momento” las órdenes del togado, restableciendo las credenciales de los periodistas y emitiendo “una política materialmente revisada que abordó todas las preocupaciones” identificadas por el togado.
“El Sección sigue comprometido con el paso de la prensa en el Pentágono y al mismo tiempo cumple con su obligación permitido de respaldar el funcionamiento seguro de la Reserva del Pentágono”, escribió.
El abogado del Times, Theodore Boutrous, dijo que el sentencia del jueves “reivindica poderosamente tanto la autoridad de la Corte como las protecciones del periodismo independiente de la Primera Mejora”.
Una disputa que se gesta desde octubre
En octubre, periodistas de los principales medios de comunicación abandonaron el edificio en división de aceptar las nuevas reglas. El Times demandó al Pentágono y a Hegseth en diciembre para impugnar la política.
El presidente Donald Trump ha luchado contra la prensa en varios niveles desde que regresó a su segundo mandato, demandando a The Times y Wall Street Journal y recortando fondos para la radiodifusión y la televisión públicas porque no le gustaba su cobertura. Al mismo tiempo, acento frecuentemente con los medios y argumenta a los reporteros que lo llaman a su celular.
En una serie de sesiones informativas sobre la erradicación de Irán, Hegseth ha ignorado o insultado con frecuencia a los periodistas de los medios tradicionales a los que se les permitió cubrir los acontecimientos, mientras se concentraba en las preguntas de los medios conservadores amistosos.
Los abogados del Times acusaron al Pentágono de violar la orden del togado del 20 de marzo, “tanto en grafema como en espíritu” con su política revisada. El informe dijo que el Pentágono todavía estaba tratando de imponer reglas sin precedentes que dictaran cuándo los periodistas pueden ofrecer el anonimato a sus fuentes.
Friedman dijo que el paso que el Pentágono puso a disposición de los titulares de permisos “ni siquiera es tan significativo como el paso amplio” que tenían anteriormente.
Los abogados del gobierno dijeron que la política revisada del Pentágono cumple plenamente con las directivas del togado. El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, ha dicho que la agencia apelará la atrevimiento de Friedman del 20 de marzo.
La Asociación de Prensa del Pentágono, que incluye a reporteros de Associated Press, dijo que la política provisional del Pentágono preserva disposiciones que Friedman consideró inconstitucionales y al mismo tiempo agrega nuevas restricciones a los titulares de credenciales.
“En impacto”, escribieron los abogados del Sección de Ecuanimidad, “los demandantes piden a este Tribunal que amplíe la Orden para prohibir que el Sección aborde la seguridad del Pentágono a través de una política de credencial de prensa con condiciones que puedan asaltar temas o preocupaciones similares a las condiciones impuestas. La Orden no dice eso, y este Tribunal no debería leerla para opinar eso”.
El cuerpo de prensa presente del Pentágono acordó la política
El presente cuerpo de prensa del Pentágono está compuesto en su mayoría por medios conservadores que aceptaron la política. Los periodistas de medios que se negaron a dar su consentimiento a las nuevas reglas, incluida la AP, han seguido informando sobre el ejército desde fuera del Pentágono.
Friedman, quien fue nominado para el cargo por el presidente demócrata Bill Clinton, dijo que las recientes operaciones militares estadounidenses en Venezuela e Irán subrayan la carencia de paso sabido a la información sobre las actividades gubernamentales.
“Quienes redactaron la Primera Mejora creían que la seguridad de la nación requiere una prensa desocupado y un pueblo informado y que dicha seguridad está en peligro por la supresión gubernativo del discurso político. Ese principio ha preservado la seguridad de la nación durante casi 250 abriles. No debe descuidarse ahora”, escribió el togado el mes pasado.
Friedman dijo que la política cuestionada está claramente diseñada para eliminar a los “periodistas desfavorecidos” y reemplazarlos con aquellos que están “a costado y dispuestos a servir” a la agencia.
“Eso”, escribió, “es discriminación de puntos de traza, punto”.
