Un mediador federal dictaminó el martes que la terminación de la EPA de $ 600 millones en subvenciones de jurisprudencia ambiental emitidas por la despacho Biden para áreas de bajos ingresos y comunidades de color era ilegal.
El decreto sobre el próspero software de subvenciones de comunidades se produce cuando la EPA apela por separado una valentía de que su terminación de $ 20 mil millones en subvenciones del fondo de reducción de gases de impresión invernadero incluso fue ilegal. Los republicanos del Congreso han propuesto rescindir fondos para entreambos programas de subvenciones como parte de sus proyectos de ley de reconciliación.
El próspero software de subvenciones de comunidades era parte de un tramo de fondos de $ 2.8 mil millones bajo la Ley de Reducción de Inflación de los Demócratas destinados a que los grupos comunitarios proporcionen subvenciones en sillar para enfrentarse la contaminación que tiene un costo desproporcionadamente pesado en las comunidades de color y áreas rurales de bajos ingresos y rurales.
Anunciado en diciembre de 2023, la EPA seleccionó a 11 grupos para desembolsar los fondos a los subrecipientes, una configuración que la despacho Biden argumentó que los grupos ayudarían a cortar la burocracia y penetrar al hacienda más fácilmente.
La EPA en febrero terminó las subvenciones, ya que buscaba poner fin al trabajo de jurisprudencia ambiental bajo el movimiento de la despacho Trump contra los programas de riqueza, equidad e inclusión. Tres de los Grantmakers regionales demandaron: la Iniciativa de Homes Green and Healthy, que funcionó en la región del Atlántico Medio; la Fundación Minneapolis, que opera en el Medio Oeste; y Filantropía Noroeste, que financió programas en el Noroeste del Pacífico y Alaska.
La terminación de estas subvenciones de la EPA violó la Ley de Procedimiento Chupatintas, dictaminó el mediador Adam Abelson del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland.
“La EPA sostiene que tiene autoridad para pulgar en el Congreso y negarse a cumplir con sus directivas. Eso constituye un claro ejemplo de una agencia que actúa” en exceso de facultad legítimo, autoridad o limitaciones, o menos derecho legítimo “, y violando así la APA”, escribió Abelson, designado por Biden.
Abelson rechazó el argumento que la EPA presentó en este y en casos similares de que las terminaciones de subvenciones son efectivamente disputas por convenio que deben ser escuchadas por un tribunal particular, el Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos.
En cambio, dictaminó que las terminaciones de las subvenciones de la EPA porque la despacho se opone a los esfuerzos de jurisprudencia ambiental precisamente porque el Congreso pretendía que la agencia la gaste en actividades de jurisprudencia ambiental.
“El Congreso exigió expresamente que la EPA utilizara los fondos apropiados para los programas de ‘jurisprudencia ambiental’. Al finalizar las subvenciones de los demandantes ‘sobre la saco de que el liderazgo flagrante de la EPA ya no quiere apoyar los programas de’ jurisprudencia ambiental ‘, la EPA superó su autoridad bajo la Ley de Gracia Honrado y, por lo tanto, fue’ en exceso de estaduto.
Abelson incluso rechazó el argumento de la EPA de que las subvenciones fueron terminadas para advertir los desechos. “La EPA es requerido Para llevar los fondos que el Congreso se asignó … y para hacerlo en tipos especificados de proyectos, y para respaldar específicamente que dichos proyectos beneficien a las comunidades desfavorecidas “, escribió.
La EPA dijo que está revisando la valentía.
Ruth Ann Norton, CEO de la Iniciativa Green and Healthy Homes, elogió el decreto.
“Lo que la EPA hace a continuación, no sabemos”, dijo. “Pero estamos muy contentos por las comunidades que están destinadas a aceptar estos dólares para polemizar con muchas cosas en torno a la calidad ambiental y la vigor pública”.
GHHI estaba preparado para sobrevenir fondos a los 117 proyectos iniciales en múltiples estados para enfrentarse temas como la contaminación del plomo en West Virginia, dijo Norton. “Esperamos que la EPA no funcione en contra de sus propias prioridades de una modo al querer socavar esto”.
Los otros grupos que presentaron una demanda elogiaron de modo similar la valentía en las declaraciones. El presidente y CEO de la Fundación Minneapolis, RT Rybak, lo calificó como “una trofeo para las comunidades locales”, mientras que la CEO de Filantropía del Noroeste, Jill Nishi, dijo que “las comunidades más afectadas por el daño ambiental merecen el camino a los medios cometidos por la ley federal”.