WASHINGTON (AP) — Un enjuiciador federal se negó el lunes a cortar temporalmente al gobierno de Trump para que no aplique una nueva política que requiere un aviso de una semana antiguamente de que los miembros del Congreso puedan saludar los centros de detención de inmigrantes.
El enjuiciador de distrito estadounidense Jia Cobb en Washington, DC, concluyó que el Sección de Seguridad Doméstico no violó una orden legislativo susodicho cuando volvió a imponer un requisito de aviso de siete días para las visitas de supervisión del Congreso a las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
Cobb enfatizó que no se pronunciaría sobre si la nueva política pasa la prueba admitido. Más acertadamente, dijo, los abogados de los demandantes que representan a varios miembros demócratas del Congreso utilizaron el “transporte procesal” erróneo para impugnarlo. El enjuiciador asimismo concluyó que la póliza del 8 de enero es una nueva argumento de la agencia que no está sujeta a su orden previa a auxilio de los demandantes.
Los abogados de los demandantes pidieron a Cobb que interviniera posteriormente de que a tres miembros demócratas del Congreso de Minnesota se les impidiera saludar una instalación de ICE cerca de Minneapolis a principios de este mes, tres días posteriormente de que un oficial de ICE matara a tiros a la ciudadana estadounidense Renee Good en Minneapolis.
El mes pasado, Cobb bloqueó temporalmente una política de visitas de supervisión de la sucursal. El 17 de diciembre dictaminó que probablemente sea ilegal que ICE exija un aviso de una semana a los miembros del Congreso que desean saludar y observar las condiciones en las instalaciones de ICE.
Un día posteriormente de la asesinato de Good, la secretaria del Sección de Seguridad Doméstico de Estados Unidos, Kristi Noem, firmó en secreto un nuevo memorando que restablecía otro requisito de notificación con siete días de anticipación. Los abogados de los demandantes del familia de defensa admitido Democracy Forward dijeron que el DHS no reveló la última política hasta posteriormente de que a las representantes estadounidenses Ilhan Omar, Kelly Morrison y Angie Craig inicialmente se les negó el entrada a una instalación de ICE en el edificio federal de Minneapolis.
El lunes, Cobb dictaminó que la nueva política es similar pero diferente a la anunciada en junio de 2025.
“El Tribunal enfatiza que rechaza la moción de los demandantes solo porque no es la vía adecuada para impugnar el memorando del 8 de enero de 2026 de los demandados y la política establecida en él, en ocasión de apoyarse en cualquier tipo de conclusión de que la política es admitido”, escribió.
La portavoz de Democracy Forward, Melissa Schwartz, dijo que estaban revisando la última orden del enjuiciador.
“Continuaremos utilizando todas las herramientas legales disponibles para detener los esfuerzos de la sucursal por esconderse de la supervisión del Congreso”, dijo en un comunicado.
Otros doce miembros demócratas del Congreso presentaron una demanda en Washington para impugnar las políticas de visitantes enmendadas de ICE posteriormente de que se les negó la entrada a los centros de detención. Su demanda acusó a la sucursal del presidente republicano Donald Trump de obstruir la supervisión del Congreso de los centros durante su aumento a nivel doméstico de operaciones de control de inmigración.
Una ley prohíbe al DHS utilizar fondos generales asignados para impedir que miembros del Congreso ingresen a las instalaciones del DHS con fines de supervisión. Los abogados de los demandantes de la Fundación Democracy Forward dijeron que la sucursal no ha demostrado que ningún de esos fondos se esté utilizando para implementar la última política de notificaciones.
“Las asignaciones no son un esparcimiento. Son una ley”, dijo la abogada de los demandantes, Christine Coogle, durante una audiencia el miércoles.
La abogada del Sección de Ecuanimidad, Amber Richer, dijo que la política firmada por Noem el 8 de enero es distinta de las políticas que Cobb suspendió el mes pasado.
“Esto es en realidad un desafío para una nueva política”, dijo Richer.
Los abogados de los demandantes dijeron que el asunto es urgente porque los miembros del Congreso están negociando fondos para el DHS y el ICE para el próximo año fiscal y las asignaciones anuales del DHS expirarán el 30 de enero.
“Este es un momento crítico para la supervisión, y los miembros del Congreso deben poder realizar la supervisión en los centros de detención de ICE, sin previo aviso, para obtener información urgente y esencial para las negociaciones de financiación en curso”, escribieron los abogados.
Los abogados del gobierno han dicho que es meramente reflexivo que a los legisladores les preocupe que las condiciones en las instalaciones de ICE cambien en el transcurso de una semana. Pero el enjuiciador rechazó esos argumentos el mes pasado.
“Las condiciones cambiantes internamente de las instalaciones de ICE significan que probablemente sea increíble para un miembro del Congreso reparar las condiciones en una instalación el día en que inicialmente intentó ingresar”, escribió Cobb, quien fue nominado para el cargo por el presidente demócrata Joe Biden.
