PORTLAND, Oregon (AP) — Una jueza federal en Oregon prohibió el domingo al gobierno del presidente Donald Trump desplegar la Número Doméstico en Portland, Oregon, al menos hasta el viernes, diciendo que “no encontró evidencia plausible” de que las protestas en la ciudad se salieran de control antiguamente de que el presidente federalizara las tropas a principios de este otoño.
La ciudad y el estado presentaron una demanda en septiembre para rodear el despliegue.
Es el final acontecimiento en semanas de idas y venidas legales en Portland, Chicago y otras ciudades estadounidenses mientras la distribución Trump ha tomado medidas para federalizar y desplegar la Número Doméstico en las calles de la ciudad para sofocar las protestas.
El desacierto de la jueza del Tribunal de Distrito de EE.UU. Karin Immergut, designada por Trump, se produjo tras un causa de tres días en el que ambas partes discutieron sobre si las protestas en el edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. de la ciudad cumplían las condiciones para el uso del ejército a nivel doméstico según la ley federal.
En un documento de 16 páginas el domingo por la indeterminación, Immergut dijo que emitiría una orden final el viernes correcto a la voluminosa evidencia presentada en el causa, incluidas más de 750 pruebas.
Enjuiciador dice que las acusaciones de violencia en las protestas son exageradas
El propósito del despliegue, según la distribución Trump, es proteger al personal y las propiedades federales donde se están produciendo o es probable que se produzcan protestas. Los expertos legales dijeron que una orden de un tribunal de apelaciones superior que sigue válido habría prohibido el despliegue de tropas de todos modos.
Immergut escribió que la anciano parte de la violencia parecía ocurrir entre manifestantes y contramanifestantes y no encontró evidencia de “daños significativos” a las instalaciones de inmigración en el centro de las protestas.
“Con almohadilla en el refrendo del causa, este Tribunal no encuentra evidencia plausible de que durante los aproximadamente dos meses anteriores a la orden de federalización del Presidente, las protestas se salieron de control o involucraron más que casos aislados y esporádicos de conducta violenta que no resultaron en lesiones graves al personal federal”, escribió.
El desacierto sigue a semanas de idas y venidas en un tribunal federal
El difícil caso se presenta en momentos en que las ciudades demócratas a las que Trump apunta por su décimo marcial (incluida Chicago, que ha presentado una demanda por separado sobre el tema) intentan contraatacar. Argumentan que el presidente no ha cumplido el origen lícito para desplegar tropas y que hacerlo violaría la soberanía de los estados. El gobierno argumenta que necesita las tropas porque no ha podido hacer cumplir la ley con fuerzas regulares, una de las condiciones establecidas por el Congreso para convocar tropas.
Immergut emitió dos órdenes a principios de octubre que bloquearon el despliegue de las tropas antiguamente del causa. Anteriormente descubrió que Trump no había demostrado que cumplía con los requisitos legales para movilizar a la Número Doméstico. Ella describió su evaluación de Portland, que Trump ha calificado de “devastada por la pleito” con “incendios por todas partes”, como “simplemente ajena a los hechos”.
Una de las órdenes de Immergut fue suspendida el 20 de octubre por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos. Pero el martes por la indeterminación, el tribunal de apelaciones anuló esa intrepidez y dijo que volvería a escuchar el asunto en presencia de un panel de 11 jueces. Hasta que el panel más excelso revise el caso, la orden original del tribunal de apelaciones de principios de octubre, según la cual la Número Doméstico está federalizada pero no desplegada, sigue en vigor.
Refrendador federal describe “sorpresa” por el despliegue de tropas
Durante el causa en Portland, se interrogó a testigos, entre ellos policías locales y funcionarios federales, sobre la respuesta de las fuerzas del orden a las protestas nocturnas en el edificio de ICE de la ciudad. Las manifestaciones alcanzaron su punto mayor en junio, cuando la policía de Portland declaró una de ellas como un motín. Las manifestaciones generalmente atrajeron a un par de docenas de personas en las semanas previas al anuncio de la Número Doméstico de Trump.
La distribución Trump dijo que tuvo que trasladar agentes federales de otras partes del país para reponer a las protestas de Portland, que caracterizó como una “sublevación” o “peligro de sublevación”, otra de las condiciones para convocar tropas según la ley federal.
Los funcionarios federales que trabajan en la región testificaron sobre la escasez de personal y las solicitudes de más personal que aún no se han cumplido. Entre ellos se encontraba un funcionario del Servicio de Protección Federal, la agencia internamente del Área de Seguridad Doméstico que brinda seguridad en los edificios federales, a quien el árbitro permitió prestar insulto como declarante bajo sus iniciales, RC, correcto a preocupaciones de seguridad.
RC, quien dijo que sería una de las personas más conocedoras del DHS sobre la seguridad en el edificio ICE de Portland, testificó que un despliegue de tropas aliviaría la tensión sobre el personal. Sin confiscación, cuando lo interrogaron, dijo que no solicitó tropas y que no fue consultado sobre el asunto. Además dijo que estaba “sorprendido” al enterarse del despliegue y que no estaba de acuerdo con las declaraciones sobre el incendio de Portland.
Los abogados de Portland y Oregon dijeron que la policía de la ciudad pudo reponer a las protestas. Posteriormente de que el sección de policía declarara un motín el 14 de junio, cambió su organización para ordenar a los agentes que intervinieran cuando se produjeran delitos contra personas y propiedades, y el número de multitudes ha disminuido en gran medida desde finales de ese mes, testificaron funcionarios de policía.
Otro funcionario del Servicio de Protección Federal a quien el árbitro incluso permitió aseverar bajo sus iniciales dijo que los manifestantes en ocasiones han sido violentos, han dañado las instalaciones y han actuado agresivamente contra los agentes que trabajan en el edificio.
El edificio de ICE cerró durante tres semanas durante el verano correcto a daños a la propiedad, según testimonios y documentos judiciales. La directora de la oficina regional de Operaciones de Detención y Deportación de ICE, Cammilla Wamsley, dijo que sus empleados trabajaron desde otro edificio durante ese período. Los demandantes argumentaron que eso era evidencia de que podían continuar con sus funciones laborales.
El Fiscal Normal Adjunto Principal de Oregón, Scott Kennedy, dijo que “sin minimizar o tolerar las expresiones ofensivas” o ciertos casos de conducta criminal, “nadie de estos incidentes sugiere… que haya una sublevación o una incapacidad para ejecutar las leyes”.
___
Johnson informó desde Seattle.
