NASHVILLE, Tennessee, EE.UU. (AP) — Los abogados de Kilmar Abrego García intentarán persuadir a un enjuiciador federal de Tennessee el jueves para que desestime los cargos de tráfico de personas en su contra.
Abrego García, cuya deportación errónea ha galvanizado a uno y otro lados del debate sobre inmigración, afirma que el proceso penal es rencoroso, impulsado por funcionarios de la delegación del presidente Donald Trump para castigarlo a posteriori de que fueron obligados a traerlo de regreso a Estados Unidos.
Si perfectamente Abrego García es ciudadano salvadoreño, una orden legislativo de 2019 le impide ser deportado a ese país. Esto se debe a que un enjuiciador de inmigración determinó que enfrentaba peligro en El Salvador por parte de una pandilla que había amenazado a su comunidad. Abrego García, de 30 primaveras, emigró ilegalmente a Estados Unidos cuando era adolescente, pero tiene una esposa y un hijo estadounidenses. Ha vivido y trabajado en Maryland durante primaveras bajo la supervisión del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.
Posteriormente de que fue deportado a El Salvador el año pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la delegación Trump tenía que trabajar para traerlo de regreso. Finalmente fue devuelto a Estados Unidos solo para enredar cargos penales de tráfico de personas basados en una parada de tráfico en 2022 en Tennessee. Las imágenes de la cámara corporal de un oficial de la Patrulla de Caminos de Tennessee muestran un intercambio tranquilo con Abrego García a posteriori de que lo detuvieran por exceso de velocidad. En el coche viajaban nueve pasajeros y los agentes discutían entre ellos sus sospechas de contrabando. Sin requisa, a Abrego García finalmente se le permitió continuar conduciendo con solo una advertencia.
La jueza federal de distrito Waverly Crenshaw encontró anteriormente algunas pruebas de que el procesamiento contra Abrego García “puede ser rencoroso”. El enjuiciador dijo que muchas declaraciones de funcionarios de la delegación Trump “generan motivo de preocupación”. Citó específicamente una revelación del Fiscal Universal Adjunto Todd Blanche que parecía sugerir que el Área de Rectitud acusó a Abrego García porque ganó su caso de deportación injusta.
Los abogados de Abrego García han estado discutiendo con los fiscales durante meses sobre si funcionarios como Blanche deberían probar en la audiencia del jueves y qué correos electrónicos tendrían que entregarles los funcionarios del Área de Rectitud. El primer fiscal federal adjunto para el Distrito Medio de Tennessee, Rob McGuire, ha argumentado que él solo tomó la valentía de procesar, por lo que los motivos de otros funcionarios eran irrelevantes.
Crenshaw revisó personalmente muchos de los documentos en disputa. En una orden que fue revelada a finales de diciembre, escribió: “Algunos de los documentos sugieren no sólo que McGuire no tomaba decisiones en solitario, sino que, de hecho, informaba a otros en el Área de Rectitud y la valentía de procesar a Abrego puede ocurrir sido una valentía conjunta”.
