Por Bo Erickson
Washington (Reuters): 300 estudiantes en Cleveland Heights, Ohio, pueden malquistar cambios en la tutoría luego de la escuela y la instrucción de competencia en inglés a menos que la oficina federal del presidente Donald Trump libere la subvención del presidente Donald Trump a tiempo para el nuevo año escolar.
Este financiamiento es parte de más de $ 6 mil millones en fondos escolares retenidos el 1 de julio para los programas escolares de todo el país, dejando a los superintendentes, incluida Elizabeth Kirby de Cleveland Heights en una visión de presupuesto. “No hemos recibido ninguna información sobre si se acerca o no este efectivo”, dijo.
La desatiendo de claridad sigue un patrón más amplio en el que la oficina Trump ha proporcionado menos detalles sobre cómo planea utilizarse dólares de los contribuyentes, lo que provoca críticas de algunos republicanos en el Congreso.
“Los presupuestos retrasados, los detalles faltantes y los planes de pago omitidos hacen que el presupuesto federal sea menos transparente y menos responsable de las personas y sus representantes electos”, dijo a Russell Vought, directora de la Oficina de Diligencia y Presupuesto de los Estados Unidos, la senadora republicana, en una audiencia del 25 de junio.
La OMB y la Casa Blanca no respondieron a una solicitud de comentarios. En declaraciones anteriores, el OMB dijo que los fondos de educación retenida son parte de una “revisión programática continua” correcto a que los hallazgos iniciales de los programas de subvenciones se “muy utilizados mal para subsidiar una dietario radical de izquierda”.
Los expertos en presupuesto dicen que esta desatiendo de voluntad para compartir una amplia serie de detalles de pago falda la ley de financiación, complica el proceso de presupuesto en el futuro y se rompe de precedentes destinados a aumentar la transparencia del pago.
“En este momento del año, nunca ha habido información menos confiable acondicionado para el conocido o el Congreso sobre el pago de la agencia efectivo que en cualquier momento desde que se estableció el proceso presupuestario flamante en 1974”, dijo David Taylor, un ex líder del presidente del presidente George HW Bush, la oficina de presupuesto de la Casa Blanca y el ayudante de presupuesto principal al líder de la mayoría del senado, Bob Dole, quien ahora administra el presupuesto federal de Investigación IQ.
La Constitución de los Estados Unidos le dio al Congreso el poder del bolsa federal para lanzarse cómo asignar efectivo de los contribuyentes para que la rama ejecutiva desembolse en todas sus agencias.
Pero desde que los legisladores aprobaron un esquema de ley de financiación de StopGap de año completo en marzo, firmado por Trump, se les ha quedado preguntas sobre a dónde va el efectivo porque una amplia franja de agencias federales en todo el gobierno no pudo compartir los planes de pago requeridos por el esquema de ley StopGap, o enviado datos incompletos, según los legisladores estadounidenses.
“Esta oficina, más que cualquier otra en mi tiempo en el cargo, se negó a compartir información básica con este comité”, dijo la senadora demócrata Patty Murray, una veterana de 32 abriles de la cámara y el principal apropiador de su partido.
Este enfrentamiento sobre las potencias de financiación federales se probará nuevamente esta semana, ya que el Senado considera la solicitud de $ 9 mil millones de la oficina para abolir la ayuda extranjera y los medios públicos, lo que podría deshacer los fondos aprobados en marzo en marzo con una simple mayoría republicana.
El Congreso controlado por los republicanos a principios de este mes aprobó por poco el barredura fiscal y el esquema de ley de gastos de Trump, anulando las objeciones de algunos republicanos sobre el gran peaje que se esperaba que asumiera la deuda de $ 36.2 billones de $ 36.2 de la nación.
‘Necesito más información’
La renuencia de la oficina a compartir planes de pago detallados ha colocado a los secretarios del salita en el asiento caliente en Capitol Hill durante las últimas semanas, ya que la ley de financiación requería estos detalles a fines de abril.
“Necesitamos más información de la que hemos recibido”, dijo el presidente de apropiaciones de la Cámara de Representantes republicanos, Tom Cole de Oklahoma, al secretario de defensa Pete Hegseth en junio, más de un mes luego de que se requiriera el plan de gastos de su unidad.
“Estoy haciendo lo mejor que puedo”, dijo el director del FBI, Kash Patel, en su audiencia de mayo, señalando con el dedo a otras partes de la oficina cuando perseguía la desatiendo de detalles de gastos.
“Tenemos muchas planchas en el incendio … mientras intentamos construir personal”, explicó el secretario del Interior Doug Burgum cuando está presionado por el senador demócrata Jeff Merkley de Oregon sobre la desatiendo de claridad en los proyectos de conservación.
Incluso los planes de la agencia que se presentaron tenían brechas notables. Hubo 530 asteriscos en el plan del Sección de Vitalidad y Servicios Humanos, donde se deberían activo enumerado los montos de financiación específicos para los programas, según Murray y la representante Rosa Delauro, la demócrata de los asignaciones de la Cámara de Representantes.
“El hecho de que los apropiadores estén discutiendo estos temas en audiencias abiertas significa que múltiples intentos de obtener esta información detrás de ambiente ha fallado”, dijo Joe Carlile, un ex funcionario de presupuesto demócrata.
División de transparencia
El enfoque de Trump en recortar al gobierno federal todavía ha hecho que su oficina sea menos preocupada por las consultas del Congreso, dijo Cerin Lindgrensavage, abogado de Protect Democracy, un montón que está demandando a la oficina sobre la asesinato de los detalles de gastos en orientación.
“Por lo universal, los funcionarios de la oficina desconfiarían de enojar al Comité de Asignaciones por la misma razón por la que es una mala idea morder la mano que lo alimenta, pero ahora, el Congreso está negociando contra una rama ejecutiva que parece adecuado de dominar más gastos”, dijo Lindgrensavage.
El Secretario de Asuntos de Veteranos, Doug Collins, citó la orientación de la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca y una valor de la Corte Suprema de 1983 sobre las restricciones del Congreso sobre poderes de emergencia para defender cómo su unidad notificó al Congreso que “reprograman” el efectivo de las iniciativas que la oficina consideró reformador.
Los líderes del Congreso encargados de supervisar los fondos de VA exigieron la aprobación de la solicitud del unidad para redirigir el efectivo.
“La forma en que esta secretaria y esta oficina han interactuado con el Congreso sobre mover cientos de millones de dólares de una cuenta a la venidero no tiene precedentes”, dijo la representante demócrata Debbie Wasserman Schultz de Florida.
El líder republicano del panel, el representante John Carter de Texas, respaldó a Schultz: “He estado en este comité durante 20 abriles … y no vamos a cambiarlo ahora”.
(Reporte de Bo Erickson; Informes adicionales de Kanishka Singh; Impresión de Scott Malone y Alistair Bell)