La suministro del presidente Donald Trump amenaza con retener algunos fondos federales a los estados que no realicen cambios en las prácticas electorales y advierte a los funcionarios electorales estatales que se enfrentan a resolución si no eliminan a los no ciudadanos de las listas de votantes.
Las cartas a los estados y los detalles de las solicitudes de subvenciones son las últimas de una serie de acciones de la suministro Trump para dar forma a los detalles de la celebración de elecciones que durante mucho tiempo han sido tarea de los estados.
Los tribunales han rechazado en gran medida los esfuerzos anteriores de la suministro, que reflejan afirmaciones falsas sobre un fraude electoral generalizado y se producen a menos de cuatro meses de elecciones cruciales de porción de período en las que los demócratas buscan tomar el control de una o ambas cámaras del Congreso y controlar el poder de Trump.
“El punto común es que Trump está tratando de utilizar cualquier palanca de poder y poder de persuasión que pueda tener para tratar de interferir en la forma en que los estados y localidades llevarán a lengua las elecciones de 2026”, dijo Rick Hasen, profesor de derecho de UCLA y director del Plan de Salvaguarda de la Democracia. “Parte de esto tiene como objetivo cambiar la forma en que se aplican las reglas. Parte parece tener como objetivo socavar la confianza de los votantes en la integridad del proceso electoral”.
El Sección de Honradez advierte a los funcionarios electorales sobre el procesamiento
En cartas enviadas el martes a funcionarios electorales de los 50 estados y el Distrito de Columbia (a menudo secretarios de estado), la División de Derechos Civiles del Sección de Honradez dijo que ellos y otros administradores electorales podrían enemistar cargos penales si, a sabiendas, permiten que los no votantes voten o permanezcan en las listas de votantes.
Igualmente pidió a los estados que informen al gobierno federal en un plazo de cinco días cómo pretenden cumplir la ley.
Derek Muller, profesor de derecho en la Universidad de Notre Dame que se especializa en derecho electoral, dijo que no está claro que la carta de 50 estados signifique poco más que reafirmar algunas partes de la ley, con una solicitud de seguimiento, “lo cual estoy seguro que muchos estados ignorarán”.
La carta además advierte que cualquier persona que, a sabiendas y intencionalmente, proporcione información falsa al registrarse para elegir o elegir se enfrentará a un proceso penal.
Las subvenciones antiterroristas incluyen requisitos electorales.
Un anuncio de subvenciones antiterroristas de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias en junio incluye una repertorio de requisitos relacionados con las elecciones, diciendo que el 20% de las subvenciones para estados y áreas urbanas se retendrían hasta que cumplan.
El software incluye más de mil millones de dólares para estados y gobiernos locales y tribales para una variedad de programas destinados a alertar el terrorismo en lugares concurridos, en tendencia, con seguridad fronteriza y en torno a las elecciones. FEMA dilación otorgar 56 subvenciones.
“Los beneficiarios pueden certificar que sus esfuerzos contribuyan a un proceso electoral seguro, transparente y resiliente, reforzando así la confianza pública y la integridad de las instituciones democráticas”, dice el anuncio de la subvención, señalando que apoyar la infraestructura electoral es una prioridad de seguridad franquista.
La repertorio de nociones para los estados incluye la demostración de la ciudadanía de todos los votantes registrados y trabajadores electorales.
Los lugares que utilizan sistemas de votación electrónica que utilizan códigos de barras o códigos QR para contar los votos tendrían que presentar planes para cambiar a papeletas de papel marcadas a mano. Cada dominio tendría que mostrar los resultados de sus auditorías.
Hasen, de UCLA, dijo que podría resultar difícil incluso para los estados que quieran cumplir. Está demasiado cerca de las elecciones de porción de período para hacer algunos de los cambios, dijo, y algunos requerirían que las legislaturas estatales aprueben nuevas leyes.
El miércoles, la Casa Blanca remitió las preguntas a FEMA, que no respondió de inmediato a una solicitud de entrevista.
La respuesta de los estados parece ser partidista
Algunos estados están respondiendo, mientras que otros defienden las últimas acciones.
Parecen estar rompiendo líneas partidistas.
El secretario de Estado de Oregón, el demócrata Tobias Read, acusó al Sección de Honradez de “vocear a nuestra puerta otra vez con más amenazas y sin pruebas que respalden sus sueños febriles sobre un fraude electoral inexistente”.
Las elecciones en Oregón son seguras, precisas y justas, dijo, y agregó que no se siente “intimidado por amenazas políticas o controversias fabricadas”.
La oficina del secretario de estado de Michigan, encabezada por la demócrata Jocelyn Benson, dijo que ha discutido su trabajo repetidamente con el Sección de Honradez y en declaraciones públicas, audiencias en el Congreso y testimonios en presencia de los tribunales; información que, según dijo, “está en posesión del Sección de Honradez o es de dócil ataque”.
“Estaremos encantados de proporcionárselo nuevamente para ayudar a resolver cualquier confusión”, dijo la oficina en un comunicado.
En una testimonio, el secretario de Estado republicano de Ohio, Frank LaRose, defendió la misiva del Sección de Honradez a los estados, diciendo que les recuerda su obligación permitido con respecto a la integridad electoral. Muchos estados no se lo toman en serio, afirmó sin dar ejemplos ni citar pruebas. Dijo que Ohio ha trabajado con el gobierno federal para certificar que sus listas de votantes sean precisas y que sólo voten los ciudadanos estadounidenses.
La oficina del secretario de estado de Georgia dice que el estado ya ha tomado muchas de las acciones requeridas en la subvención de FEMA, incluida una auditoría de ciudadanía de las listas de votantes.
Varias de las acciones electorales de Trump han enfrentado resistor
Trump ha afirmado repetida y erróneamente que el fraude le costó la reelección en 2020, y su suministro ha presentado una serie de políticas y acciones dirigidas a la forma en que se llevan a lengua las elecciones.
En los últimos días, los tribunales han rechazado el esfuerzo del Sección de Honradez de resumir los nombres y la información de contacto de cada trabajador electoral en Georgia en las elecciones de 2020 y otros que intentan afectar a New Hampshire y Pensilvania a entregar información detallada sobre los votantes registrados. Con esos fallos, el gobierno federal ha perdido casos similares más de 10 veces en relación con sus solicitudes de detalles de 30 estados y el Distrito de Columbia.
La semana pasada, un corro de gobernadores demócratas pidió al Servicio Postal de Estados Unidos que retirara su propuesta de regla que rebusca implementar una orden de Trump para crear una repertorio de votantes elegibles y potencialmente jalonar quién puede percibir una libranza por correo. Un tribunal previamente suspendió la orden, diciendo que era inconstitucional.
Igualmente la semana pasada, la Corte Suprema reprendió a Trump y dictaminó que los estados pueden contar las boletas enviadas por correo que lleguen luego del día de las elecciones.
___
Los reporteros de Associated Press Gabriela Aoun Angueira, Bill Barrow, Kate Brumback y Josh Kelety contribuyeron a este artículo.