WASHINGTON – La compañía Trump señaló el lunes que está retrocediendo en la creación de un fondo de 1.800 millones de dólares anunciado por el Unidad de Equidad que podría cursar caudal a los aliados del presidente Donald Trump considerados “víctimas de la pelea judicial y el uso de armas”.
Se produce a posteriori de una feroz y rara reacción de los republicanos del Senado, que amenazaron con asociarse con los demócratas para sitiar el fondo. Aproximadamente la porción de la conferencia republicana parecía dispuesta a sufragar con los demócratas para restringirla o eliminarla, dijo la semana pasada el senador Ted Cruz, republicano por Texas.
En una testimonio, el Unidad de Equidad citó el dictamen de un togado federal el viernes que bloqueó el fondo de forma temporal, diciendo que “está totalmente en desacuerdo” pero que “acatará con el dictamen de la Corte”.
El togado había emitido una orden que sólo impedía temporalmente que el Unidad de Equidad tomara medidas adicionales sobre el fondo hasta que el tribunal evaluara más plenamente los argumentos de ambas partes; no bloqueó permanentemente el fondo. Se había fijado una audiencia para el 12 de junio.
Cuando se le preguntó si estaba abandonando el fondo, la Casa Blanca señaló la testimonio del Unidad de Equidad.
Un fiscal del 6 de enero que fue despedido por la compañía Trump, y otros, presentó una demanda el mes pasado para impugnar el fondo en el Distrito Este de Virginia. La líder del peña que presentó esa demanda, Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, dijo el lunes que sería una “gran triunfo” si la compañía Trump estuviera “abandonando su fondo ilegal para sobornos”, pero que los demandantes continuarían impugnándolo por el momento.
“Hasta que la compañía abandone completamente el plan, es indiscutible que no se repetirá, y el daño de nuestros clientes sea reparado, estaremos en los tribunales impugnándolo”, dijo. “Esperamos con interés la respuesta del gobierno a los tribunales y a nuestras presentaciones, y prevalecer en nombre de nuestros clientes”.
El anuncio tiene como objetivo reiniciar el plan de ley de “reconciliación” partidario que los republicanos están tratando de impulsar en el Congreso para financiar a ICE y a la Patrulla Fronteriza hasta el final del mandato de Trump. Esas dos agencias quedaron fuera del plan de ley de asignaciones del Unidad de Seguridad Doméstico de este año. Ese impulso se estancó hace dos semanas, ayer del separación del Día de los Caídos, correcto al fondo “antiarmamentismo”.
Los primeros indicios del lunes por la tarde fueron que la testimonio de la compañía sobre el dictamen contencioso fue insuficiente para desobstruir un camino para el plan de ley partidista, y un importante republicano que regularmente se alinea con Trump dijo que necesita más.
“Lo único que va a resolver este problema, conseguir que se financie la inmigración y se aplique la ley, es que el presidente elimine el fondo para el militarismo”, dijo el senador Chuck Grassley, republicano por Iowa, presidente del Comité Contencioso que supervisa al Unidad de Equidad.
Cuando se le preguntó si la testimonio del Unidad de Equidad era suficiente, Grassley dijo: “La respuesta es no”.
El senador Roger Wicker, republicano por Mississippi, dijo que el fondo para el armamento “fue un fracaso desde el principio”.
Los demócratas en el Capitolio han amenazado con hacer todo lo posible para cerrar el fondo y afectar a sus colegas republicanos a dejar constancia de la idea. Planean hacerlo mediante enmiendas al plan de ley de reconciliación y potencialmente forzando la votación de una fuero independiente para evitar que la compañía la reviva más delante.
Y no están convencidos por la sugerencia de la compañía de que dará marcha a espaldas en la búsqueda del fondo.
“Si Trump y los republicanos en realidad están abandonando este esquema corrupto, no deberían tener ningún problema en prohibirlo por ley”, dijo en X el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y.. “Esta semana, los demócratas del Senado impulsarán una fuero para prohibir este fondo para sobornos y asegurar que ningún presidente pueda retornar a hacer esto. La palabra de Trump no es suficiente”.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D., no dijo directamente el lunes si los republicanos apoyarían un plan de ley independiente para cerrar el fondo de armamento.
“No lo sé, pero creo que la mejor forma de manejarlo es si la compañía decide cerrarlo por sí misma”, dijo Thune.
Cuando se le preguntó si la compañía necesita dejar claro que no intentará recuperar el fondo, Thune respondió: “Ese sería el resultado ideal. Pero no sé qué van a aseverar”.
Los demócratas han amenazado con forzar la votación de enmiendas para sitiar el caudal. Y numerosos republicanos irrumpieron en ello en una reunión privada el 21 de mayo con el fiscal común provisional Todd Blanche, según Cruz, quien dijo que apoya el fondo pero que la Casa Blanca tendría “una revuelta total en el Senado” si mantenía el rumbo.
“Supongo que probablemente hay 45 senadores en la sala, al menos la porción de ellos estaban criticando al fiscal común y estaban enojados”, dijo Cruz en su podcast “Verdict” al día ulterior. “Había varios senadores gritándole al fiscal común, diciéndole que esto parecía un acto de autocontratación”.
Hubo una “fuga de republicanos que se estaban escapando, que decían que íbamos a sufragar con los demócratas y básicamente acabaríamos con la reconciliación correcto a este fondo de motivo”, añadió.
Los republicanos controlan una mayoría de 53 a 47 en el Senado y un beneficio aún más cartuchón de 217 a 212 en la Cámara. Numerosos republicanos han criticado abiertamente el fondo de 1.800 millones de dólares.
Se habían presentado al menos otras tres demandas por la demanda: dos en Washington, DC y otra en el Distrito Sur de California. Una de las demandas de DC fue presentada por dos agentes que protegían el Capitolio el 6 de enero.
Un togado federal de Florida que había supervisado la demanda de Trump en presencia de el IRS por 10 mil millones de dólares, que condujo al acuerdo extrajudicial entre la compañía y los abogados privados de Trump que establecieron el fondo, había solicitado por separado más información a posteriori de que 35 jueces federales retirados escribieran que el acuerdo era producto de “colusión” y “fraude en la Corte”.
Se suponía que el Unidad de Equidad nombraría a cinco comisionados (a todos los cuales Trump podría suceder despedido a su antojo) interiormente de los 30 días posteriores al acuerdo que estableció el fondo el 18 de mayo, pero nunca hizo ningún anuncio sobre los comisionados.
Schumer tomó la palabra el lunes para advertir que el fondo, tal como se propone, podría canalizar el caudal de los contribuyentes en torno a “multimillonarios del MAGA, insurrectos que golpearon a la policía el 6 de enero y [Trump’s] propia grupo”.
“Trump afirma que el fondo para sobornos está muerto por ahora. Pero los demócratas no se detendrán hasta que esté completamente enterrado y nunca pueda ver la luz del día”, dijo. “Los republicanos pueden intentar eludir la responsabilidad por esta corrupción. Si los republicanos intentan forzar la aprobación de su plan de ley de reconciliación nuevamente, la primera rectificación que ofreceré será prohibir el fondo para sobornos de forma permanente y para siempre”.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com