El Unidad de Honradez abandonó el lunes la pelea sobre las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump dirigidas a empresas que no le agradaban, admitiendo fallos unánimes de jueces federales que determinaron que las órdenes violaban los principios fundamentales de la Constitución.
Las empresas objetivo incluyeron Perkins Coie, WilmerHale, Susman Godfrey y Jenner & Block. Habían luchado contra las órdenes ejecutivas de Trump que apuntaban a sus autorizaciones de seguridad, contratos gubernamentales y entrada a edificios gubernamentales oportuno a su clientela y contratación.
Perkins Coie ha representado a demócratas de parada perfil, incluida la exsecretaria de Estado Hillary Clinton; WilmerHale contrató al ex fiscal particular Robert Mueller a posteriori de que este investigara a Trump; y Jenner & Block contrató a Andrew Weissmann, quien formaba parte del equipo de Mueller.
Las firmas, que resistieron a la dependencia en un momento en que muchas otras importantes firmas de abogados cedieron, acogieron con afabilidad la capitulación de la dependencia.
“Como dijimos desde el principio, nuestro desafío a la Orden Ejecutiva ilegal tenía que ver con defender el derecho constitucional de nuestros clientes a contratar el abogado de su alternativa y defender el estado de derecho. Nos complace que estos principios fundamentales hayan sido reivindicados”, dijo un portavoz de WilmerHale en un comunicado el lunes.
El escritorio de abogados WilmerHale en Washington el año pasado. La firma celebró la intrepidez de la dependencia, calificándola de “claramente la correcta”. (Kent Nishimura/Bloomberg vía archivo Getty Images)
(Kent Nishimura)
Jenner & Block dijo en un comunicado que la medida de la dependencia hace permanentes los fallos anteriores de los jueces federales de que las demandas contra las empresas eran inconstitucionales.
El Wall Street Journal fue el primero en informar sobre la intrepidez de la dependencia de retirar las demandas.
Los jueces federales repetidamente se pusieron del flanco de las empresas; un resolución de mayo de la jueza de distrito estadounidense Beryl Howell calificó la orden ejecutiva contra Perkins Coie como “un ataque sin precedentes” al sistema legislativo estadounidense.
Algunas firmas, como Paul Weiss, llegaron a acuerdos con la dependencia a posteriori de que se emitieran las órdenes ejecutivas, acordando donar decenas de millones de dólares en trabajo pro bono para causas que Trump apoya y para deshacerse de las políticas de complejidad, equidad e inclusión.
Las concesiones de Paul Weiss y Skadden Arps generaron una reacción significativa adentro de la comunidad jurídica, lo que provocó una carta firmada por ex alumnos de Skadden criticando el acuerdo con Trump.
Vanita Gupta, quien fue la tercera funcionaria del Unidad de Honradez durante la dependencia Biden, criticó a las firmas que rápidamente accedieron a las demandas de Trump, diciendo a posteriori de que se anunció la intrepidez del Unidad de Honradez el lunes que las firmas que capitularon “socavaron el estado de derecho y la profesión jurídica en este país”.
“Este episodio será recordado como una demostración de la diferencia entre las instituciones que tuvieron el coraje ético de defender la Constitución y guerrear contra el acoso y luego ganaron, y aquellas que comprometieron su ética y no ganaron nadie”, dijo Gupta en un comunicado el lunes. “Esperemos que las empresas de medios, las universidades y otras organizaciones presten atención”.
El representante Jamie Raskin de Maryland, el principal demócrata del Comité Contencioso de la Cámara de Representantes, elogió a las empresas que se defendieron.
“Hoy, esas firmas obligaron a Trump a dar marcha detrás y renunciar su esfuerzo descaradamente inconstitucional de castigar a abogados, clientes y causas porque Trump no está de acuerdo con su discurso”, dijo Raskin en un comunicado.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
