La posición de la suministro Trump sobre el reembolso de todos los aranceles declarados ilegales por la Corte Suprema ha tardado en tomar forma. Pero una nueva presentación contencioso la semana pasada parecía inspeccionar que una amplia escala de derechos eventualmente serán elegibles para reembolsos.
Lo que está en recreo es la diferencia entre los llamados aranceles liquidados y no liquidados.
Esta distinción admitido es crucial para los importadores y podría implicar millones de dólares a medida que las empresas buscan recuperar los derechos recaudados ilegalmente en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA).
La presentación presentada por el gobierno la semana pasada incluso describió los avances continuos en un proceso de cuatro pasos que, una vez en funcionamiento, podría tardar unos 45 días en revisar y procesar las solicitudes.
Estudiar más: Lo que significan los aranceles de Trump para la hacienda y su faltriquera
El presidente Trump deje durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca en febrero para discutir el decreto de la Corte Suprema contra sus aranceles. (Mandel NGAN/AFP vía Getty Images) ·MANDEL NGAN vía Getty Images
“En teoría, este progreso proporciona la respuesta que muchos importadores estaban buscando”, dijo a Yahoo Finance Greg Husisian de la firma Foley & Lardner. Dijo que la orden enmendada de la suministro “coloca efectivamente a toda la población de entradas de IEEPA en el interior del entorno de reembolso de la Corte”.
Dicho de otra guisa, eso significa que las tarifas previamente pagadas que actualmente se encuentran en tres estados diferentes (sin destruir, liquidadas pero aún en el interior de un período de protesta y aquellas cuya cómputo se ha considerado definitiva) eventualmente pueden ser elegibles para reembolsos.
En el contexto comercial, las “liquidaciones” se refieren al cálculo final de los aranceles adeudados y a menudo se consideran una especie de sello final. El proceso debe realizarse en el interior del año posterior a la importación de los beneficios y la aplicación del impuesto por primera vez, pero generalmente ocurre antaño, en el rango de 10 a 11 meses.
Esta cuestión de cómputo es lo que llevó a demandas preventivas de empresas que se remontan a 2025, mucho antaño de que la Corte Suprema confirmara que los reembolsos arancelarios serían posibles cuando anuló los aranceles generales IEEPA de Trump en febrero.
La presentación de esta semana fue la última concesión de la suministro Trump, alentando a los abogados comerciales que se han estado preparando para un proceso de reembolso complicado en diversos frentes.
Esto ha llevado a una sensación cada vez anciano de que son posibles reembolsos de amplio ámbito, incluso para tarifas totalmente liquidadas.
“Si el gobierno fuera a pelear por ese tema, habría esperado que lo dijeran en esta presentación”, dijo en una entrevista Erik Smithweiss, socio especializado en cuestiones comerciales de la firma GDLSK.
Representa a clientes que buscan reembolsos y dijo que este zaguero idioma lo dejó aliviado, pero advirtió que “no impide que un día más tarde el Área de Razón diga ‘no estamos construyendo este proceso, no creemos que esté legalmente facultado’ y obligue a reñir esa cuestión”.
Inmediatamente posteriormente del decreto de febrero de la Corte Suprema, el presidente Trump dijo a los periodistas que creía que los reembolsos tendrían que ser litigados “durante los próximos dos primaveras”, pero no ha intervenido públicamente sobre la cuestión de los reembolsos en las últimas semanas.
Se ve un buque de carga en la terminal de contenedores de Port Elástica en Elástica City, Nueva Elástica, en enero. (CHARLY TRIBALLEAU/AFP vía Getty Images) ·CHARLY TRIBALLEAU vía Getty Images
La presentación oficial de esta semana fue escrita por Brandon Lord, director ejecutante del software comercial de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos. Expuso cómo la primera lectura del próximo portal para que las empresas soliciten reembolsos podrá manejar aproximadamente el 63% de todas las entradas.
Se promete que próximamente habrá orientación para el resto, que incluye tarifas cuya cómputo se ha considerado definitiva y se describe como “escenarios de reembolso más complejos”.
La presentación incluso señaló que los cuatro utensilios de la “escalón 1” del portal de reembolso (un paso de anuncio, un paso de procesamiento, una revisión de los resultados del reembolso y un paso de suscripción final) están completos entre un 60% y un 85%.
En una sesión de seguimiento esta semana, el togado que preside el caso describió al gobierno como “en camino” con destino a el cumplimiento de la vencimiento linde del 20 de abril para comenzar a aceptar solicitudes de reembolso.
“La Aranceles continúa logrando progresos satisfactorios”, señaló Richard K. Eaton, togado principal del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos en Manhattan, cuando pidió más información actualizada el 14 de abril.
La Corte de Comercio Internacional de los Estados Unidos en el bajo Manhattan en mayo de 2025. (Spencer Platt/Getty Images) ·Spencer Platt a través de Getty Images
Una alerta a los clientes de la firma Snell & Wilmer adoptó un tono jovial, señalando que la vistoso inclusión de entradas liquidadas parece asegurar que “no se prohibirá a los importadores recuperar los reembolsos arancelarios de IEEPA para las importaciones que han llegado a la cómputo final”.
“La incertidumbre persiste”
Los acontecimientos se producen en un momento en que los consumidores incluso buscan una parte directa de los posibles reembolsos.
El gobierno estima que los reembolsos podrían totalizar unos 166 mil millones de dólares y, según informes, se han presentado al menos 17 demandas contra empresas, incluidas FedEx (FDX), Costco (COST) y UPS (UPS), por parte de consumidores que dicen que las empresas harían mal en quedarse con el billete que les devuelven.
Se ve un rótulo de Costco Wholesale en marzo en San Diego, CA. (Kevin Carter/Getty Images) ·Kevin Carter a través de Getty Images
Pero muchas preguntas siguen sin respuesta.
En su nota de la semana pasada, Husisian señaló que aún no está claro cómo se implementará el proceso a nivel doméstico y otras cuestiones, como si importará si una empresa presenta una demanda preventiva.
Incluso existe la posibilidad siempre presente de que otros tribunales intervengan en cuestiones como si serán necesarias protestas administrativas de las empresas para tomar reembolsos.
“Mire, todavía hay cierta incertidumbre en el futuro”, dijo Smithweiss. Todavía recomienda que las empresas consideren tomar múltiples medidas (protestas administrativas e incluso litigios) “sólo para estar seguros”.
Ben Werschkul es corresponsal en Washington de Yahoo Finance.
Haga clic aquí para obtener noticiario políticas relacionadas con las políticas comerciales y monetarias que darán forma a los precios de las acciones del mañana.
Lea las últimas noticiario financieras y comerciales de Yahoo Finanzas
